按：俄烏沖突仍在持續(xù)。法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢鲆绍婈爡?zhàn)引起軒然大波。很多政治家和學(xué)者擔(dān)心美俄矛盾下的烏克蘭危機外溢風(fēng)險加劇。

如何管控這一關(guān)系全球戰(zhàn)略安全的危機，在3月初舉行的“2024·中俄三亞對話”期間，北京對話（Beijing Club for International Dialogue）邀請俄羅斯國際事務(wù)委員會學(xué)術(shù)委員會主任科爾圖諾夫（Andrey Kortunov）和復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院教授、北京對話特約專家趙華勝進行了一場深度對話。

兩位專家就國際安全形勢、冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)、核戰(zhàn)爭風(fēng)險與預(yù)防、國際秩序、中俄關(guān)系等話題，提出了一系列針對性的解析和安全戰(zhàn)略建議。

國際安全形勢：悲觀還是樂觀?

科爾圖諾夫：

最近國際上一些事件，難以讓我們對全球安全保持樂觀，至少近期都是這樣。在歐洲、中東、非洲和其他地區(qū)正在發(fā)生的沖突，多數(shù)可能會繼續(xù)下去，一些新沖突還可能會爆發(fā)。

全球經(jīng)濟發(fā)展前景高度不確定，不排除出現(xiàn)新一輪衰退的可能性。由于全球氣候變化加劇，自然災(zāi)害威脅在日益增加。美國、英國、歐洲議會以及印度、印度尼西亞等地方的選舉，增加了全球治理的不確定性。

即使俄羅斯與烏克蘭的沖突沒有進一步升級，俄羅斯與西方的對抗沒有進一步惡化，歐洲現(xiàn)存的危機也注定會向全球釋放不穩(wěn)定性，就像一塊石頭扔進池塘里，在水面上激起漣漪一樣。

并非地球上每個角落的沖突都與俄烏沖突直接相關(guān)，每一場沖突都有其自身的根源、動力和受益者。然而，歐洲動蕩的影響無處不在——在加沙和約旦河西岸，在也門和薩赫勒，在朝鮮半島和南高加索。

美俄戰(zhàn)略軍備控制協(xié)議已經(jīng)凍結(jié)，恢復(fù)協(xié)議的機會正在一天天消失。鑒于大國未能恢復(fù)與伊朗達成的《聯(lián)合全面行動計劃》(JCPOA)，也未能阻止朝鮮的核武器和彈道導(dǎo)彈計劃，核不擴散機制履行情況不好。去年中美舊金山會晤達成的共識非常脆弱，不排除出現(xiàn)又一個緊張升級的循環(huán)。全球經(jīng)濟面臨保護主義、貿(mào)易戰(zhàn)和單邊制裁的高風(fēng)險，可能進一步分化。

這些事態(tài)發(fā)展對國際機構(gòu)作用、氣候變化議程、全球糧食和能源安全、跨境移民管理以及打擊國際恐怖主義產(chǎn)生了重大影響。

趙華勝：

現(xiàn)在的全球安全形勢沒有任何令人樂觀的理由，這不僅是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最危險的時刻，而且是自冷戰(zhàn)以來最危險的時期。人們經(jīng)常提出世界會不會進入新冷戰(zhàn)的問題，但更應(yīng)問的是，世界會不會進入新的熱戰(zhàn)。

正在進行的俄烏戰(zhàn)爭中，上百萬軍人已廝殺了兩年，動用了飛機、坦克、大炮、軍艦、導(dǎo)彈等除核武器之外的幾乎所有重武器。美國和北約國家已近乎直接卷入。在這種情況下，還談會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)，顯得過于蒼白無力。有人把沒有出現(xiàn)兩大軍事集團、兩大意識形態(tài)體系、兩大世界市場直接對抗作為沒有新冷戰(zhàn)的標(biāo)志，但那只是表現(xiàn)的形式，冷戰(zhàn)的實質(zhì)在于世界大國的非直接軍事沖突的對立和對抗。

雖然世界的命運不是注定的，不能走向宿命論，但現(xiàn)在的趨勢不能不使人感到擔(dān)憂。世界的政治、經(jīng)濟、外交、技術(shù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全、產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈的分割在加深。驅(qū)動這一過程最重要的原因，是西方把世界劃為“民主”和“集權(quán)”兩個陣營，并派生出相關(guān)政策。中國反對和強烈抵制這種做法，但是，團結(jié)需要兩方合作，而分裂和對立只需一方堅持就能做到。

各主要國家都在加強軍備。裁軍談判已是過去式，加強軍備是各主要國家的主流。各國都希望通過加強軍備來保證安全，但它導(dǎo)致的結(jié)果是推動軍備競賽，只會增加普遍的不安全。

地區(qū)沖突在蔓延和難以控制。以色列與哈馬斯的武裝沖突不僅對地區(qū)安全穩(wěn)定造成強烈沖擊，而且波及到國際政治和貿(mào)易。聯(lián)合國等國際機制對此無能為力，大國對抗使地區(qū)沖突失去了有效的國際約束。

與此同時，地區(qū)熱點持續(xù)高溫，形成大面積的潛在沖突點。這如同活火山一樣，不知什么時候會噴發(fā)，讓世界處于惴惴不安中。

當(dāng)然，最大的危機是俄烏沖突，已經(jīng)持續(xù)了兩年，現(xiàn)在仍看不到盡頭。不僅如此，戰(zhàn)爭的烈度在增強，范圍在擴大，并且有升級的可能。俄烏戰(zhàn)爭一旦失控，所有北約國家都將陷入其中，新的世界大戰(zhàn)難以避免。

與過去的安全危機相比，目前的情況有何不同?

趙華勝：

在有過兩次世界大戰(zhàn)的痛苦經(jīng)歷和經(jīng)驗教訓(xùn)、在一系列國際治理體系和機制得以建立、在國際合作空前密切、國家之間的相互聯(lián)系空前緊密、在冷戰(zhàn)結(jié)束出現(xiàn)了大國和平與合作的狀態(tài)之后、在社會文明提高、財富空前增加、科學(xué)技術(shù)突飛猛進的條件下，簡單說，在人類進入了最文明最發(fā)達的21世紀(jì)之后，卻又走向傳統(tǒng)的自相殘殺的野蠻戰(zhàn)爭，走向不惜毀滅人類文明的新的世界大戰(zhàn)邊緣。人類行為的這種“返祖”現(xiàn)象，是需要深入思考的重大問題。

每一次重大安全危機都有其發(fā)生的環(huán)境和動因，俄烏沖突也一樣。一個特別令人不安的事實是，目前在俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國，支持戰(zhàn)爭打下去的聲音都大于終止戰(zhàn)爭的聲音，各方都沒有形成強大的要求和平的政治和社會力量，戰(zhàn)爭輿論甚囂塵上，并為更大的戰(zhàn)爭進行準(zhǔn)備。

雙方都認為，軍事上的示強將產(chǎn)生巨大的威懾力，從而使對方不敢輕舉妄動，避免更大的戰(zhàn)爭發(fā)生。但如同歷史上一再發(fā)生過的，這樣做的效果往往是恰恰相反，導(dǎo)致危機升級。

雙方也都認為從二戰(zhàn)歷史中吸取了教訓(xùn)，但對教訓(xùn)的理解是不同的。歐洲認為，綏靖是導(dǎo)致二戰(zhàn)發(fā)生的重要原因，因此一定要頂住俄羅斯的第一步。而俄羅斯認為，二戰(zhàn)前沒有對敵對力量接近蘇聯(lián)邊界做出有力反應(yīng)，從而使蘇聯(lián)處于直接的侵略威脅之下。因此，雙方接受的歷史教訓(xùn)不是導(dǎo)向和平，而是走向沖突。

最根本的問題是，雙方存在深刻的誤解，或是完全沒有相互理解。俄羅斯認為北約擴大到俄羅斯邊界是直接戰(zhàn)爭威脅，特別軍事行動是為消除這一威脅；而北約認為東擴是歐洲安全的保障。如果俄羅斯在烏克蘭取勝，下一步歐洲將成為它的打擊目標(biāo)，因此北約必須支持烏克蘭,把俄羅斯阻擋在烏克蘭之外。

當(dāng)?shù)貢r間2024年3月10日，頓涅茨克地區(qū)，遭受導(dǎo)彈襲擊后，一名檢察官站在被摧毀的汽車旁邊。（圖源：視覺中國）

不管俄烏沖突有什么特別之處，但與所有的戰(zhàn)爭一樣，它都給雙方造成巨大的苦難，數(shù)十萬軍人和平民死傷，城市和家園被夷為廢墟，千辛萬苦得來的建設(shè)成果毀于一旦，正常生活離人民遠去。戰(zhàn)爭繼續(xù)升級只能給俄羅斯和烏克蘭人民帶來更深重的災(zāi)難。因此，停止戰(zhàn)爭、防止升級對俄烏兩國來說都是減小損失和苦難的最可取的道路。

科爾圖諾夫：

人類曾經(jīng)不止一次地經(jīng)歷過艱難時期，但世界并沒有走向終結(jié)，國際體系始終表現(xiàn)出非凡的靈活性和適應(yīng)性。人們可以參考2008-2009年的全球金融危機，或2011年的阿拉伯之春，2015年歐洲的移民潮或2020-2022年的COVID-19大流行。國際體系成功地度過了許多困難時期，并承受了許多沖擊。然而，從1991年蘇聯(lián)解體和2001年美國遭遇9·11恐怖襲擊開始，所有沖擊都大體局限于全球治理的一個維度或世界的一個地區(qū)。相反，歐洲目前的危機正迅速形成真正的全球危機，展現(xiàn)出危機的多維性。

面對以往的災(zāi)難沖突，大國總是能迅速團結(jié)起來，擱置分歧，攜手應(yīng)對共同的威脅和挑戰(zhàn)。但現(xiàn)今情況已不再如此——在當(dāng)前分裂的地緣政治環(huán)境下，大國更可能相互對抗，而不是相互合作。國際體系正迅速滑向一場危險的零和游戲(有些人甚至認為這是一場負和游戲)，雙方達成妥協(xié)變得極其困難。