【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 安德烈·科爾圖諾夫】

中國(guó)古典名著《西游記》絕非吳承恩筆下的普通明代小說(shuō)，它既是精神啟蒙的象征，也是自我修行的寓言——講述戰(zhàn)勝內(nèi)心魔障、探尋命運(yùn)真諦的故事。書(shū)中蘊(yùn)含永恒的哲學(xué)命題：蛻變與救贖、傲慢與謙卑、憤怒與克制的辯證統(tǒng)一。

以此為參照，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2025年2月28日的華盛頓之行，堪稱(chēng)當(dāng)代政治版的"西游失敗記"。這場(chǎng)訪(fǎng)問(wèn)不僅是其政治生涯的重大挫敗，更徹底顛覆了他對(duì)現(xiàn)代世界尤其是美國(guó)的認(rèn)知框架。此次白宮會(huì)晤的潛在后果，或?qū)⒅厮苊罏蹶P(guān)系乃至全球政治格局。

未完成的“使命”

在澤連斯基出發(fā)前夕，莫斯科原本不僅感到焦慮，還對(duì)可能的結(jié)果憂(yōu)心忡忡。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和英國(guó)首相斯塔默已經(jīng)精心鋪設(shè)了通往白宮的道路，兩位首相都在澤連斯基出發(fā)之前拜訪(fǎng)了特朗普，并努力說(shuō)服美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)全力支持基輔。當(dāng)時(shí)各方猜測(cè)：憑借澤連斯基的表演天賦與溝通技巧，這位慣于西方外交場(chǎng)的政客能否讓特朗普轉(zhuǎn)變主意最終為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障？烏克蘭能否在2025年獲得更多軍事政治支持以施壓莫斯科？如果這位不可預(yù)測(cè)且善變的美國(guó)總統(tǒng)最終決定在不遠(yuǎn)的將來(lái)向?yàn)蹩颂m敞開(kāi)加入北約大門(mén)，俄羅斯該怎么辦？

然而，到頭來(lái)，俄羅斯這些擔(dān)憂(yōu)和關(guān)切都是多余的。馬克龍和斯塔默在華盛頓的精心準(zhǔn)備工作已化為泡影。特朗普和澤連斯基在白宮橢圓形辦公室的談話(huà)，從雙方友好的禮節(jié)性話(huà)語(yǔ)開(kāi)始，最終演變成了一場(chǎng)充滿(mǎn)抱怨和不滿(mǎn)的激烈交鋒。白宮從未見(jiàn)過(guò)如此公開(kāi)直率的“外交”言論，副總統(tǒng)萬(wàn)斯首先發(fā)難，公開(kāi)質(zhì)疑烏克蘭客人對(duì)其國(guó)內(nèi)局勢(shì)評(píng)估的真誠(chéng)性和可信度；特朗普則直言不諱地表達(dá)了他對(duì)澤連斯基的看法：“你現(xiàn)在的處境不好”，“你現(xiàn)在手上沒(méi)有牌”。

2月28日，烏總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)見(jiàn)特朗普時(shí)場(chǎng)面失控，導(dǎo)致空手而歸

澤連斯基已經(jīng)習(xí)慣了成為眾多西方同行的寵兒，顯然對(duì)這種強(qiáng)硬的態(tài)度感到不知所措；他試圖反擊，但沒(méi)有特別成功。相反，他的反對(duì)意見(jiàn)被解讀為對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和美國(guó)的普遍不尊重。最終，烏克蘭過(guò)去三年屢試不爽從美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人那里索要更多的策略適得其反；而特朗普必須向他的選民展示，他不想在烏克蘭的壓力下屈服。

原定的新聞發(fā)布會(huì)被取消，澤連斯基離開(kāi)白宮時(shí)兩手空空，甚至沒(méi)有考慮止損計(jì)劃。美國(guó)和烏克蘭之間的雙邊關(guān)系未來(lái)仍然不明朗；同樣，美國(guó)參與解決俄烏沖突的未來(lái)也不明朗。心理學(xué)家們需要判斷這次精心準(zhǔn)備的會(huì)談何以失控，并且是什么觸發(fā)了它明顯偏離官方協(xié)議的結(jié)果。

美國(guó)對(duì)烏克蘭援助終止？

當(dāng)然，認(rèn)為美國(guó)對(duì)基輔的軍事和政治援助會(huì)從此不可逆轉(zhuǎn)地終止，那就錯(cuò)了。這類(lèi)援助計(jì)劃中有大量的制度慣性，拜登政府已經(jīng)盡力提前向基輔輸送盡可能多的援助，以幫助烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對(duì)此類(lèi)緊急情況。

同樣，也不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為，特朗普會(huì)突然明確支持俄羅斯。事實(shí)上，他已經(jīng)將美國(guó)的反俄制裁延長(zhǎng)到2026年初，這使他能夠在與克里姆林宮的任何未來(lái)談判中保持更多的籌碼。當(dāng)然，美國(guó)仍有許多澤連斯基的堅(jiān)定支持者，不僅包括活躍的烏克蘭僑民，還有華盛頓特區(qū)的一些有影響力的政治家，他們不會(huì)坐視美國(guó)-烏克蘭戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在他們眼前解體。圍繞烏克蘭的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)無(wú)疑將繼續(xù)下去，目前其結(jié)果難以預(yù)測(cè)。

就其他全球大國(guó)而言，現(xiàn)在，球似乎暫時(shí)傳到了歐洲的場(chǎng)地上。歐盟和英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在面臨一個(gè)艱難的選擇：他們要么站在特朗普一邊，威脅要縮減對(duì)烏克蘭的支持，并與美國(guó)一起對(duì)澤連斯基施加壓力，要么相反，他們可以通過(guò)大幅增加對(duì)基輔的軍事和經(jīng)濟(jì)援助來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)總統(tǒng)，以填補(bǔ)華盛頓可能在2025年及以后留下的真空。

對(duì)任何華盛頓做出的決定采取跟隨策略，在歷史上對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)更為常見(jiàn)，但在目前的情況下，這種選擇只吸引了一小部分歐洲政府。事實(shí)上，追隨特朗普在俄烏沖突立場(chǎng)上的突然變化，對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)不僅僅是羞辱，還將是一個(gè)信號(hào)，表明歐盟作為一個(gè)地緣政治行為體根本不存在。

在白宮碰壁后，澤連斯基3月1日在英國(guó)得到22.6億英鎊的貸款（來(lái)自非法沒(méi)收的俄羅斯資產(chǎn)），英國(guó)首相斯塔默還重申要“堅(jiān)定支持”烏克蘭

有人甚至說(shuō)，自1956年蘇伊士危機(jī)以來(lái)，跨大西洋聯(lián)盟從未受到如此嚴(yán)重的壓力，當(dāng)時(shí)美國(guó)迫使法國(guó)、英國(guó)和以色列停止對(duì)埃及的戰(zhàn)爭(zhēng)。到目前為止，歐洲人大多表達(dá)了對(duì)烏克蘭的持續(xù)支持，但這種聲明性的支持是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代軍事硬件和額外的數(shù)千億歐元支持，仍有待觀(guān)察。這不僅僅關(guān)乎金錢(qián)：現(xiàn)在由華盛頓提供給基輔的最先進(jìn)和復(fù)雜的美國(guó)造武器系統(tǒng)，歐洲并沒(méi)有適當(dāng)?shù)耐?lèi)替代品，而且這樣的同類(lèi)產(chǎn)品也不會(huì)很快出現(xiàn)。

顯然，歐洲國(guó)家有許多其他的資金優(yōu)先事項(xiàng)要考慮，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況也不盡如人意。歐洲人不得不考慮與美國(guó)發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的不愉快前景，他們?cè)趯?duì)華關(guān)系上也與美國(guó)意見(jiàn)不一致，與特朗普在烏克蘭問(wèn)題上的潛在沖突可能會(huì)讓這一切雪上加霜。

對(duì)于許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人（不僅是匈牙利的維克多·歐爾班或斯洛伐克的羅伯特·菲佐，還有意大利的喬治婭·梅洛尼，甚至是試圖將自己定位為歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的馬克龍）來(lái)說(shuō)，在布魯塞爾和美國(guó)之間做出選擇幾乎是不可想象的，而難以抉擇將不可避免地削弱任何追求歐盟“戰(zhàn)略自主”的努力。

克里姆林宮的機(jī)會(huì)？

無(wú)論如何，澤連斯基“西行”之?dāng)★@然又一次推動(dòng)了快速變化的美俄關(guān)系。澤連斯基在白宮笨拙而令人失望的表現(xiàn)，讓俄羅斯方面可以將沖突持續(xù)的責(zé)任全部推給基輔，據(jù)稱(chēng)基輔反對(duì)與莫斯科達(dá)成任何合理的妥協(xié)解決方案。

請(qǐng)注意，在與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面期間，特朗普總統(tǒng)小心翼翼地避免發(fā)表任何可能被解釋為貶損或侮辱普京的言論；烏克蘭試圖證明普京對(duì)任何和平解決方案并不是真正感興趣，而是癡迷于完全摧毀烏克蘭國(guó)家地位時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)直截了當(dāng)?shù)鼐芙^接受澤連斯基的揣測(cè)。此外，特朗普再次強(qiáng)調(diào)了他對(duì)普京的看法，即普京真誠(chéng)致力于盡快結(jié)束這場(chǎng)自相殘殺的沖突。澤連斯基“西行”之?dāng)】赡軙?huì)激勵(lì)美國(guó)總統(tǒng)更加重視他與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人正在進(jìn)行的溝通。

還值得一提的是，就在澤連斯基前往華盛頓前夕，美國(guó)和俄羅斯的外交官在伊斯坦布爾舉行了一次重要的會(huì)議，旨在恢復(fù)兩國(guó)之間幾乎完全破裂的外交聯(lián)系。會(huì)議取得了相當(dāng)豐碩的成果，制定了新的接觸計(jì)劃，而且一次旨在確定雙邊關(guān)系動(dòng)態(tài)變化的美國(guó)-俄羅斯峰會(huì)已經(jīng)若隱若現(xiàn)。

2月27日，美俄外交官在伊斯坦布爾舉行第二輪會(huì)談，圖為會(huì)場(chǎng)外等待的記者們

盡管如此，斷言俄羅斯重新啟動(dòng)與美國(guó)實(shí)質(zhì)性對(duì)話(huà)已成廣泛共識(shí)，是夸大其詞了。俄羅斯大部分專(zhuān)家和公眾堅(jiān)信，唐納德·特朗普，就像任何其他美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一樣，不能也不應(yīng)該被信任，而俄羅斯-美國(guó)關(guān)系注定會(huì)繼續(xù)對(duì)抗，無(wú)論哪個(gè)政府主持白宮工作。莫斯科反美情緒仍然高漲，改變普遍存在的公眾態(tài)度并不容易。

事實(shí)上，最近幾周里美國(guó)方面積極促成俄烏和平，使俄羅斯既定的外交政策敘事受到質(zhì)疑。在這個(gè)敘事中，所謂的“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的“集體西方”對(duì)俄羅斯構(gòu)成了生存挑戰(zhàn)，并堅(jiān)定地致力于要么徹底摧毀俄羅斯，要么給俄羅斯帶來(lái)戰(zhàn)略上的失敗。今天看來(lái)，“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟正在崩潰，大西洋東岸（歐洲）的反俄情緒比西岸（美國(guó)）更為堅(jiān)韌。對(duì)于這種這種轉(zhuǎn)變，俄羅斯還需要適當(dāng)?shù)奈蘸拖?

無(wú)論如何，俄羅斯的大多數(shù)公眾顯然厭倦了莫斯科和華盛頓之間無(wú)休止的對(duì)抗，如果不是雙邊關(guān)系的根本重置，他們至少歡迎緊張局勢(shì)的適度緩解。人們也希望美國(guó)能夠說(shuō)服烏克蘭政治當(dāng)局，無(wú)論是澤連斯基個(gè)人還是其他人，采取更現(xiàn)實(shí)的方法與莫斯科達(dá)成和平解決方案。

如果美國(guó)放棄歐洲？

特朗普和澤連斯基白宮會(huì)議的不利結(jié)果，可能會(huì)讓這位急躁且反復(fù)無(wú)常的美國(guó)總統(tǒng)對(duì)解決俄烏沖突的興趣受挫。畢竟，特朗普可能失去了對(duì)之前廣泛宣傳的與基輔的“礦產(chǎn)交易”的興趣。他們本應(yīng)在白宮會(huì)議上正式簽署該協(xié)議，但特朗普最終決定這不值得努力。

在某個(gè)時(shí)候，特朗普或許會(huì)完全退出歐洲的沖突，讓它繼續(xù)下去，直到一方徹底崩潰。相反，他可能更愿意專(zhuān)注于中東、對(duì)華關(guān)系或加強(qiáng)美國(guó)在西半球的霸權(quán)。美國(guó)總統(tǒng)希望在他的政治投資中獲得快速回報(bào)，如果俄烏沖突不能提供這樣的回報(bào)，他可以在其他地方尋找可達(dá)成的“交易”。

如果沒(méi)有美國(guó)的參與，歐洲危機(jī)的解決能否更容易？一些俄羅斯人認(rèn)為，華盛頓越少參與歐洲事務(wù)，對(duì)歐洲的安全越有利。然而，不能想當(dāng)然。

美國(guó)完全退出歐洲可能會(huì)對(duì)歐洲戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響——至少在短期內(nèi)，會(huì)帶來(lái)許多新的安全挑戰(zhàn)和不確定性，甚至可能增加新世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果跨大西洋聯(lián)盟消失，每個(gè)人都更希望它盡可能有序地走向解體。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。