臨渴掘井，棋在局外

那么我們要回到最初提出的問題，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)技術被大量用于戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的形態(tài)和模式是否發(fā)生了徹底的改變？傳統(tǒng)有人駕駛的重裝備、如火炮、固定翼和直升機、坦克裝甲車是否將被淘汰？

答案很難用“是”或者“不是”來回答。

作為曾經(jīng)在戰(zhàn)場上居于統(tǒng)治地位的軍兵種和作戰(zhàn)平臺，很多已經(jīng)被掃進了歷史的垃圾堆：馬拉戰(zhàn)車、乘馬機動和作戰(zhàn)的騎兵、長矛兵、弓弩手……但從另一個角度，尤其是從戰(zhàn)場上任務和職能分析，戰(zhàn)車、騎兵甚至是古羅馬時期的戰(zhàn)犬，每一項都與新技術融合脫胎換骨，繼續(xù)在戰(zhàn)場上馳騁。

俄烏沖突中，空降兵、坦克裝甲車輛、新能源乘用車甚至是兩輪助動車在戰(zhàn)場承擔的任務，與千百年前車兵、騎兵和戰(zhàn)馬一脈相承。坦克難道不是拖拉機履帶和重甲騎兵融合的結(jié)果嗎？因此當機器狗成為國際軍援軍貿(mào)市場甚至影視作品新寵時，我們也應該記住，莎士比亞筆下的凱撒曾經(jīng)說過“釋放戰(zhàn)犬，格殺勿論”。

像如今成為席卷全球軍隊潮流的第一人稱視角操縱無人機，為了抗干擾已經(jīng)開始使用光纖保證數(shù)據(jù)和指令的上下行，但它真是一種新技術嗎？

光纖fpv

盡管“長釘”“百眼巨人”這樣的光纖制導彈藥擴散范圍足夠大，發(fā)射后不管技術甚至單兵便攜式導彈本身，都是冷戰(zhàn)時期便開始普及的技術。俄烏雙方在烏克蘭所實踐的技術和場景，應該被視為冷戰(zhàn)后期對二戰(zhàn)以來地面作戰(zhàn)經(jīng)驗總結(jié)后，美俄法等國提出數(shù)字化步兵設想的現(xiàn)實化。

這種繼承性以及新技術、新想法，普遍脫胎于逐漸成熟和普及的民用技術，甚至第一人稱視角操縱無人機大行其道這一現(xiàn)象本身，都決定了俄烏沖突的現(xiàn)實以及未來，注定要符合最基本的總體戰(zhàn)時代軍事常識。

這一場本質(zhì)上是北約體系借助烏克蘭與俄羅斯進行的常規(guī)局部戰(zhàn)爭，依然由工業(yè)能力決定了動員的能力和效果，交戰(zhàn)雙方在絕大多數(shù)領域和具體平臺對比上很難拉開代差。這也是西方智庫在2023年便用“掙扎而非崩潰”來形容俄羅斯在面對北約技術優(yōu)勢時的窘境。同樣在2023年，普京總統(tǒng)表示人工智能的發(fā)展和應用帶來的影響將比肩核武器的發(fā)明。

但戰(zhàn)場的現(xiàn)實也說明，在工業(yè)和先進技術領域，在關鍵的作戰(zhàn)平臺方面，落后就要挨打是不變的真理。2008年，俄羅斯啟動了在以人工智能為代表的新興和顛覆性技術EDT上趕超北約的計劃，但從俄烏沖突的結(jié)果上來看，俄羅斯在無人作戰(zhàn)平臺、低成本精確制導武器等領域，只能是奮起直追甚至是亡羊補牢。

UMPK作為一種對傳統(tǒng)無制導航彈進行制導化升級的模塊聲名大噪，暴露了俄羅斯空天軍在2015年以成本考慮拒絕此類裝備的短視。俄羅斯如今在“立方體”“海燕”“天竺葵”等無人機生產(chǎn)上的巨大投入，也證明直到2016年才開始本國民用領域擴大無人機裝備的決策是滯后的。

類似的場景，也在困擾西方。炒作“風暴陰影”“神劍”“標槍”等精確制導甚至智能彈藥打擊效能，并不能掩蓋歐美各國冷戰(zhàn)后因為工業(yè)空心化、和平紅利等一系列因素導致的從重裝備到彈藥生產(chǎn)全面停滯甚至退化的現(xiàn)實。

美國炮彈產(chǎn)能嚴重不足

西方想要扭轉(zhuǎn)局面，單憑加大資金投入是不夠的，熟練技術人員和工人的培訓，如同第一人稱視角無人機操作手的訓練一樣，需要經(jīng)年累月的努力。在民用領域積累足夠的產(chǎn)能、成熟和高質(zhì)量的貨架產(chǎn)品及技術、兼具創(chuàng)造力和經(jīng)驗的人才團隊，才能保證戰(zhàn)時通過動員在最短時間最低成本下補充軍事體系，應對戰(zhàn)場新形勢新變化新挑戰(zhàn)。

未雨綢繆，警鐘長鳴

俄烏沖突還有一個必須關注的教訓，就是在注意高技術新威脅的同時，要重拾對戰(zhàn)略打擊的警惕。

戰(zhàn)略打擊實際上也是自人類有戰(zhàn)爭以來最可怕的作戰(zhàn)手段，不同時代有著不同的表現(xiàn)，西方軍事史雖然動輒將戰(zhàn)略破壞與“阿提拉”“匈奴”“游牧”等聯(lián)系在一起，但事實上，早在古希臘色諾芬《遠征記》中便有破壞敵方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的戰(zhàn)略打擊記錄。

間戰(zhàn)期，遠程轟炸機的發(fā)展讓戰(zhàn)略轟炸成為最令人膽寒的戰(zhàn)略打擊手段，這種恐懼在噴氣式戰(zhàn)機、導彈和大規(guī)模殺傷性武器統(tǒng)治戰(zhàn)場時代被進一步加強。但我們也需要認識到，1962年肯尼迪就在西點軍校畢業(yè)典禮上宣稱一種新戰(zhàn)爭形式的復興：“通過伏擊而不是正規(guī)戰(zhàn)進行的戰(zhàn)爭；通過滲透而不是入侵，通過侵蝕和消耗敵人而不是與敵人決戰(zhàn)來尋求勝利。”

以襲擊北溪管道為代表的戰(zhàn)略打擊行動，本質(zhì)是融合冷戰(zhàn)以來對特種作戰(zhàn)、非對稱作戰(zhàn)和人工智能、信息化等新技術的研究和實踐經(jīng)驗，以無底線、無差別甚至有意識選擇敵方關鍵民用基礎設施，以及支撐民生及社會穩(wěn)定的網(wǎng)絡作為目標的新型戰(zhàn)略打擊。

北溪管道被炸

這種策略必然導致破窗效應，事實上部分大國早已了解關鍵基礎設施體系的脆弱性，但長期以來礙于國際法和最基本的戰(zhàn)場規(guī)則，不敢打開潘多拉的魔盒，但如今人工智能和無人作戰(zhàn)平臺卻提供了一種模糊戰(zhàn)爭罪責的手段。

當然，本身戰(zhàn)爭中也從來沒有過所謂“不可染指的凈土”。所以我們必須在平時，對可能在未來成為目標的基礎設施網(wǎng)絡進行及時的改造升級，以高強度調(diào)動社會各方力量的演習，強化民眾對民防的認識，提升全民參與程度，普及相關知識。在相關目標防御方面，也應考慮盡早采用無人平臺和人工智能技術，避免在博弈中處于代差劣勢。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。