【文/蔡維邦】

作為一名刑事訴訟律師，工作性質(zhì)對我看待很多現(xiàn)象的視角的確產(chǎn)生了影響：在過去幾個月里，我在電視屏幕上看到人們在銀行縱火、打砸便利店和餐廳、破壞車站設(shè)施、對與自己政治觀點(diǎn)不同的人進(jìn)行殘忍的攻擊……這些行為都是對我們的社會犯下的嚴(yán)重罪行。

香港大律師公會前副主席蔡維邦10月14日在香港英文媒體《南華早報》刊發(fā)評論文章：《在暴亂分子及其支持者面前保持緘默，是香港大律師公會的恥辱》

任何一個文明人都知道，無差別的暴力行為會產(chǎn)生適得其反的效果。這就是幾乎所有文明社會的刑法都嚴(yán)格禁止暴力行為的原因。因此，我們自己的刑法為人們設(shè)定了界限以規(guī)范其行為。若非如此，我們便無法在法律層面判定對他人進(jìn)行人身傷害的行為為非法。

然而，當(dāng)人數(shù)龐大的群體拒絕遵守法律的時候，公共秩序?qū)⒀杆僮呦虮罎?。可以想象，這也會使得那些誠實勤勉的守法公民的生活受到嚴(yán)重影響。

在當(dāng)前的形勢下，社會秩序的崩潰正在使香港陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，而且最終會對香港獨(dú)特且日益脆弱的自治體系造成嚴(yán)重打擊。我理解，很多年輕人希望實現(xiàn)某種政治理想。他們珍視自己的理想，這是值得肯定的，而且我相信這一代香港人在某一天終將把香港建成一個更加公平合理的社會。如果他們能夠?qū)ι鐣M(jìn)行更加深入的研究、實驗和反思，這一代香港年輕人一定會成為未來的領(lǐng)袖，他們那些富有創(chuàng)造力的建議一定能幫助我們解決困擾人們已久的那些政治和社會難題。所有這一切都應(yīng)該也是能夠通過理性對話來進(jìn)行的。

然而，在過去幾個月里，很多年輕人在受到煽動之后失去了理性，開始訴諸各種野蠻的暴力行為。他們不再和平地表達(dá)訴求，反而實施了各種破壞性的活動，他們的所作所為已經(jīng)超越了法律的邊界。已經(jīng)有太多年輕人犯下了嚴(yán)重罪行，其中包括暴動罪、縱火罪、刑事毀壞罪和嚴(yán)重的故意傷害罪。

這些年輕人顯然都很清楚該如何伸張自己的權(quán)利。然而當(dāng)他們大范圍毀壞社會財產(chǎn)和公共設(shè)施的時候，當(dāng)他們嚴(yán)重影響其他香港市民的生活的時候，這些年輕人卻絲毫沒有考慮到其他人也有自己的權(quán)利。他們把自己想象成為了正義事業(yè)英勇獻(xiàn)身的殉道者，其中一些人甚至宣稱自己已經(jīng)準(zhǔn)備好入獄服刑。

然而，法律領(lǐng)域的工作經(jīng)驗告訴我，任何人是無法把犯罪行為進(jìn)行美化的。當(dāng)法庭審理暴亂案件的時候，法官只會關(guān)注受害人遭受嚴(yán)重人身傷害以及被告人實施嚴(yán)重破壞行為等具體的事實。被定罪的人最終將面臨在監(jiān)獄長期服刑的結(jié)果。在我看來，所有這些傷害和破壞行為的荒謬性在于，這一切都是毫無意義的，香港已經(jīng)被這一切卷入了毫無意義的虛無主義的深淵。沒有一個理性的人會認(rèn)為長期持續(xù)的暴亂將結(jié)出“真正民主”的果實。

我希望我所在的法律界能夠采取明確的態(tài)度，對暴亂中出現(xiàn)的那些無視法治的盲目行為進(jìn)行公開的譴責(zé)。那些犯下暴力攻擊、破壞公共設(shè)施以及其他罪行的人應(yīng)該知道，自己的行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的犯罪，而且其犯罪行為在任何一個文明社會都是不能被容忍的。

在另一方面，香港的一些意見領(lǐng)袖卻在為那些暴行尋找借口，這令我非常憤怒。他們試圖把責(zé)任引向政府或其他方面。毫無疑問，特區(qū)政府在處理這一危機(jī)的過程中有一些不當(dāng)之處，一些警察也許在處理暴亂的過程中過度使用了武力。然而，上述特區(qū)政府或警方的一些不當(dāng)舉措并不能被意見領(lǐng)袖用作暴徒們實施暴行的借口。香港的法律并不會認(rèn)為暴徒對警察的報復(fù)行為不屬于犯罪。即便特區(qū)政府或警方有一些不當(dāng)?shù)男袨椋┩絺儾钡谋┝顒右彩遣豢赡鼙环ㄍヒ暈闊o罪的。

本文作者、香港大律師公會前副主席蔡維邦

我認(rèn)為，香港法律界需要立即對那些對局勢緩和不起任何正面作用卻混淆視聽的意見領(lǐng)袖們進(jìn)行公開的譴責(zé)，他們一直試圖把社會輿論從犯罪的暴徒身上轉(zhuǎn)移到其他方向。如果暴徒們接收到某種信號，認(rèn)為自己在法律界內(nèi)部有可靠的盟友，那么他們便會更加肆無忌憚地采取更加極端的行為，這將對我們的社會造成更為嚴(yán)重的破壞。

因此，我強(qiáng)烈主張香港大律師公會應(yīng)該對那些參與暴亂的年輕人以及那些發(fā)表誤導(dǎo)性言論的意見領(lǐng)袖表達(dá)最強(qiáng)烈的譴責(zé)。毫無疑問，那些暴徒和那些為他們開脫的意見領(lǐng)袖是應(yīng)該受到譴責(zé)的。然而我卻越來越強(qiáng)烈地感受到，那些在香港大律師公會注冊的法律界的同行們卻大都對這一點(diǎn)保持著高度的緘默。因此，我相信我對當(dāng)前局勢的看法已經(jīng)與大律師公會的同仁們出現(xiàn)了巨大分歧，繼續(xù)擔(dān)任香港大律師公會的職務(wù)對我來說已經(jīng)不再合適了。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年10月14日香港英文媒體《南華早報》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。