“占鐘”的鬧劇算是在年末消停了，沒錯，是“占鐘”不是“占中”。從9月28日開始七十多天的占領(lǐng)運(yùn)動，占領(lǐng)了政府總部所在的金鐘，購物中心銅鑼灣，百花齊放的旺角，唯獨(dú)沒有占領(lǐng)中環(huán)。這些行動是不是違法，違了那幾條法，參與者之間流傳著有多個(gè)版本。如今這種一鍋粥似的鬧劇背后的原因有各路高人珠玉在前，我不敢再做添足。僅從我自己的認(rèn)知，說一說反對派這個(gè)詞。

香港的反對派到底是誰？他們在反對誰？

從9月28日“占中”啟動，香港警方使用催淚彈進(jìn)行應(yīng)對，我就不止一次表達(dá)過一個(gè)觀點(diǎn)，就是香港警隊(duì)內(nèi)部有人不想戴紫荊花，而想戴金皇冠。因?yàn)檫^早使用催淚彈只會激化矛盾，落人口實(shí)，而且警隊(duì)為了保護(hù)士氣同進(jìn)同退，肯定會維護(hù)做出使用催淚彈決定的現(xiàn)場指揮官。至于明知道催淚彈會適得其反，使用了催淚彈卻又按兵不動這個(gè)決定是出于什么目的，不好做過于陰暗的揣測。但不能排除警隊(duì)內(nèi)部有人接受英國指令，在關(guān)鍵時(shí)刻做不利港府決定的可能。有興趣的看官可以查查擾攘了一年多，耗資近千萬進(jìn)行調(diào)查，最后連莫須有罪名都沒有定成的“湯顯明案”，就會知道回歸之時(shí)多個(gè)政府部門是從殖民政府整體過渡，帽徽是換了，心思怎么樣很是難說。

做這個(gè)鋪墊的原因是，所謂反對派，香港特區(qū)政府不敢定義，部分香港媒體不想定義，職能部門里有人帶著同情定義，中央政府不知道定義得合不合適……這中間的縫隙，并非是一種措施，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能夠填平的。而香港普通市民，甚至是高喊公民抗命的學(xué)生，你問他公民抗命是什么，為什么，誰支持你們，誰反對你們，能得到的有意義的答案也很有限（公民抗命就是與政府不合作，迫使政府收回人大決定[這里的謬誤為我聽過的原話]，我要真普選，不要假選票，不要篩選，全香港有良心的市民，香港人都支持我們，大致上是標(biāo)準(zhǔn)答案）。其實(shí)沒有人能確切說出反對派到底是誰，就像香港的社會、香港的一些職能部門一樣，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、執(zhí)行能力上正值壯年，在政治眼光、大局觀念上卻是蹣跚學(xué)步的老小孩。

內(nèi)地的媒體說“外部勢力”，外部勢力是否存在？我聽到不止一個(gè)案例證明不僅存在，而且還十分積極。某國領(lǐng)事館由于人手不夠，還強(qiáng)拉盟國領(lǐng)事館加入，結(jié)果弄得很不愉快。但這些人所起的作用，并沒有他們自己期望的那么大，香港真正的矛盾所在，仍然在香港自身。

第一類反對派是從基層靠“博政治眼球”成長起來的，提起那些人，老牌的“政棍”們恐怕要露出鄙視的神情了。這次拒絕撤離最終被捕的“占中”人士中，很多都是議員、政治人物。他們只是在最后一天喊喊口號，去去警局，就成功將學(xué)生七十幾天的“抗?fàn)帯蔽齺淼膫髅阶⒁饬y(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)移到了自己身上，不可謂不老辣。而這些人的鼻祖，應(yīng)該算是立法會議員——“長毛”梁國雄。

梁國雄

梁國雄一貫以言行出位著稱，每次立法會議員接受特首邀請出席晚宴，開胃菜都是“長毛”被保安抬走。我自己采訪過的三次宴會，“長毛”就用了紙棺材、黑色區(qū)旗、紙錢等道具來侮辱行政長官。不過“長毛”這種為反對而反對并不僅僅針對回歸后的香港政府，港英時(shí)期他曾經(jīng)加入左派組織“革馬盟”，在“革馬盟”內(nèi)搞過文革式的批判，隨導(dǎo)師研究馬列毛思想，組織游行，為港英所忌，多次入獄?？梢哉f通過反對來成為異見領(lǐng)袖是梁國雄不變的上位手段，目前仍然貫徹不變，以香港政客的表現(xiàn)來講，很是難得。

但這種本土反對派的問題在于，他們沒有政治實(shí)踐的基礎(chǔ)，所有關(guān)于中國的好與壞，關(guān)于香港的是與非，其實(shí)都是幻想，都來源于他們自己的一廂情愿，或者是盲人摸象。對于基層民間疾苦他們確實(shí)有所體會，但由于沒有長遠(yuǎn)的規(guī)劃，所以他們拒絕忍耐，拒絕等待，一切都要求立竿見影，而基本不考慮現(xiàn)世報(bào)的副作用。