【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

對于韓國這兩日上演的“首爾之冬”，筆者看到我們國內(nèi)有位軍事問題專家寫了這么一段評論：

“韓國戒嚴軍沒有阻止議員進入國會大廈，也沒有和民眾直接沖突，是制度建設(shè)和勇敢，是軍警人員的克制，是轉(zhuǎn)型正義，是現(xiàn)代理念，是國家長久的福祉。”

對此，筆者想說：能在2024年說出這么《讀者》的話，這網(wǎng)是白上了。

為什么韓國人不愿意當兵？為什么服兵役在韓國等于“被欺凌”，等于“丑聞”？為什么韓國的軍團長可以和夫人一起享受義務(wù)兵像奴隸般貢獻的服務(wù)？為什么男明星入伍后要把信用卡放在便利店才能逃過部分霸凌？為什么三星李氏家族沒有一代“家主”服過兵役，難道這也是轉(zhuǎn)型正義的一部分嗎？

尹錫悅真能指揮得動軍隊？

根據(jù)韓國憲法第77條，戒嚴有兩種：非常戒嚴和警備戒嚴。

警備戒嚴主要是提高作戰(zhàn)部隊的戰(zhàn)備等級，停止軍人休假、現(xiàn)役軍人包括義務(wù)兵暫緩?fù)艘?，預(yù)備役進入戰(zhàn)時狀態(tài)，對軍事基地的周圍進行警戒肅清等。2004年時任韓國總統(tǒng)盧武鉉遭到彈劾，就曾經(jīng)觸發(fā)過警備戒嚴事態(tài)，主要目的是防范朝鮮的突襲。

非常戒嚴則是韓國總統(tǒng)行政權(quán)之一，除了對軍隊的特別措施，還包括合法限制出版、集會、示威游行、罷工、罷課、言論自由等。

韓國總統(tǒng)雖然理論上是韓國國軍的三軍統(tǒng)帥，但韓國軍隊的戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)控制在駐韓美軍司令官手中，而對內(nèi)的戒嚴、鎮(zhèn)暴、反恐等任務(wù)，在民主化運動之后，基本移交給了警察部門，軍隊如何遂行任務(wù)有非常大的自由空間。

而韓國軍隊在民主化之后，雖然對樸正熙、全斗煥、盧泰愚時代留下的各種秘密結(jié)社、軍人社團進行了清洗，甚至對全、盧判處極刑，但由于保守勢力以同鄉(xiāng)、軍校同窗等紐帶盤根錯節(jié)，“一心會”影子至今仍然盤桓在韓國軍隊上空，反而是當年堅決反對政變的張?zhí)┩娴雀呒墝㈩I(lǐng)晚景凄涼，兒子死于非命但都不了了之。

而且從建軍開始，類似軍閥政治的軍隊生態(tài)、從上至下的欺凌文化，以及對政治過分熱衷、樂于鉆營下克上等投機手段的惡劣文化，就一直是韓國軍隊的沉疴舊疾。

尹錫悅的戒嚴之所以失敗，恰恰是因為從某個角度來說，尹錫悅太“干凈”，沒有能力給出足夠讓軍頭們心動的交換條件，也不足以讓軍頭們對他有足夠的尊重和信任。他因為“雙眼屈光不正”逃過了服兵役，在競選總統(tǒng)時拒絕提供高中的體檢記錄和體育課成績單，大概率是在逃兵役的過程中有所隱瞞。

在軍隊不僅毫無根基，而且作為一個韓國男人，這一記錄相當不光彩——在韓國，當兵不一定等于勇敢；但不當兵，大概率不是財閥就是懦夫。

他的對手共同民主黨人雖然都服過兵役，旗手文在寅前總統(tǒng)甚至是空降部隊出身，還拿到過嘉獎，在軍頭面前也有三分薄面。但對于傳統(tǒng)保守勢力來說，這些左傾的文人、律師、大學(xué)生，就是最應(yīng)該防范的對象。而且在光州事變、雙十二政變當中，幾支空輸部隊（空降兵師團）和民主派結(jié)下了血海深仇，當時空輸部隊的士兵放假都不敢穿軍裝，否則飯店、出租車、公交車、電影院都會拒絕招待他們。

所以，軍隊與民主派，注定只能是互相保持體面而已。

讓這個詭異的平衡更加穩(wěn)固的，是尹錫悅的一意孤行。

尹錫悅在宣布非常戒嚴之后，整整一晚上沒有露面，直到國會通過解除戒嚴決議，國防部、總統(tǒng)室都是沉默狀態(tài)。

12月4日一早，曾經(jīng)擔任總統(tǒng)府警護室長（總統(tǒng)私人保鏢頭目）、被尹錫悅力排眾議提拔為國防部長的金龍顯帶頭請辭，內(nèi)閣全體核心成員幾乎全員跟辭。而且根據(jù)韓國媒體披露，在尹總統(tǒng)進行電視講話之前，內(nèi)閣的長官級官員幾乎沒人知道要進行戒嚴這個重要決定。

前線部隊在這種情況下，當然不會主動替上峰干臟活，更不可能在沒有明確命令、到處都是市民的情況下大開殺戒。

如果這種需要揣摩“圣意”之后坐山觀虎斗、再唱雙簧的制度對于軍隊來說是正常情況，那這個國家的國防力量是掌握在誰的手里？

12月3日，在韓國首爾火車站，電視上播放總統(tǒng)宣布緊急戒嚴令的畫面。 新華社

尹錫悅很快就要做不成總統(tǒng)了？

從戒嚴令頒布后到解除戒嚴的決定通過期間，保守黨的黨首韓東勛、在野的共同民主黨黨魁李在明都站出來反對戒嚴。

韓東勛作為保守黨儲君，踩著尹錫悅上位是應(yīng)有之義，已經(jīng)打出了“總統(tǒng)應(yīng)該解釋，防長應(yīng)該辭職”的頭炮。李在明作為在野民主陣營的“共主”、下屆大選的大熱門、被尹錫悅司法追殺了幾年的仇讎，更是直斥“尹錫悅已經(jīng)不是大韓民國總統(tǒng)”。

不過，想要摘掉尹錫悅頭頂上的“王冠”卻沒那么容易。

根據(jù)韓國憲法第84條，總統(tǒng)在職期間豁免于被刑事起訴。尹錫悅作為一個經(jīng)驗老到的公訴檢察官，到目前為止并沒有走出法律圈定的最大邊界，他的總統(tǒng)之位目前還算穩(wěn)固。

但根據(jù)前總統(tǒng)樸槿惠的案例，憲法對于是在職期間這一時間段，還是在職期間的職務(wù)行為，界定比較模糊，法官、律師、輿論都有可能影響裁量。更何況，尹錫悅現(xiàn)在最大的炸彈是枕邊人第一夫人金建希。

競選之初，申報財產(chǎn)時，尹錫悅夫婦申報的財產(chǎn)就有96%屬于金建希和金建希家族；而上臺之后，金建希全家利用權(quán)力施加不當影響斂財?shù)某舐劜唤^如縷。甚至2022年尹錫悅的總統(tǒng)就職典禮，尹錫悅邀請了600人，金建希邀請了700人，其中不乏后來在各個案件中露出一鱗半爪的共犯?，F(xiàn)在在野黨力推的《金建希特檢法》到了緊要關(guān)頭，尹錫悅?cè)绻弧氨┳摺?，可能會輸?shù)酶与y堪。

尹總統(tǒng)的算計也堪稱精妙，現(xiàn)在雖然面臨內(nèi)閣總辭職和六大在野黨的聯(lián)合彈劾，以及美國政府、保守黨團的聯(lián)合拋棄，但他的這場豪賭，可能真的蘊含著敗北中的勝算。