【文/觀察者網專欄作者 常洛聞】

令全世界觀眾疲憊不堪的韓國政斗真人秀叕開啟了新章節(jié)，最大反對黨共同民主黨代表（黨魁）李在明二審上訴成功。法院認為一審判決中，給李在明定罪的證據(jù)有瑕疵，不足以支持檢方的指控，而且焦點嫌疑人金文基已經死亡，疑罪從無。

當天宣判前，李在明親身到法院參與最后階段的庭審和聽證，在進入法院大樓前，罕見地沒有做任何表態(tài)，沒有回答記者的任何問題，只說“（判決）結束了再說”。

當?shù)貢r間3月26日，李在明準備出庭受審。韓聯(lián)社

宣判后，李在明沒了顧忌。一走出法院大樓，就對記者說：“這不是事必歸正嗎？感謝司法部門根據(jù)真理和正義給了我正確的判決。”

結合當下熱點，李在明不著痕跡地把焦點轉移到打壓政治對手，更是信手拈來：“浪費了這么多精力來證明這些顯而易見的事情，國家已經被消耗到了極限，這真的很荒謬。如果檢方和政權能把為了抓捕李在明而花在偽造證據(jù)、捏造案件上的能量，用來防治山火和改善民生，那世界得有多美好啊。到此時此刻，森林大火也還在蔓延，有人正在死去，經濟已經被毀。我希望檢察官們現(xiàn)在能回顧他們的行為，停止浪費國家資源?！?

但對一些涉及切身利益、比較尖銳的問題，例如“將如何處理法庭斗爭造成的政治負擔”、“您認為這項裁決將如何影響您的總統(tǒng)競選？”李在明沒有作答。對這位以心直口快、能言善辯著稱，與總統(tǒng)之位近在咫尺的資深政治人物來說，適時保持沉默，將會越來越頻繁地成為最佳選擇。

這一判決，宣告李在明可以正式擺脫訴訟陰云，向總統(tǒng)大位發(fā)起沖擊。雖然李在明的民調支持率仍然在40%左右徘徊，并無必勝把握。但由于沒有更好的候選人，黨內共識也只能凝聚到目前的程度，共同民主黨也終于可以排除雜念，圍繞李在明開動競選機器。唯一的變數(shù)，就剩下尹錫悅違憲審查的結果。

尹錫悅命懸一線，執(zhí)政黨背水一戰(zhàn)

現(xiàn)在全世界最羨慕李在明的人，應該就是同樣面臨命運判決書的尹錫悅。圍繞他的違憲審查嚴重難產，出爐日期一拖再拖。現(xiàn)在李在明的判決靴子落地，韓國憲法法院需要考慮的利益平衡已經都有了定論，韓國各界普遍認為最多一個星期之內，無論如何都應該對尹錫悅違憲案進行判決。

目前憲法法院的法官構成極其微妙，各方都沒有十足的理據(jù)和把握，加上政治氛圍如此緊張，憲法法院瞻前顧后，應該也不光是考慮法律問題。

韓國憲法法院8名在任法官

首先看看法官的構成。

1.文炯培（代理院長）

政治傾向：文在寅任命，進步派，與文在寅關系密切，出身于進步派法律團體“我們的法律研究社”。

歷史判例：褻瀆國旗違憲，《國家安保法》第七條部分違憲，《全斗煥追懲法》合憲。

2.鄭桂先

政治傾向：民主黨推薦，崔相穆任命，進步派，原首爾西區(qū)地方法院院長，李明博貪腐案主審法官（判李明博罪成，量刑15年）。

歷史判例：參與多起涉及政府權力濫用的裁決，傾向限制行政權擴張，對性犯罪、人權犯罪有深入研究。其配偶黃必奎為公益人權法財團公益律師，黃必奎兄長黃哲奎為前檢察長。

3.李美善

政治傾向：文在寅任命，進步派，女權運動代表人物，對共同民主黨忠誠度高。

歷史判例：在性別平等、勞工權益案件中立場鮮明，曾裁定政府政策違憲。“尹昌浩法”違憲，政府禁止任用犯兒童青少年色情罪的公務員違憲。

4.金炯枓

政治傾向：中間派偏保守。由文派前大法院院長金命洙（我律社創(chuàng)始人）提名。

歷史判例：駁回對行政安全部長官李相民的彈劾，處罰同性軍人性行為合憲。

5.鄭貞美

政治傾向：中間派偏進步。由文派前大法院院長金命洙（我律社創(chuàng)始人）提名。

歷史判例：《對北傳單禁止法》違憲，《國家保安法》第七條部分違憲。

6.鄭亨植

政治傾向：極端保守，由尹錫悅任命。目前在任法官中保守傾向最強烈，資歷最老。

7.金福馨

政治傾向：保守，尹錫悅任命。

8.趙漢暢

政治傾向：國民力量推薦，崔相穆任命。中間派偏保守。

9.馬恩赫（候補）

政治傾向：進步派，出身“我律社”，由在野黨推薦，代總統(tǒng)崔相穆以“朝野未達成協(xié)議”為由拒絕任命。憲法法院已裁定該行為違憲，但任命時間未定。

如果馬恩赫法官不能參與尹錫悅案的裁判，按照目前法官的政治光譜分析，很可能會達成進步派和保守派5:3，這一功敗垂成的判決。

之所以我會如此預測，是本來各界都認為，韓國憲法法院無論是出于對法律權威的維護，還是出于對表面團結的維護，都會盡量達成一致意見，所以才導致判決難產。

結果前幾天，代總統(tǒng)韓悳洙的違憲彈劾宣判，8名法官中5人提出駁回意見，1人提出彈劾案成立的意見，另2人則提出不予受理的意見。國會對韓悳洙發(fā)起的彈劾案被駁回，韓即時代替崔相穆，又做回了代總統(tǒng)。

雖然法官的理由是法律上的技術細節(jié)，但意見分布幾乎與政治光譜完全重合，證明韓國憲法法院內部的政治對立氣氛也到了白熱化的程度，在尹錫悅案上不太可能達成一致意見。

如果尹錫悅下臺，保守黨必將因為政治利益受損，無法滿足黨內分配，各個山頭要“自立為王”而分崩離析，難逃解散、改組的命運。如果尹錫悅復職，也不會放過黨內的叛徒，大清洗在所難免，執(zhí)政黨團內一樣要有一場腥風血雨。除非共同民主黨自己犯大錯，否則下一次大選無論是2025年還是2027年，執(zhí)政黨的勝算都不樂觀。

為了對沖在野陣營的攻勢，保守陣營前總統(tǒng)李明博3月26日，借給天安艦事件陣亡官兵掃墓的名義，公開表態(tài)“彈劾應當慎重”，保守黨放手一搏的態(tài)勢已經非常明顯。