-
陳杰:租購(gòu)?fù)瑱?quán),難在哪里?
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳杰】
“同樣是住在這里,為什么租房的就比買房的低人一等?”
這恐怕是很多城市漂泊者的隱痛。
這種隱痛,有一個(gè)更專業(yè)一點(diǎn)的名詞:“租購(gòu)不同權(quán)”。
如果網(wǎng)絡(luò)檢索“公共服務(wù)為何要與房產(chǎn)掛鉤”,會(huì)出現(xiàn)近117萬條結(jié)果;若檢索“上學(xué)為何要與房產(chǎn)掛鉤”,會(huì)出現(xiàn)65萬條結(jié)果。從這個(gè)指標(biāo)也能看出,租購(gòu)不同權(quán),主要是子女入學(xué)權(quán)利的不同權(quán)。
“上學(xué)為何要與房產(chǎn)掛鉤”?這個(gè)話題在知乎以及多個(gè)城市的本地論壇上都成為過熱帖。有不少網(wǎng)民表示去查過,“有房產(chǎn)才能讓子女就近入學(xué)”在國(guó)家法律上沒有任何依據(jù),完全是地方教育行政部門的自定政策所為。也有網(wǎng)民吐槽,將義務(wù)教育這樣的公共服務(wù)與房產(chǎn)掛鉤,中國(guó)是獨(dú)一份。這說明,民間對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的質(zhì)疑已久,積怨很多。
為了解決這個(gè)問題,2017年7月,《廣州市加快發(fā)展住房租賃市場(chǎng)工作方案》提出了"賦予符合條件的承租人子女享有就近入學(xué)等公共服務(wù)權(quán)益,保障租購(gòu)?fù)瑱?quán)",這應(yīng)該是國(guó)內(nèi)政府文件中首次提出“租購(gòu)?fù)瑱?quán)”一詞。
該詞一出現(xiàn)就立即成為社會(huì)熱詞,并在當(dāng)年就被權(quán)威媒體評(píng)選為年度十大新詞之第五。2020年12月,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公告出現(xiàn)了“逐步使租購(gòu)住房在享受公共服務(wù)上具有同等權(quán)利”的表述,讓“租購(gòu)?fù)瑱?quán)”一詞在媒體及網(wǎng)絡(luò)上再度受到熱烈追捧。
筆者以為,2017年租購(gòu)?fù)瑱?quán)一詞誕生于當(dāng)時(shí)地方政府落實(shí)中央發(fā)展住房租賃市場(chǎng)政策要求的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。眼下中央出面再提“逐步使租購(gòu)住房在享受公共服務(wù)上具有同等權(quán)利”,則有站在增強(qiáng)內(nèi)循環(huán)動(dòng)能和推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略視角下的更深層次考慮。
租購(gòu)?fù)瑱?quán)何以難?
“租購(gòu)?fù)瑱?quán)”問題關(guān)乎社會(huì)公平正義,也是實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。本質(zhì)上,它是關(guān)于政府承擔(dān)的公共服務(wù)要脫媒,尤其脫去房產(chǎn)的媒介,將公共服務(wù)與房產(chǎn)松綁,讓公共服務(wù)直接與人綁定,實(shí)現(xiàn)以人為本的公共服務(wù)資源配置。
然而,為何公共服務(wù)在中國(guó)要與房產(chǎn)綁定?這事值得好好細(xì)究。
客觀來說,從臺(tái)面上看,地方政府并沒有把公共服務(wù)與房產(chǎn)直接綁定,跟公共服務(wù)綁定的是戶籍。如根據(jù)《義務(wù)教育法》第十二條的規(guī)定,“適齡兒童、少年免試入學(xué)”,“地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)”。該條款同時(shí)規(guī)定,“父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人在非戶籍所在地工作或者居住的適齡兒童、少年,在其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人工作或者居住地接受義務(wù)教育的,當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)為其提供平等接受義務(wù)教育的條件。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定?!?
從字面上,看不出任何入學(xué)資格與房產(chǎn)綁定的法律要求,但與戶籍掛鉤。從該條款就能看出,適齡兒童、少年在其戶籍所在地的就近入學(xué)權(quán)利是毫無疑問地受到明確保障,但如果在非戶籍所在地、哪怕是父母或法定監(jiān)護(hù)人的長(zhǎng)期實(shí)際居住地,就近入學(xué)權(quán)利就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。
在中國(guó)大多數(shù)城市,義務(wù)教育、基本醫(yī)療、基本養(yǎng)老、健康衛(wèi)生、政府服務(wù)等這些公共服務(wù),也是與戶籍高度綁定。那么問題回來了,戶籍如何獲取?在中國(guó)大多數(shù)城市,歷史上曾經(jīng)長(zhǎng)期執(zhí)行這么一條規(guī)定:除非落在集體戶口,否則只有買房才能落戶,無房難以落戶。而集體戶口則是少數(shù)體制內(nèi)單位才有的專屬。
為何在中國(guó)城市曾經(jīng)有這么一條規(guī)定?這與中國(guó)城市發(fā)展過程中盛行的土地金融化模式有直接關(guān)系。
土地出讓金是很多中國(guó)城市發(fā)展的第一桶金,是地方政府基建資金的重要來源。而土地使用權(quán)的價(jià)值本質(zhì)是對(duì)這個(gè)城市未來公共資源和公共服務(wù)價(jià)值的預(yù)期,土地出讓金就是這些未來公共資源和公共服務(wù)價(jià)值的資本化。當(dāng)戶籍意味著公共服務(wù)優(yōu)先權(quán),將購(gòu)房與入戶綁定,既是將房產(chǎn)與公共服務(wù)優(yōu)先權(quán)綁定,也有利于鞏固房?jī)r(jià)進(jìn)而鞏固地價(jià)。
站在地方政府角度,買房產(chǎn)就是在買這個(gè)城市的股票,是股東。買新房是原始股,買二手房是流通股。不管買新房還是二手房,都是為城市提供建設(shè)融資或提高城市的資本市場(chǎng)價(jià)值,自然要把城市紅利,也就是公共服務(wù)優(yōu)先奉上。而租房者,在地方政府看來,是這個(gè)城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的消費(fèi)者、消耗者,而不是投資者,自然在享受公共服務(wù)的優(yōu)先順序要排在后面去。
2019年1月至2020年11月的上海二手住宅成交套數(shù)走勢(shì)(圖源:中國(guó)網(wǎng)地產(chǎn))
為了能讓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)投入有持續(xù)的資金來源,就需要有效促銷房產(chǎn)和保持土地高價(jià)值,很多地方政府采取了有房才能入戶的政策。通過公共服務(wù)與戶籍掛鉤,戶籍又與房產(chǎn)掛鉤,公共服務(wù)與房產(chǎn)掛鉤起來了。
地方政府將公共服務(wù)與房產(chǎn)捆綁的策略,背后折射的是他們的一種思維,即把公共服務(wù)享受看作一種交換,只有當(dāng)事人有足夠的價(jià)值創(chuàng)造和對(duì)所在城市有足夠的貢獻(xiàn),才有資格獲得公共服務(wù)。這種思維在不少市民中都普遍存在,認(rèn)為那些外來人口什么貢獻(xiàn)都沒有做就來?yè)尭@?,太不公平了,不能輕易給他們戶口,一定要等他們給城市有功了才能給戶口。
近年來,一些城市開始突破買房才能落戶的做法,紛紛實(shí)施租房也能落戶的政策。廣州、天津、蘇州、青島、長(zhǎng)沙、無錫、成都、昆明、鄭州、洛陽(yáng)、開封、海口等30多個(gè)城市先后發(fā)布相關(guān)新政,租房可以直接落戶。
不少城市,如鄭州、青島、洛陽(yáng)和蘇州等還先后宣布,租房者可以將戶口落在租賃社區(qū)的公共戶口,消除了一些城市要求租房者須落戶在租賃住房戶口本的困難操作。公共戶口據(jù)說是上海2011年開始設(shè)立的,在2018年國(guó)家發(fā)改委的推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)中就提出,探索租賃房屋的常住人口在城市公共戶口落戶。到2019年的該文件中,“探索”變成了“允許”,說明租房者在公共戶口落戶的做法正在推廣和普及。
但要看到,很多城市對(duì)租房落戶,往往附加了不少條件。如需要提供社保和納稅證明,以證明他們已為這個(gè)城市創(chuàng)造足夠的財(cái)富和經(jīng)濟(jì)價(jià)值;或通過學(xué)歷文憑、技能職稱、獲獎(jiǎng)證書等證明他們有這方面的潛力,才有資格通過積分制或人才政策等途徑落戶,進(jìn)而享受優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)。這仍然還是一個(gè)把公共服務(wù)當(dāng)作交換而非權(quán)利的觀念。另一方面,越來越多城市放開租房落戶,背后是人才競(jìng)爭(zhēng)、搶人大戰(zhàn)的壓力,折射了普通城市公共服務(wù)價(jià)值的相對(duì)稀缺性在減少,人的相對(duì)稀缺性上升。
不管如何,租房落戶的推開,戶籍與房產(chǎn)的逐步脫鉤,削減了很大一部分租購(gòu)不同權(quán),讓租購(gòu)?fù)瑱?quán)邁進(jìn)了一大步。然而,這個(gè)進(jìn)程還遠(yuǎn)沒有完成。
標(biāo)簽 租房-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 徐俊 
-
31省新增確診7例,均為境外輸入
2021-02-17 08:35 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
網(wǎng)曝深圳券協(xié)副會(huì)長(zhǎng)被女下屬實(shí)名舉報(bào),官方:正在核查
2021-02-16 21:46 -
習(xí)近平的扶貧故事第一集:一片良田
2021-02-16 20:25 新時(shí)代新氣象新作為 -
中國(guó)空間站首批航天員乘組正著重開展出艙活動(dòng)等訓(xùn)練
2021-02-16 20:25 航空航天 -
【每日一習(xí)話】勇做時(shí)代的弄潮兒
2021-02-16 17:49 新時(shí)代新氣象新作為 -
黎智英等9人涉嫌非法集結(jié)案開審,兩被告認(rèn)罪
2021-02-16 16:57 香港 -
東京都漏報(bào)800多新冠病例:忘按確認(rèn)鍵、傳真未成功
2021-02-16 16:07 日本 -
祝福中國(guó)丨孺子牛賦
2021-02-16 15:19 -
人民日?qǐng)?bào)今日談:每個(gè)奮斗的你都了不起
2021-02-16 15:16 -
殺害前妻一家3口后潛逃26年,抓到了!
2021-02-16 13:54 疑案追蹤 -
山東禹城火災(zāi)一家7人遇難,1人外出跑步幸存
2021-02-16 13:37 -
新春走基層|為萬家煙火,“安全機(jī)長(zhǎng)”除夕夜巡
2021-02-16 13:13 新春走基層 -
【新春走基層】南疆扶貧村村民迎來新生活
2021-02-16 13:09 新春走基層 -
總書記的問候丨戰(zhàn)旗村里話振興
2021-02-16 13:06 扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn) -
從《永不消逝的電波》到《朱鹮》,上海歌舞團(tuán)為何能二度登上央視春晚?
2021-02-16 12:34 春晚 -
習(xí)聲回響|溫暖聆聽·弘揚(yáng)改革精神 推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展
2021-02-16 11:24 -
習(xí)近平這樣“典”亮春天 | 陽(yáng)和啟蟄 品物皆春
2021-02-16 11:22 -
31省新增確診16例,均為境外輸入
2021-02-16 08:27 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
誰(shuí)的“中國(guó)科大”
2021-02-16 08:04 中西教育 -
習(xí)近平總書記的這些話直抵人心
2021-02-16 08:01 扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)
相關(guān)推薦 -
“果然,中國(guó)說對(duì)了” 評(píng)論 109“特朗普會(huì)讓世界團(tuán)結(jié)起來,減少對(duì)美依賴” 評(píng)論 205“剛剛,我看到了未來,它不在美國(guó)” 評(píng)論 160特朗普竟對(duì)中國(guó)征收34%“對(duì)等關(guān)稅” 評(píng)論 953解放日?“對(duì)于市場(chǎng)而言這是‘屠戮日’” 評(píng)論 71最新聞 Hot
-
“美國(guó)這么做,堵不住我的嘴”
-
“對(duì)等關(guān)稅”竟是這么算的?經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體傻眼
-
“果然,中國(guó)說對(duì)了”
-
加拿大發(fā)愁:躲過子彈,卻撞上坦克
-
內(nèi)塔尼亞胡來了,匈牙利退了
-
“禁令之前就有,但伯恩斯離任前擴(kuò)大了范圍”
-
“地球上沒一個(gè)地方是安全的”
-
“美國(guó)是特朗普關(guān)稅政策下的最大輸家”
-
“對(duì)臺(tái)灣地區(qū)沖擊明顯,非??膳隆?/a>
-
“剛剛,我看到了未來,它不在美國(guó)”
-
誰(shuí)被征了50%的最高關(guān)稅?
-
四名共和黨議員倒戈阻止對(duì)加關(guān)稅,特朗普破口大罵
-
“特朗普會(huì)讓世界團(tuán)結(jié)起來,減少對(duì)美依賴”
-
特朗普發(fā)動(dòng)全球關(guān)稅戰(zhàn),美國(guó)VS全世界
-
結(jié)束全球化?“不是按個(gè)開關(guān),美國(guó)就能搖身一變”
-
諾獎(jiǎng)得主克魯格曼:特朗普在貿(mào)易上已經(jīng)徹底瘋了
-