【文/陳平】

美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體都認(rèn)為是沒(méi)有道理的，是違背經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的。但是美國(guó)輿論大造聲勢(shì)，認(rèn)為所有的錯(cuò)都是中國(guó)的。

而中國(guó)媒體不反擊，或反擊很弱，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？應(yīng)該由中國(guó)的教科書經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)負(fù)。因?yàn)槲鞣街髁鞯拿襟w和經(jīng)濟(jì)學(xué)及中國(guó)很多教科書經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都認(rèn)為在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)里，西方國(guó)家有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，怎么可能輸呢？所以，中國(guó)如果能贏，那一定是不公平競(jìng)爭(zhēng)。

我今天就來(lái)給大家破解所謂的中國(guó)不公平競(jìng)爭(zhēng)之謎究竟是什么？

中國(guó)國(guó)內(nèi)流行的說(shuō)法是“坑蒙拐騙”，而西方對(duì)中國(guó)主要有以下幾種說(shuō)法：

第一種說(shuō)法，中國(guó)剛剛加入WTO、產(chǎn)品進(jìn)入西方市場(chǎng)的時(shí)候，雖然西方設(shè)了很多關(guān)卡，但還是擋不住中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的沖擊。他們找的理由是，中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品是由勞改犯人生產(chǎn)的，而監(jiān)獄里的犯人，不需要付工資。

當(dāng)時(shí)在國(guó)際會(huì)議上，都有西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)問(wèn)我這一問(wèn)題。我說(shuō)你想想看，中國(guó)政府有那么笨嗎？如果你當(dāng)政府的首腦，你說(shuō)你現(xiàn)在的主要任務(wù)是要解決失業(yè)工人的就業(yè)問(wèn)題，還是解決囚犯的就業(yè)問(wèn)題？而且，中國(guó)監(jiān)獄里的犯人比例比美國(guó)要小得多，怎么會(huì)讓這么大量產(chǎn)品由監(jiān)獄犯人來(lái)生產(chǎn)，？政府首腦豈不是昏頭了？他們一聽(tīng)，覺(jué)得是很可笑。

第二個(gè)說(shuō)法就稍微改進(jìn)一點(diǎn)了，指責(zé)中國(guó)工廠是血汗工廠。他們說(shuō)中國(guó)是比西方還要資本主義的國(guó)家，殘酷剝削勞工，壓低工人的工資。西方就大唱人權(quán)的高調(diào)，好多西方人權(quán)斗士跑到中國(guó)，要替中國(guó)的工人維護(hù)權(quán)利。他們想干嘛？你以為他們真的是要維護(hù)中國(guó)工人的權(quán)利？并不是，他們希望一維權(quán)以后，中國(guó)人鬧罷工，把工資漲上去，這樣一來(lái)中國(guó)產(chǎn)品在西方就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力了。

《紐約時(shí)報(bào)》的記者想要明白，中國(guó)的產(chǎn)品為什么會(huì)有那么大的競(jìng)爭(zhēng)能力。他做了個(gè)調(diào)查，有幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：中國(guó)工廠里的工人工資照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)比，當(dāng)然是很低的，但是比他們?cè)瓉?lái)在農(nóng)村的收入高，他們收入大幅提高、賺了錢以后，回家都可以在老家蓋新房了。后來(lái)，連德國(guó)企業(yè)都替中國(guó)辯護(hù)，說(shuō)你去看看中國(guó)工人工資增長(zhǎng)的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比40年真實(shí)工資沒(méi)有變的美國(guó)，要改善多了。所以后來(lái)所謂的低人權(quán)增長(zhǎng)的輿論，也就落下去了。

后來(lái)西方再發(fā)明一個(gè)新招，中國(guó)簽完WTO協(xié)議以后，本應(yīng)該肯定中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位的，但西方不肯，不斷發(fā)起反傾銷訴訟——反傾銷訴訟，就是控訴你產(chǎn)品的銷售價(jià)格比成本還要低，所以你的目的不是正常競(jìng)爭(zhēng)，而是消滅競(jìng)爭(zhēng)者。

這個(gè)說(shuō)法是非常不合理的，因?yàn)闅v史上只有富國(guó)大公司才有能力傾銷。譬如說(shuō)，西方的跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，為了消滅中國(guó)的民族企業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他就先低價(jià)，把其他家都滅了，然后他再漲價(jià)。所以必須要有大資本才可能搞傾銷。

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，怎么可能搞傾銷？如果中國(guó)搞傾銷的話，中國(guó)又要吸引外資——外資又要減稅又要給廉價(jià)土地，還要補(bǔ)貼產(chǎn)品傾銷，這樣中國(guó)經(jīng)濟(jì)早就完蛋了，怎么可能持續(xù)增長(zhǎng)？如果發(fā)展中國(guó)家可以搞傾銷的話，那印度、越南、孟加拉國(guó)都可以搞傾銷。所以，這個(gè)邏輯是荒唐。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。