日前，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言為北京孔廟國(guó)子監(jiān)博物館題字，橫匾上從左到右題了“乾隆石經(jīng)”4字，即惹來(lái)網(wǎng)民抨擊，指“題書錯(cuò)向”。

據(jù)澎湃新聞，5月10日，網(wǎng)友“儒生任重”發(fā)帖《莫言給北京孔廟題寫龍匾，再次暴露管理部門無(wú)知》，從貼出的圖片來(lái)看，北京孔廟國(guó)子監(jiān)博物館匾額上題寫的是“乾隆石經(jīng)”四字（亦稱十三經(jīng)刻石），落款為莫言。

“儒生任重”的微博認(rèn)證信息顯示為“中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院研究員”，微博內(nèi)文寫道：“繼上次在十三經(jīng)碑林搞外國(guó)時(shí)裝展之后，這次又在大廳門上懸掛莫言題寫的牌匾，令人吃驚。不僅題書錯(cuò)向，而且僭制龍匾，書者毫無(wú)自知之明，主事者極為無(wú)知。一個(gè)寫小說的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者被尊崇至此，實(shí)在是因?yàn)橹袊?guó)的文明主體性還沒有挺立起來(lái)。”

截至觀察者網(wǎng)發(fā)稿，此帖已被轉(zhuǎn)發(fā)400余次。今日，該話題繼續(xù)發(fā)酵，大V@孔慶東 表示：莫言沒有錯(cuò)，怎么寫字是他的自由，而且字也寫得不錯(cuò)。問題出在孔廟。孔廟從來(lái)就不是孔子開的，孔廟自己沒文化，跟孔子無(wú)關(guān)。而大陸新儒家陳明立馬跳出來(lái)斥責(zé)孔慶東：在這里說自由，既沒文化，也沒規(guī)矩！

陳明（首都師范大學(xué)儒教研究中心主任）還在微博發(fā)表自己的看法：“孔廟管理處的人首先應(yīng)該意識(shí)到自己是傳統(tǒng)的守護(hù)者，文化的托命人。有了這種定位和自覺，該做些什么、如何去做，應(yīng)該就雖不中亦不遠(yuǎn)了。從這件事看，他們的出發(fā)點(diǎn)也許不錯(cuò)，但效果顯然并不太好?！标惷鞲嬖V澎湃新聞，以前的題匾都是從右往左寫。即便正文簡(jiǎn)體橫排改為從左往右，匾額書法也并無(wú)改變?！拔抑赖呢翌~都是從右往左寫的。誰(shuí)從左到右寫，會(huì)被笑話?！?

但有不少網(wǎng)友認(rèn)為博主小題大作，@_金希澈的小崽子認(rèn)為，并沒有影響到什么……莫言的字和藝術(shù)品兩者不是一個(gè)性質(zhì)，現(xiàn)在書法家不少，但只有一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言。

網(wǎng)友@adsxie_1cb寫道：“什么僭制不僭制的，一股子腐臭的味道……”也有網(wǎng)友直言“莫言的字好丑”。

網(wǎng)友@學(xué)而時(shí)行則認(rèn)為，“應(yīng)歸咎為孔廟的主事者不知孔廟是何物，以為找一個(gè)名噪天下的文學(xué)巨匠題詞能夠彰顯其對(duì)孔子的尊敬，以迎取當(dāng)權(quán)者的贊譽(yù)。由于無(wú)知，此馬屁必然會(huì)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地拍在馬腿上?！?

網(wǎng)友“北京李清”則以“頤和園里李蓮英題的院子名也是從左到右的”為據(jù)，替莫言辯護(hù)。

常州大學(xué)國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)張戩煒表示，以現(xiàn)代建筑物來(lái)說，題匾從左到右，或從右到左寫都可以，“但北京孔廟是中國(guó)傳統(tǒng)文化重地，是宗廟，其中的文字表達(dá)，自有規(guī)制。所以，此地題匾，應(yīng)遵舊制，從右向左。尤其是，此塊為龍匾，本身就是舊制形式”。

據(jù)悉，北京孔廟和國(guó)子監(jiān)始建于元代，合于“左廟右學(xué)”的古制，分別作為皇帝祭祀孔子的場(chǎng)所和中央最高學(xué)府。2013年9月，孔廟碑林曾擺放荷蘭設(shè)計(jì)師斯洛博的紅色概念設(shè)計(jì)展的紅衣女模，引起爭(zhēng)議，被指極度失禮。

（觀察者網(wǎng)綜合澎湃新聞、參考消息網(wǎng)等報(bào)道）