據(jù)人民日?qǐng)?bào)9月11日?qǐng)?bào)道，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根脈。近年來，社會(huì)各界弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的熱情不斷高漲。與此相聯(lián)系，作為一種社會(huì)思潮的當(dāng)代新儒學(xué)日益受到人們關(guān)注。如何充分發(fā)揮以儒學(xué)為主干的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代社會(huì)中的價(jià)值與作用？如何認(rèn)識(shí)把握當(dāng)代新儒學(xué)的得失、推動(dòng)其進(jìn)一步發(fā)展？這是關(guān)系我們?cè)鰪?qiáng)文化自信，推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，積極培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要課題。今天的《人民日?qǐng)?bào)》觀察版刊發(fā)的3篇文章，圍繞這些課題進(jìn)行探討。

一、當(dāng)代新儒學(xué)思潮概覽（人民觀察）

郭齊勇

新儒學(xué)思潮是當(dāng)前我國社會(huì)具有一定代表性和影響的社會(huì)思潮。深入把握這一社會(huì)思潮的來龍去脈，理性辨析這一思潮的功過得失，有助于我們更好地傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，推動(dòng)其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。

當(dāng)代新儒學(xué)思潮的發(fā)展脈絡(luò)與思想貢獻(xiàn)

新儒家用以指宋元明時(shí)期的道學(xué)或理學(xué)，最初是馮友蘭為方便西方漢學(xué)界認(rèn)知中國哲學(xué)而使用的名詞。20世紀(jì)70年代中期以來，臺(tái)灣與旅居美國的華人學(xué)者又用新儒家（學(xué)）指稱新文化運(yùn)動(dòng)后旨在復(fù)興精神性的儒家或儒學(xué)的思潮、流派與學(xué)者。為區(qū)別于宋明理學(xué)，后來人們一般以當(dāng)代新儒學(xué)（家）指代后者。

現(xiàn)當(dāng)代新儒學(xué)思潮形成于五四運(yùn)動(dòng)前后東西方文化問題論戰(zhàn)和“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn)期間，這也可以視為這一思潮發(fā)展的第一階段。第二階段思潮發(fā)生在抗戰(zhàn)時(shí)期及抗戰(zhàn)勝利后的中國大陸。第三階段思潮發(fā)生在20世紀(jì)50年代至70年代的中國臺(tái)灣和香港地區(qū)。第四階段思潮發(fā)生在20世紀(jì)70年代至90年代的海外，改革開放后又由一些華人學(xué)者引入中國大陸。第一階段思潮可以簡稱為“五四”前后的新儒學(xué)，第二階段思潮可以簡稱為抗戰(zhàn)時(shí)期的新儒學(xué)，第三階段思潮可以簡稱為港臺(tái)新儒學(xué)，第四階段思潮可以簡稱為海外新儒學(xué)。其代表人物，第一階段有梁漱溟、熊十力、馬一浮、張君勱等，第二階段有馮友蘭、賀麟、錢穆、方東美等，第三階段有唐君毅、牟宗三、徐復(fù)觀等，第四階段有杜維明、成中英、劉述先等。

近代以來，中國遭受西方列強(qiáng)侵略，處于被動(dòng)挨打的局面。有人持“思想文化決定論”，把造成這一局面的原因歸結(jié)為中國思想文化落后尤其是儒學(xué)落后。這種觀點(diǎn)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后愈演愈烈，在新文化運(yùn)動(dòng)中發(fā)展到一個(gè)高峰，形成了諸如“打倒孔家店”、全盤西化等極端思想。把傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化絕對(duì)地對(duì)立起來，把清末的衰敗一概歸咎于傳統(tǒng)文化，無疑是簡單粗暴的做法。那時(shí)，儒學(xué)面對(duì)的困境是空前的。儒學(xué)從對(duì)社會(huì)無所不在的滲透，變成了西方漢學(xué)家所謂的博物館文化、圖書館文化或古玩文化。在這種形勢(shì)下，當(dāng)代新儒學(xué)圍繞“返本開新”進(jìn)行了諸多努力。

當(dāng)代新儒學(xué)思潮反思現(xiàn)代性，反思唯科學(xué)主義，重視人類與中華民族的人文精神與價(jià)值理性，其論域、問題意識(shí)與思想貢獻(xiàn)主要有：跳出傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化的二元對(duì)立，重新思考東亞、中華精神文明與現(xiàn)代化、現(xiàn)代性的關(guān)系問題，批評(píng)把現(xiàn)代化等同于西方化的看法；提出開展文明對(duì)話與建設(shè)文化中國；揭示儒學(xué)價(jià)值與現(xiàn)代全球倫理、環(huán)境倫理、生命倫理的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；強(qiáng)調(diào)儒學(xué)與現(xiàn)代民主具有一致性；發(fā)掘儒學(xué)的“內(nèi)在超越”意涵，論證安身立命的“為己之學(xué)”具有超越意義；等等。當(dāng)代新儒學(xué)致力于發(fā)掘中華傳統(tǒng)文化的價(jià)值之源，闡述道德理想主義，肯定道德主體性，這對(duì)于糾正當(dāng)代社會(huì)中存在的西方中心論以及拜金主義、享樂主義是有積極意義的。

港臺(tái)新儒學(xué)的成就與局限

港臺(tái)新儒學(xué)最著名的事件，是1958年唐君毅、牟宗山、徐復(fù)觀、張君勱等人聯(lián)合發(fā)表《為中國文化敬告世界人士宣言》。這個(gè)宣言主要是針對(duì)西方人對(duì)中國文化的誤解而發(fā)的。該宣言認(rèn)為，“中國文化問題，有其世界的重要性”；中國文化不是“死物”“國故”，乃是“活的生命之存在”。中國文化的倫理道德思想和實(shí)踐，不僅是一種外在規(guī)范，而且是一種內(nèi)在精神生活的根據(jù)。從孔孟到陳朱陸王的心性之學(xué)“是中國文化之神髓所在”，是人之內(nèi)在的精神生活的哲學(xué)。由此，港臺(tái)新儒學(xué)提出了“返本開新”的思想，即返回儒家心性之學(xué)的根本，開出“新外王”——現(xiàn)代科學(xué)和民主政治。

臺(tái)灣鵝湖學(xué)派等繼承港臺(tái)新儒學(xué)的思想，堅(jiān)持其理念，繼續(xù)在民間起著弘揚(yáng)儒學(xué)的作用。在臺(tái)灣，分散在不同大學(xué)和研究院所的儒學(xué)教授們?nèi)藬?shù)不多、力量不大，但他們堅(jiān)持中國文化的理想，堅(jiān)持中華文化認(rèn)同，堅(jiān)持中國經(jīng)典與常道的闡揚(yáng)、傳承與轉(zhuǎn)化，是難能可貴的。目前，這一陣營正處在分化、重組的過程中。

在肯定其成就的同時(shí)也應(yīng)看到，港臺(tái)新儒學(xué)存在不少局限性。儒家價(jià)值系統(tǒng)在現(xiàn)代港臺(tái)社會(huì)仍然有其價(jià)值和意義，但需要重新定位。歷史和現(xiàn)實(shí)昭示我們，將儒家的終極關(guān)懷、道德理想主義的合理因素融入我國新文化體系中，甚至使其超越國界、融入人類新文化體系中，都是必要和可能的。但像一些港臺(tái)新儒學(xué)學(xué)者所堅(jiān)持的那樣，試圖將儒家“內(nèi)圣外王”的基本結(jié)構(gòu)原封不動(dòng)地保存下來，則是不可能的?，F(xiàn)代生活非常復(fù)雜，發(fā)揚(yáng)儒學(xué)在現(xiàn)代生活中的價(jià)值，必須實(shí)現(xiàn)儒學(xué)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。

大陸新儒學(xué)的界定與發(fā)展走向

大陸新儒學(xué)（家）究竟如何定義，學(xué)界見仁見智。有人以此相標(biāo)榜，但學(xué)界卻不以為然，因?yàn)樗麄兂址忾]的立場(chǎng)，脫離了時(shí)代與現(xiàn)實(shí)。因此，需要為大陸新儒學(xué)（家）正名。中國哲學(xué)界一些專家的看法是：就其主流而言，所謂大陸新儒學(xué)（家）或新時(shí)期中國大陸的新儒學(xué)（家），是受當(dāng)代哲學(xué)思潮特別是現(xiàn)代新儒學(xué)思潮的影響，面對(duì)中國大陸改革開放以來社會(huì)生活的實(shí)際問題，在馬克思主義哲學(xué)、中國哲學(xué)、西方哲學(xué)互動(dòng)的背景下，以儒家哲學(xué)思想的學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)，積極調(diào)動(dòng)以儒學(xué)為主體的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源，促進(jìn)儒學(xué)與現(xiàn)代社會(huì)相適應(yīng)，并創(chuàng)造性地詮釋儒學(xué)精義、推動(dòng)儒學(xué)現(xiàn)代化與世界化的學(xué)派。大陸新儒學(xué)有一個(gè)共同的價(jià)值取向，即強(qiáng)調(diào)中西融合與儒學(xué)的根源性、當(dāng)代性、開放性、包容性、批判性、創(chuàng)造性和實(shí)踐性。改革開放以來，大陸新儒學(xué)在理論與實(shí)踐兩方面都取得了積極進(jìn)展。

在理論上，大陸新儒學(xué)在儒學(xué)新話語體系的建構(gòu)上頗有創(chuàng)見與貢獻(xiàn)。比如，湯一介的天人、知行、情景“三個(gè)合一”論，龐樸的“一分為三”說，張立文的“和合學(xué)”，蒙培元的“情感儒學(xué)”，牟鐘鑒的“新仁學(xué)構(gòu)想”，陳來的“仁學(xué)本體論”等，在國內(nèi)外都產(chǎn)生了較為廣泛的影響。大陸新儒學(xué)的哲學(xué)思考受到西方新思潮、新問題的啟發(fā)，也對(duì)后者予以回應(yīng)和批評(píng)。對(duì)于儒學(xué)經(jīng)典，大陸新儒學(xué)是接著講而不是照著講的。大陸新儒學(xué)思考的中心是傳統(tǒng)儒學(xué)與當(dāng)今時(shí)代的關(guān)系問題，致力于調(diào)動(dòng)儒學(xué)資源回應(yīng)時(shí)代的需求和挑戰(zhàn)。受到現(xiàn)代西方哲學(xué)“拒斥形而上學(xué)”“反本質(zhì)主義”的影響，大陸新儒學(xué)大都主張消解形而上學(xué)，或者只承認(rèn)廣義的形而上學(xué)的意義，主張終結(jié)狹義的形而上學(xué)，把真實(shí)的“情”放在最高地位。

在實(shí)踐上，大陸新儒學(xué)的一些學(xué)者積極支持、引導(dǎo)民間儒學(xué)發(fā)展。改革開放30多年來，中國大陸一些地方自發(fā)形成了民間儒學(xué)。民間儒學(xué)可以理解為在民間、在日常生活世界里的儒學(xué)，或民間組織推動(dòng)發(fā)展的儒學(xué)，既包括鄉(xiāng)村儒學(xué)，又包括城市社區(qū)儒學(xué)，還包括各地書院的重建。其主要目標(biāo)，是使儒家文化的做人做事之道即儒家仁義之道在國人的心中扎根。從一定意義上說，民間儒學(xué)的發(fā)展是儒學(xué)靈根自植、融入當(dāng)代社會(huì)的積極探索，能使仁義禮智信、忠孝廉恥等儒學(xué)的核心價(jià)值進(jìn)入尋常百姓家，成為百姓的生活指引與安身立命之道，從而實(shí)現(xiàn)安立世道人心的價(jià)值目標(biāo)。為推動(dòng)民間儒學(xué)發(fā)展，一些大陸新儒學(xué)學(xué)者紛紛到民間去弘揚(yáng)儒學(xué)，把會(huì)議儒學(xué)、書本儒學(xué)轉(zhuǎn)化為民間儒學(xué)、生命儒學(xué)。雖然其形式還有待探索、成效還有待檢驗(yàn)，但這種努力值得肯定。

（作者為武漢大學(xué)國學(xué)院院長）

二、著力建構(gòu)新的世界化儒學(xué)（當(dāng)今聚焦）

成中英

哲學(xué)總是在回答時(shí)代問題中不斷向前發(fā)展的。當(dāng)今時(shí)代，儒學(xué)發(fā)展面臨諸多必須正視的時(shí)代挑戰(zhàn)和應(yīng)當(dāng)解決的現(xiàn)實(shí)問題，諸如東西方社會(huì)現(xiàn)代化的動(dòng)力與目的問題，東西方社會(huì)新一代面臨的多元價(jià)值沖突問題，現(xiàn)代國家治理方式多元化及其國際整合問題，經(jīng)濟(jì)全球化過程中出現(xiàn)的惡性利益追逐與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問題，生態(tài)危機(jī)與人類文明發(fā)展的沖突問題，人類未來走向與發(fā)展取向問題，等等。除此之外，來自宗教信仰者的詰難，來自西方政治制度的批評(píng)等，是儒學(xué)發(fā)展的外部挑戰(zhàn)，考驗(yàn)著儒學(xué)解決矛盾的能力與智慧。

面對(duì)問題和挑戰(zhàn)，我們亟須增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)和憂患意識(shí)，不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新與道德實(shí)踐，著力建構(gòu)新的世界化儒學(xué)，積極影響社會(huì)、國家乃至人類的發(fā)展，助推中華民族偉大復(fù)興和人類文明進(jìn)步。

保持儒學(xué)核心價(jià)值

儒學(xué)的“返本開新”，首要問題是保住“本”即保持儒學(xué)的核心價(jià)值，否則就不是真正的儒學(xué)，就容易走偏甚至迷失。

儒學(xué)的最大特征是“有諸己而后求諸人”，倡導(dǎo)一種自主自強(qiáng)之德、返本之德、創(chuàng)化之德、求同存異之德、包容之德、信任之德。在此基礎(chǔ)上，才能實(shí)踐仁道、尋求義道，建立禮制亦即行為規(guī)范。儒學(xué)關(guān)注人在社會(huì)中的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，注重發(fā)揮人性中積極進(jìn)取的一面。儒學(xué)相信“人皆可以為堯舜”，即圣人之道人人都當(dāng)行也可行，行不行則在乎個(gè)人自覺與否。儒學(xué)先不問效果，強(qiáng)調(diào)自強(qiáng)而后助人、自強(qiáng)而后立人、自強(qiáng)而后達(dá)人，強(qiáng)調(diào)“子帥以正，孰敢不正”。

由此可見，儒學(xué)是一種德性倫理學(xué)，不同于古希臘亞里士多德的倫理學(xué)，也不同于美國當(dāng)代倫理學(xué)家麥金泰爾的倫理學(xué)，更不可成為時(shí)下相對(duì)主義者提出的所謂角色倫理。有西方當(dāng)代學(xué)者看到中國社會(huì)注重人際關(guān)系，甚至存在庸俗的拉關(guān)系現(xiàn)象，就斷言儒家把有利于實(shí)現(xiàn)自我利益的關(guān)系看作高于一切，把角色看成人存在的最高或最基本的形態(tài)。這是一種消解與庸俗化儒學(xué)的觀點(diǎn)。

其實(shí)，儒學(xué)并不只強(qiáng)調(diào)人在組織里扮演一個(gè)角色，更注重的是由獨(dú)立的個(gè)人組成家庭然后形成國家，強(qiáng)調(diào)在集體和組織中保持人的獨(dú)立性。儒學(xué)重視真誠，重視人的真性情，重視對(duì)生命體驗(yàn)、生命價(jià)值的真實(shí)表達(dá)，尤其重視辨清是非善惡、把握取舍去留。儒學(xué)強(qiáng)調(diào)，為人的目標(biāo)不只是扮演角色，同時(shí)要真誠地面對(duì)社會(huì)關(guān)系。角色倫理注重人們扮演社會(huì)角色的形式與技術(shù)，孔子說的“鄉(xiāng)愿”就是一種成功的角色扮演，孔子稱之為“德之賊”。角色最多是一種外在規(guī)范在組織中的體現(xiàn)，這是角色倫理本身存在的問題，但儒學(xué)并不存在這個(gè)問題。我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)儒學(xué)的真誠性與德性，將儒學(xué)看作真誠倫理和德性倫理，而不是膚淺地將其看作角色倫理和關(guān)系倫理。

發(fā)揮儒學(xué)經(jīng)世致用功能

中國的和平發(fā)展，雄辯地體現(xiàn)了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化特別是儒學(xué)的價(jià)值。當(dāng)代新儒學(xué)應(yīng)認(rèn)清自身的方向與潛能，認(rèn)清自身的時(shí)代定位，認(rèn)清對(duì)人類文明發(fā)展的責(zé)任；不但要與世界文明積極互動(dòng)，而且要堅(jiān)持人類大同的理想追求，充分發(fā)揮修己安人、經(jīng)世致用的功能。

客觀地說，儒學(xué)對(duì)于這個(gè)時(shí)代的價(jià)值，對(duì)于人在天地之間安身立命的價(jià)值，對(duì)于人類應(yīng)對(duì)危機(jī)挑戰(zhàn)的價(jià)值，還沒有充分體現(xiàn)出來。儒學(xué)不應(yīng)脫離現(xiàn)實(shí)生活，也不應(yīng)漠視社會(huì)發(fā)展，而應(yīng)將自身的核心價(jià)值與現(xiàn)代社會(huì)的需求有機(jī)結(jié)合起來。當(dāng)代新儒學(xué)應(yīng)關(guān)注的對(duì)象，除了傳統(tǒng)的思辨、倫理與政治問題，還應(yīng)包括生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、管理、醫(yī)療等諸多當(dāng)代問題。為此，我們可以探索建立生態(tài)儒學(xué)、經(jīng)濟(jì)儒學(xué)特別是低碳經(jīng)濟(jì)儒學(xué)、管理儒學(xué)和醫(yī)療儒學(xué)，將儒學(xué)中的本體論、倫理學(xué)與知識(shí)學(xué)灌注到這些領(lǐng)域之中，形成相關(guān)的價(jià)值、規(guī)范與目標(biāo)。

對(duì)于本文開頭所提出的一系列問題，當(dāng)代新儒學(xué)可以從以下認(rèn)識(shí)前提出發(fā)，探索提供參考性答案：不同國家和社會(huì)的發(fā)展，必須不斷超越自身、相互借鑒，促進(jìn)內(nèi)外平衡；當(dāng)代人面臨的價(jià)值困境，正是儒學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的良機(jī)，當(dāng)代新儒學(xué)可以引導(dǎo)人們處理好知己與知人、成己與成人的關(guān)系；儒學(xué)秉持的儒、釋、道調(diào)和與統(tǒng)一的理論，有助于解決西方世界中三教（即猶太教、基督教與伊斯蘭教）沖突與敵對(duì)問題；民主政治的基本內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)形式是多元的，當(dāng)代新儒學(xué)可以為當(dāng)代民主政治發(fā)展提供智力支持和實(shí)踐智慧；弘揚(yáng)儒家義利觀的合理要素，有助于從社會(huì)責(zé)任與道德修養(yǎng)入手解決資源與利益分配不公問題；儒學(xué)關(guān)于人與人、人與自然和諧發(fā)展的思想和理論，不但有助于建構(gòu)當(dāng)代生態(tài)文明，而且對(duì)人類未來發(fā)展具有重要導(dǎo)向意義。

（作者為美國夏威夷大學(xué)哲學(xué)系終身教授）