質(zhì)疑四起

很快，人們發(fā)現(xiàn)這個新的“菜市場”沒有想象中好。韓春雨和他的NgAgo-gDNA得到的那些無比炙熱的贊譽(yù)，在僅僅不到一個月的時間里就出現(xiàn)巨大反轉(zhuǎn)。

2016年5月20日，當(dāng)時在清華大學(xué)任教的著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問題。很快，知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加，再加上國外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

同年6月7日，以“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會議在北京香山飯店召開，韓春雨作為受邀嘉賓在會上作了中心議題評述報(bào)告。

在這一科學(xué)界的重要會議上，韓春雨的科研報(bào)告第一次當(dāng)面遭到同行的質(zhì)疑。韓春雨也并沒有完成原本兩天的全部會議議程。據(jù)與會者透露，他的導(dǎo)師強(qiáng)伯勤院士建議韓春雨留下來與同行進(jìn)一步交流，但韓春雨依然選擇離開。

質(zhì)疑繼續(xù)發(fā)酵。

2016年7月29日，此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的澳大利亞國立大學(xué)研究者蓋坦?布爾焦稱，盡管他和同事在過去的一個月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)NgAgo-gDNA無法進(jìn)行基因編輯。他呼吁《自然—生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國、西班牙等多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo-gDNA系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。

實(shí)名質(zhì)疑

幾個月后的10月8日，在河北科技大學(xué)韓春雨實(shí)驗(yàn)室，他接受了《科技日報(bào)》獨(dú)家專訪。

在那次采訪中，他明確告訴記者，自己重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過?！?他表示，確實(shí)有幾家實(shí)驗(yàn)室做出來了，“我不會說出他們的名字，但過一陣你們會知道”，因?yàn)?“擔(dān)心他們受到媒體騷擾”，“我不能讓人家當(dāng)擋箭牌”。

韓春雨還說道，如果實(shí)驗(yàn)重復(fù)失敗的科學(xué)家，愿意實(shí)名出來，他們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來。

質(zhì)疑在《科技日報(bào)》刊登此次報(bào)道的當(dāng)晚達(dá)到白熱化——國內(nèi)13位科研人員實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法無法成功的結(jié)果，呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動學(xué)術(shù)調(diào)查。北京大學(xué)教授饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長、中科院 院士邵峰公開了致河北科技大學(xué)校長的一封信，建議河北科技大學(xué)按照國際慣例啟動調(diào)查。

隨后，科技日報(bào)記者再次來到河北科技大學(xué)，請他按照之前所說的，在有人實(shí)名表示無法重復(fù)試驗(yàn)后，說出重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。本報(bào)記者在該校門口偶遇騎著破舊自行車、略顯憔悴的韓春雨。他認(rèn)為，別人重復(fù)不了，細(xì)胞污染的可能性最大。他本人正在抓緊時間進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，“每天工作到凌晨?！彼跃芙^透露重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。

對于有科學(xué)家建議他公開重復(fù)實(shí)驗(yàn)過程和數(shù)據(jù)的要求，他表示，愿意和前來溝通的科學(xué)家交流。 然而與之有過交往的同行學(xué)者給出相反說法。“我們派學(xué)生過去都進(jìn)不了他的實(shí)驗(yàn)室。”一位研究人員對科技日報(bào)說。

當(dāng)天，記者一行找到河北科技大學(xué)校長孫鶴旭辦公室。他拒絕回應(yīng)任何問題。

幾天后，河北科技大學(xué)就韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會適時向社會公布，并懇請社會各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點(diǎn)支持、多一點(diǎn)時間、多一點(diǎn)耐心。

此時，雖然有一些“重復(fù)不了不代表造假”、“再給他一些時間”的聲音，但是，“業(yè)內(nèi)對這件事情基本有結(jié)論了，就是造假?！?13位實(shí)名學(xué)者中的一位告訴科技日報(bào)記者。

這位海歸學(xué)者還表示：“如果這種惡劣事件都不了了之的話，我確實(shí)會對國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境感到絕望?！?

撤回論文

日歷翻到2017年8月3日。 “韓春雨論文事件”有了新進(jìn)展。當(dāng)天凌晨，《自然?生物技術(shù)》雜志在其網(wǎng)站上刊登韓春雨團(tuán)隊(duì)的撤稿聲明。

聲明稱：“雖然許多實(shí)驗(yàn)室都進(jìn)行了努力，但是沒有獨(dú)立重復(fù)出這些結(jié)果的報(bào)告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報(bào)告，以維護(hù)科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案?！?

隨后，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，“學(xué)校決定啟動對韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”。該校同時發(fā)表了韓春雨團(tuán)隊(duì)聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專家支持下開展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切?！?

論文撤稿后，河北科技大學(xué)按照國際慣例，從學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。8月31日，該校公布了對韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文相關(guān)情況的調(diào)查處理結(jié)果，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。