【整理/觀察者網(wǎng) 韓京霏】

“中國崛起的過程是很精彩的，可以采取積極一點的態(tài)度。如果你真的把中國模式想透，實事求是，一定有很多東西可以說清楚。但需要一點勇氣，需要一點魄力?！?

近日，東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國》持續(xù)熱播。每期節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授除演講外，還會回答現(xiàn)場觀眾即興提出的問題，一問一答中，產(chǎn)生了大量的思想火花。

《這就是中國》每周一21:30在東方衛(wèi)視播出，在1月21日的節(jié)目中，張維為教授以中國道路對新社會階層、協(xié)商民主系統(tǒng)、貧富差距、精準扶貧等時下熱議話題作出了解讀。觀察者網(wǎng)現(xiàn)整理出部分精彩對答，以饗讀者。

節(jié)目現(xiàn)場

觀眾提問：張老師好。之前有看過您和亨廷頓的學生福山的論戰(zhàn)，我覺得亨廷頓肯定了中國共產(chǎn)黨在建立政治秩序方面的能力。改革開放40周年來，中國的發(fā)展肯定也有很大部分歸功于我們穩(wěn)定的政治秩序。但是在此期間，也出現(xiàn)了很多新興利益集團，它們可能有不同的利益訴求。想請問，中國模式是怎么把這些不同的新興利益集團吸納到現(xiàn)有的政治制度當中去，讓它們的利益訴求得到合理的表達呢？謝謝。

張維為：很棒很棒，問題很有水平。我想是這樣的：如果你仔細看，實際上江澤民時期提出的“三個代表”，很大程度上就是為了解決這個問題。因為其中一個代表是“代表最廣大人民的根本利益”。

而且中國共產(chǎn)黨是向新社會階層開放的，我不知道馬云是什么時候入黨的，但不管怎樣，馬云也是共產(chǎn)黨員的一員。

葉青林：政協(xié)里面有個界別，就新社會階層。

張維為：對，實際上就是新社會階層。

中國用什么方法把他們納入政治系統(tǒng)，或者我們稱之為協(xié)商民主的系統(tǒng)？第一就是（使他們成為）我們的協(xié)商民主的一部分，最典型的標志當然就是政協(xié)本身，包括人民代表大會。另外我覺得我們黨很好的一個傳統(tǒng)是“從群眾中來到群眾中去”。我舉一個最簡單的例子來說明這個問題。

比方說現(xiàn)在滴滴打車在中國是合法的，但它在德國就不合法。因為Uber來到德國之后，跟現(xiàn)有的出租車行業(yè)形成了沖突。那么西方的做法典型的做法就是打官司。西方是法制社會，只要在那生活過你就知道，它是有利于既得利益者的。所以一般來說這個官司大概率是出租車司機贏，Uber會輸，于是它就被禁止了。德國、法國我知道現(xiàn)在都是這樣的，沒有異議。

但中國是把Uber合法化了。雖然你有很多問題，但我們在發(fā)展中來解決新出現(xiàn)的問題。

這里一個重要的條件就是，我們有這么一個協(xié)商民主的機制。滴滴可能在政協(xié)、在人大、在中國共產(chǎn)黨中央委員會都沒有代表、沒有關(guān)系，但它反映了一種新的社會需求或者新的利益。這時共產(chǎn)黨要考慮這個問題。

民意來了之后，我們可以有一些專門的途徑?？赡苁钦f(xié)提案，可能是針對網(wǎng)上的一篇文章、大家熱議的某個話題進行調(diào)研；然后可以把滴滴“請進來”，請到市政府里邊來座談，包括談一些訴求，然后我們再一次去做調(diào)研。這樣幾個來回之后，尋找一個大家都能接受的方法，傳統(tǒng)出租車行業(yè)能接受，滴滴也能接受，公眾也能接受，這就是協(xié)商民主的成功的案例。

可能之后還會出現(xiàn)很多問題，很多人會去抱怨。但是這些問題之后也會在發(fā)展中來解決。我就舉這么一個例子，說明這個系統(tǒng)有辦法來處理這些問題。

張維為教授與現(xiàn)場觀眾交流（視頻截圖）

觀眾提問：我想問一下，你研究了中國道路和中國現(xiàn)在的制度，我們能不能避免因為貧富分化引起的社會動蕩，從而避免重復大國興衰的歷史規(guī)律，謝謝。

張維為：你這個分析是有道理的。我們要確實是關(guān)注貧富差距的問題。但同時我也覺得，中國基本找到了解決問題的方案，不過這方案還可以完善。

我老是說，首先我們的指標體系要創(chuàng)新，不能完全用基尼系數(shù)，要有新的指標體系。如果你換一個角度來看，就發(fā)覺中國大致是這樣：改革開放之初，鄧小平提的是一個完整的概念。一個是讓一部分地區(qū)先富起來，帶動其他地區(qū)富起來；一個是讓一部分人先富起來，帶動所有人實現(xiàn)共同富裕。這是他完整的論述。

你現(xiàn)在回頭看第一部分，“一部分地區(qū)先富裕起來，帶動其他地區(qū)富裕起來”，這個我們基本做到了。過去將近20年，整個中西部地區(qū)發(fā)展都比沿海要快，你可以感覺得出來的。這實際上也帶動了當?shù)刎毨丝诘拿撠?。我們現(xiàn)在是2020年要解決所有的照現(xiàn)在標準的貧困，這是了不起的，我個人認為是人類歷史上的一個奇跡。中國現(xiàn)在7億4千萬人脫貧了。所以這方面進步很大。

但是在“先富的人帶動所有的人共同富裕”這方面，我們現(xiàn)在還在探索，究竟通過什么樣的方法能更有效地做到。雖然已經(jīng)有不同的探索，但還沒有做到最理想的狀態(tài)。好在我們的目標非常明確，就是要實現(xiàn)共同富裕，而且在朝這個方向走。

一講到貧富差距，很多人馬上就會激動起來，但你一定要看宏觀的把握，要防止這種很簡單的激進的思潮。總體上中國是在朝著共同富裕的方向在走，多少人命運得到了改變，全世界沒有其他地方可以看到這種變化，而且前景還繼續(xù)看好。所以我覺得可以跳出來，如果你說是一種循環(huán)的話，是可以解決的。

主持人：包括現(xiàn)在國家還在大力抓精準扶貧，這個也是我們一種特殊的做法，您走過那么多國家，有沒有地方也這樣去扶貧呢？

張維為：精準扶貧實際上是很高的一個要求。首先貧困的人數(shù)要相對較少，如果有7億人就沒法搞精準扶貧。第二，政府能力要比較強，要能夠管到基層，多數(shù)發(fā)展中國家現(xiàn)在還沒有到這個階段。

你只要實地考察過就會知道，一個典型的發(fā)展中國家，它的中央政府可能就能管一個首都；但我們到貴州最窮的地方，農(nóng)民貧困戶都有銀行卡，政府可以把錢打到他卡上去。這是現(xiàn)代管理的一個重要標志：數(shù)字管理。

所以本身能夠提出精準扶貧，然后做這個工作，實際上是一個很不容易的事情，達到了相當?shù)乃讲拍苓@樣做。

馬澤晨：我想追問一下張老師，是不是所有的經(jīng)濟體，在發(fā)展到一定程度之后，會不可避免地使得最頂尖的人快速地獲取財富，但忽略了后面更多人的收入的速度？這是一個無解的話題嗎？

張維為：實事求是講，如果你算一個總賬，中國過去40年每年是平均增長9.5%。像這樣一個增長率的話，它必然意味著每年都要創(chuàng)造一大批的富人、企業(yè)家，否則不可能帶動整個經(jīng)濟發(fā)展的。

觀眾提問：中國的GDP發(fā)展得很快，不少外國人認為，按照中國社會經(jīng)濟發(fā)展面臨問題的嚴重性，它早就應該陷入困境。但是現(xiàn)實情況是我們不但沒有陷入困境，反而取得了很大的發(fā)展，這也被很多西方學者稱為中國經(jīng)濟之謎。想請問張教授，中國是在面臨這么多問題的情況下，仍然取得這么大的進步？

讀者提問（視頻截圖）

張維為：首先是因為西方讀不懂中國，照西方的邏輯，中國要崩潰過……（思考）我估計基本上每兩三年就有一個大的輿論，說是中國即將崩潰。

最有名的是章家敦，他現(xiàn)在也很尷尬，一出來他就笑。他對中國崩潰的預測是精確到年和月。所以每次都……當時WTO中國加入的時候，2001年他說5年之內(nèi)中國將崩潰，5年到了，他說還會再晚1年。這現(xiàn)在當笑話講了。

這背后是中國形成了自己一整套的做法，我稱為中國模式，這是非常厲害的。這個模式不是十全十美，但是以現(xiàn)在這個水平已經(jīng)可以跟西方模式進行競爭。比方說，我們經(jīng)濟上是混合經(jīng)濟，是政府的作用——包括進行戰(zhàn)略規(guī)劃的中央政府和競爭性的地方政府兩個層面——再加上企業(yè)。所以一般的經(jīng)濟只有兩個發(fā)動機，但中國經(jīng)濟有三個發(fā)動機。