據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》2月11日?qǐng)?bào)道，近日，演員翟天臨被疑“學(xué)術(shù)不端”事件，在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵。論文“不見(jiàn)蹤影”、抄襲，博士學(xué)位注水，翟天臨被四川大學(xué)官網(wǎng)列入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄……更為諷刺的是，就在幾天前的央視春晚舞臺(tái)上，翟天臨身穿警服，在小品《“兒子”來(lái)了》中扮演了一個(gè)專門負(fù)責(zé)打假的警察。沒(méi)想到，事業(yè)順利的翟天臨栽在了學(xué)霸的人設(shè)上。

翟天臨

質(zhì)疑 1

博士后不知“知網(wǎng)”，論文怎么寫的？

記者追訪：忙于拍戲，或有代筆不用查資料

翟天臨曾因出演《心術(shù)》《白鹿原》《軍師聯(lián)盟》等影視作品而被觀眾熟知。一向以戲癡、學(xué)霸和高學(xué)歷的人設(shè)行走娛樂(lè)圈。打開翟天臨華麗的學(xué)歷，2006年考入北京電影學(xué)院表演本科班，2010年升入本校碩士研究生班就讀，并擔(dān)任表演本科班助教老師。2014年考取北京電影學(xué)院電影學(xué)專業(yè)博士研究生。2019年1月，又被北京大學(xué)光華管理學(xué)院錄用為工商管理學(xué)博士后。

風(fēng)波源自日前的一次公開直播中，翟天臨在被問(wèn)及“你的博士論文是否在知網(wǎng)可查到”時(shí)，不經(jīng)意之間愣了一下“知……網(wǎng)是什么”，沒(méi)想到網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。稍后，翟天臨在網(wǎng)友質(zhì)疑微博下留言，稱自己當(dāng)時(shí)只是在開玩笑，并自侃：“我說(shuō)我不知道1+1=2也有人信吧?！钡珜?duì)此很多網(wǎng)友并不買賬。

據(jù)悉，知網(wǎng)是一個(gè)很大眾的文獻(xiàn)參考平臺(tái)。通過(guò)與期刊界、出版界及各內(nèi)容提供商達(dá)成合作，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會(huì)議論文、報(bào)紙、工具書、年鑒、專利、標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)學(xué)、海外文獻(xiàn)資源為一體的、具有國(guó)際領(lǐng)先水平的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)。中心網(wǎng)站的日更新文獻(xiàn)量達(dá)5萬(wàn)篇以上。

記者采訪南大、南理工、南藝多家院校老師了解到，該網(wǎng)站一般在本科三年級(jí)寫學(xué)年論文階段就推薦給學(xué)生，已經(jīng)博士畢業(yè)的翟天臨若真的不知道知網(wǎng)為何物，確實(shí)不應(yīng)該?！白畲蟮目赡苄允牵瑳](méi)有用過(guò)該網(wǎng)站寫論文查資料，論文是由槍手代筆完成”，一位老師這樣告訴記者，這類現(xiàn)象不少，現(xiàn)在不少學(xué)生并不專注學(xué)術(shù)，尤其是表演類的學(xué)生忙于拍戲，根本沒(méi)有時(shí)間寫論文，找槍手也不奇怪。但教育部去年對(duì)此現(xiàn)象三令五申，不允許代筆。

有網(wǎng)友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時(shí)間線。從2014年7月，入讀北京電影學(xué)院電影學(xué)專業(yè)博士研究生后，其接戲廣告不斷。四年間，主演包括《白鹿原》《軍師聯(lián)盟》在內(nèi)11部戲、參演7部戲，24個(gè)代言、17個(gè)綜藝。對(duì)此，有學(xué)術(shù)界人士質(zhì)疑翟天臨“哪有時(shí)間搞學(xué)術(shù)研究？”

質(zhì)疑2

論文未見(jiàn)核心刊物，如何拿到學(xué)位？

記者追訪：質(zhì)量不夠，學(xué)?？赡懿扇?nèi)部上網(wǎng)

有人評(píng)價(jià)，“這是我見(jiàn)過(guò)最強(qiáng)的一屆網(wǎng)友，你可以不是學(xué)霸，撒謊可不行。”接下來(lái)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)上并未收錄翟天臨的博士論文。

對(duì)此，2月8日，翟天臨工作室發(fā)表聲明，辟謠“學(xué)術(shù)不端”等傳言，稱學(xué)位完全符合校方要求。翟天臨論文由校方統(tǒng)一上傳，預(yù)計(jì)將于2019年上半年公開，并表示翟天臨愿承擔(dān)違背論文原創(chuàng)性的法律后果。北京電影學(xué)院方面則未回應(yīng)此事。為何網(wǎng)友會(huì)執(zhí)著于查不到翟天臨的論文呢？據(jù)北京電影學(xué)院研究生院“博士學(xué)位申請(qǐng)條件”文件顯示，第十九條明確顯示，“凡我校錄取的博士生，在校期間個(gè)人獨(dú)立或與指導(dǎo)教師聯(lián)合(本人擔(dān)任第一或第二作者)在國(guó)內(nèi)外公開出版的學(xué)術(shù)期刊上正式公開發(fā)表與本學(xué)科相關(guān)的至少2篇學(xué)術(shù)論文，其中應(yīng)至少有1篇在中文核心期刊發(fā)表”。

2月9日的一則微博表示，翟天臨同一屆的博士答辯名單，除了他之外的19人都能在知網(wǎng)搜到論文，更激發(fā)網(wǎng)友“好奇心”。

揚(yáng)子晚報(bào)記者在知網(wǎng)沒(méi)有搜索到翟天臨的論文。因《武林外傳》中的呂秀才一角走紅的喻恩泰拿到上戲博士學(xué)位，記者在知網(wǎng)找到喻恩泰的碩士論文《戲劇表演藝術(shù)假定性當(dāng)中的真實(shí)性》。馮鞏在華中師范大學(xué)的碩士論文《相聲藝術(shù)創(chuàng)新的探索與實(shí)踐》也能找到。據(jù)悉，1998年-2001年，馮鞏師從文學(xué)院著名文學(xué)評(píng)論家王先霈教授，攻讀戲劇文學(xué)碩士學(xué)位。

為何知網(wǎng)沒(méi)有收錄所有論文呢？記者了解到，有的學(xué)校出于保護(hù)學(xué)生考慮，并不會(huì)上傳所有論文。有可能是為了保護(hù)著作權(quán)，畢竟上了知網(wǎng)，大家都可以下載并選用，另外一種可能就是因?yàn)椤罢撐馁|(zhì)量不夠，出于保護(hù)學(xué)校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)考慮”。“其實(shí)真正好的論文還是要上傳的，就算有人會(huì)抄襲，通過(guò)查重也可以查出來(lái)。但可以方便大家研究，這個(gè)領(lǐng)域有人研究過(guò)了，可以避開同樣的角度。”但對(duì)于質(zhì)量不夠的論文，存在抄襲嫌疑，學(xué)校也可能通過(guò)內(nèi)部上網(wǎng)的方式，不是所有人都能查閱看到。

通過(guò)其他檢索途徑發(fā)現(xiàn)，翟天臨發(fā)表過(guò)的文章有兩篇：分別是《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》《如何用“下意識(shí)”讓表演更生動(dòng)鮮活》，這兩篇文章分別發(fā)表于《廣電時(shí)評(píng)》《綜藝報(bào)》。

質(zhì)疑3

《白鹿原》論文查重達(dá)40.4%，如何過(guò)審？

記者追訪：不符合資格，學(xué)?；蛭磭?yán)格要求

一波未平，一波又起。有網(wǎng)友將翟天臨去年八月發(fā)表的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文進(jìn)行了查重，查重結(jié)果顯示，去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比40.4%，而這篇論文的篇幅不過(guò)兩千七百余字。

與該文相似的文獻(xiàn)包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》和《一個(gè)有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》?！兑粋€(gè)有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》出自于2006年4月20日的《黃山學(xué)院學(xué)報(bào)》。疑遭抄襲的原論文作者黃立華教授本人也在朋友圈發(fā)聲：這個(gè)表演打假警察的人是要我起來(lái)打假嗎？以及“明星博士的工作室聲明其沒(méi)有學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題，但我十幾年前卻被其整段整段的抄襲，事實(shí)勝于雄辯?！眲χ傅蕴炫R抄襲其論文。還有媒體曝光，四川大學(xué)官網(wǎng)已將翟天臨列入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄。

記者了解到，根據(jù)各個(gè)學(xué)校不同的標(biāo)準(zhǔn)，即便是藝術(shù)類院校，畢業(yè)論文重復(fù)率在10%~25%不等，基本可以被認(rèn)定為抄襲，無(wú)法參加畢業(yè)答辯。很多高校的標(biāo)準(zhǔn)是20%的重復(fù)率即為淘汰。通過(guò)對(duì)已發(fā)表材料的組織、綜合和評(píng)價(jià)來(lái)澄清問(wèn)題的文獻(xiàn)綜述型論文，也得遵循該標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，有人猜測(cè)，學(xué)?；?qū)μ厥馊瞬挪⑽床扇?yán)格要求。

翟天臨工作室在聲明中表示，“翟天臨在從事熒幕前的創(chuàng)作之余，大量時(shí)間用于博士學(xué)位論文相關(guān)的理論研究工作，劇組拍攝之余，導(dǎo)師亦通過(guò)函授、進(jìn)組指導(dǎo)等方式，與翟天臨進(jìn)行研究探討”。文中“函授、進(jìn)組指導(dǎo)”等用詞也被網(wǎng)友認(rèn)為“不符合全日制高校讀博常識(shí)，不符合實(shí)際情況”。

再后來(lái)，翟天臨“說(shuō)大話”的過(guò)往被扒了個(gè)底朝天。他曾曝光自己的高考成績(jī)：高考高過(guò)580分，其中數(shù)學(xué)19分，文綜超過(guò)270分，而當(dāng)年山東文科狀元才267。由此推斷他的語(yǔ)文和英語(yǔ)平均分需要達(dá)到145分。事實(shí)情況是，當(dāng)年山東語(yǔ)文卷難到可以用“慘案”形容。他還在那次采訪中說(shuō)，自己達(dá)到了國(guó)際關(guān)系學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線，而該校當(dāng)年在山東的文科錄取分?jǐn)?shù)線是641。甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃：“別再挖了，九年義務(wù)教育還能保住嗎？”

（原題《被指論文抄襲 翟天臨“博士”人設(shè)崩塌？》）