【整理 觀(guān)察者網(wǎng) 韓京霏】

“中國(guó)崛起的過(guò)程是很精彩的，可以采取積極一點(diǎn)的態(tài)度。如果你真的把中國(guó)模式想透，實(shí)事求是，一定有很多東西可以說(shuō)清楚。但需要一點(diǎn)勇氣，需要一點(diǎn)魄力?！?

近日，東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國(guó)》持續(xù)熱播。每期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授除演講外，還會(huì)回答現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾即興提出的問(wèn)題，一問(wèn)一答中，產(chǎn)生了大量的思想火花。

《這就是中國(guó)》每周一21:30在東方衛(wèi)視播出，在本期節(jié)目中，張維為教授暢談了“文明型國(guó)家”對(duì)中國(guó)政治制度及特質(zhì)的影響。

觀(guān)察者網(wǎng)現(xiàn)整理出部分精彩對(duì)答，以饗讀者。

觀(guān)眾1：我平時(shí)是軍迷，特別喜歡看那些軍事報(bào)道。張教授，我也經(jīng)?？茨愕墓?jié)目。我是這么想的：我們平時(shí)要講究實(shí)事求是，任何的理論觀(guān)點(diǎn)都要有發(fā)展的階段。

比如說(shuō)對(duì)臺(tái)的問(wèn)題，能不能重新去定位“一國(guó)兩制”政策。我個(gè)人認(rèn)為九二共識(shí)簡(jiǎn)直就像我們的提款機(jī)密碼了，他們拿了我們的優(yōu)惠政策，有可能就去買(mǎi)武器裝備。然后說(shuō)實(shí)在的，如果真的要開(kāi)戰(zhàn)的話(huà)，那射向解放軍的子彈有一半就是我們提供給他們的。

我們有些人提出要幫助國(guó)民黨，但是有沒(méi)有想到1927年“四一二”（反革命政變）的時(shí)候，國(guó)民黨是怎么對(duì)待我們共產(chǎn)黨的。所以我個(gè)人認(rèn)為，能不能重新思考“一國(guó)兩制”的問(wèn)題，與時(shí)俱進(jìn)。

張維為：中國(guó)制度的特點(diǎn)是，我們有一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略的思考。給臺(tái)灣的一些好處，我們不是這樣來(lái)斤斤計(jì)較的。本質(zhì)上臺(tái)獨(dú)已經(jīng)成為不可能的事情了，以今天大陸經(jīng)濟(jì)上跟臺(tái)灣的聯(lián)系，以臺(tái)灣對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)上的依賴(lài)，這意味著只要正式地搞臺(tái)獨(dú)就是自殺。

這不是是否出動(dòng)人民解放軍的問(wèn)題，就是本身你的股市將崩潰，房市將崩潰，經(jīng)濟(jì)將崩潰，所以這一點(diǎn)已經(jīng)很了不起。為什么中國(guó)現(xiàn)在很有定力，這是最重要的。因?yàn)槟擒娒?，您可能技術(shù)角度考慮比較多，子彈射向解放軍什么的，但實(shí)際上戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)是這樣打的。

葉青林（節(jié)目嘉賓）：我補(bǔ)充一點(diǎn)，現(xiàn)在我們是“以一個(gè)中國(guó)為前提的九二共識(shí)”，大家表述是會(huì)有細(xì)節(jié)上的不一樣的。另外我們提“一國(guó)兩制”，以前是一個(gè)方案一個(gè)想法，現(xiàn)在我們希望要討論“一國(guó)兩制的臺(tái)灣方案”，而且現(xiàn)在島內(nèi)盡管可能從他們的報(bào)道上來(lái)說(shuō)，響應(yīng)的人數(shù)不多，但是是有響應(yīng)的。

還有糾正你一個(gè)概念是“我們要幫國(guó)民黨”。我們是寄希望于臺(tái)灣人民、臺(tái)灣各個(gè)團(tuán)體人民的代表。我們既不寄托于國(guó)民黨，也不寄托于民進(jìn)黨等任何政黨，支持統(tǒng)一、謀求統(tǒng)一、謀求兩岸和平發(fā)展的，這才是我們要爭(zhēng)取的對(duì)象。所以我們現(xiàn)在是對(duì)自己的同胞好。

觀(guān)眾2：我這個(gè)問(wèn)題很明確，前段時(shí)間，《憲法修正案》中提到國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人任期限制修改的問(wèn)題，這個(gè)提案出來(lái)之后，周?chē)暮芏嗤瑢W(xué)還有朋友有很多廣泛的討論，而且不乏很尖銳的內(nèi)容。但是大家這些言論可能都比較片面，您站在更高的不一樣角度上，有沒(méi)有更全面性的解讀？

張維為：中國(guó)共產(chǎn)黨的《章程》里是明確規(guī)定的廢除終身制，只要國(guó)家主席還是中國(guó)共產(chǎn)黨員，他就不能有終身制。

去年4月，我在耶魯大學(xué)談中國(guó)崛起、中國(guó)模式，也是一個(gè)學(xué)者問(wèn)你同樣的問(wèn)題。我說(shuō)你們美國(guó)的羅斯?？偨y(tǒng)是四任，德國(guó)的阿登納總理也是四任，默克爾也是四任，而且羅斯福、阿登納是這兩個(gè)國(guó)家公認(rèn)的極其出色的領(lǐng)袖人物，你們沒(méi)有說(shuō)他們是終身制。

你們這些領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)擔(dān)任了四任，而且你們沒(méi)有任何章程說(shuō)廢除終身制，你們反而不質(zhì)疑，所以這是一個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題。

我覺(jué)得政治制度的設(shè)計(jì)，既要有“下下策”，又要有“上上策”?！跋孪虏摺笔潜５椎?，比方說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)人由于健康身體原因退休，或者能力原因，（因此）我們現(xiàn)在還有集體領(lǐng)導(dǎo)的制度，民主集中制。

同時(shí)還要有“上上策”，“上上策”就是在這個(gè)制度里邊，我能夠讓優(yōu)秀的人才做好事，做大事。