“在國際政策國際傳播中，西方一貫是奉行領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略，一直在全球范圍內(nèi)推動‘西方標(biāo)準(zhǔn)’，為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)，這個標(biāo)準(zhǔn)就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生，弄得戰(zhàn)亂四起，甚至變成人間地獄，但他們可以連一聲道歉都不說，因?yàn)樗麄兺苿拥氖撬^叫‘普世價(jià)值’，怎么可能錯？”

8月5日，在東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國》第29期節(jié)目中，節(jié)目主講人、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授對“西方民主模式”進(jìn)行了把脈，指出西方模式存在“四多三少”的弊病。

觀察者網(wǎng)整理原文如下，以饗讀者。

張維為：

大家知道，我們今天這個世界是一個競爭非常激烈的世界，那么所有競爭中其實(shí)最激烈的競爭是標(biāo)準(zhǔn)的競爭。比方說美國它害怕華為，不僅是因?yàn)槿A為產(chǎn)品在5G領(lǐng)域內(nèi)領(lǐng)先美國，而且實(shí)際上美國更害怕的是華為有可能主導(dǎo)未來5G的標(biāo)準(zhǔn)。

在5G領(lǐng)域?qū)＠矫?，?yīng)該說中國公司形成了對美國公司的全面的碾壓。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止今年3月，中國華為等公司申請的主要的5G的專利數(shù)量已經(jīng)占了全球的34%，大幅度領(lǐng)先競爭的對手。那么誰掌控了5G的標(biāo)準(zhǔn)，誰就可能在未來競爭中獲得更大的話語權(quán)和更多的商機(jī)。

德國專利數(shù)據(jù)公司7月份發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，中國企業(yè)（華為、中興、中國電信科技研究院、OPPO等）的5G專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先

大家一定記得不久前，我們中國政府在全世界率先宣布停飛波音737MAX8，實(shí)際上這某種意義上也是一種標(biāo)準(zhǔn)競爭。按照美國FAA的標(biāo)準(zhǔn)，這款飛機(jī)還能飛，但按照中國民航的標(biāo)準(zhǔn)，這款飛機(jī)必須停飛。所以我們的標(biāo)準(zhǔn)顯然是高于美國了。實(shí)際上過去我們民航業(yè)一直學(xué)習(xí)FAA的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在確實(shí)在開始超越他們了。

中國政府這一決定產(chǎn)生了很好的全球示范效應(yīng)，贏得了國人的贊揚(yáng)，贏得了國外很多民眾的普遍的贊譽(yù)。最后世界各大航空公司都紛紛宣布停飛這款飛機(jī)，這個倒逼美國FAA不得不宣布也加入停飛的行列。國內(nèi)經(jīng)常說通過開放倒逼國內(nèi)的改革，這是有道理的，而且我們也做得很好。但隨著我們自己的進(jìn)步，實(shí)際上我們在不少領(lǐng)域我們走在西方前面了，實(shí)際上也在逼他們進(jìn)行反省，進(jìn)行必要的改革，當(dāng)然他們能否這樣做，這是另外一回事兒了。

那么剛才我講的這兩個例子，想說明什么呢？

一個就是我們企業(yè)、我們政府已經(jīng)有了比較強(qiáng)的這種標(biāo)準(zhǔn)競爭的意識，但在我們國內(nèi)的人文社會科學(xué)領(lǐng)域，這種意識還不夠強(qiáng)，許多人還是滿足于給西方學(xué)術(shù)西方標(biāo)準(zhǔn)打工，甚至想都不敢想，怎么可能超越西方，我覺得這種局面應(yīng)該隨著中國的崛起而走向終結(jié)。

那么世界標(biāo)準(zhǔn)的競爭大致有三種戰(zhàn)略，一種是追隨者的戰(zhàn)略，采用別人的標(biāo)準(zhǔn)，跟在別人后面亦步亦趨；第二種是參與者的戰(zhàn)略，也就是參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定；第三種是領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略，就在國際標(biāo)準(zhǔn)競爭中成為領(lǐng)導(dǎo)者，這也是效果最佳的戰(zhàn)略，華為就是這么做的。我覺得我們中國人應(yīng)該有這個雄心壯志，我們中國的學(xué)者也應(yīng)該有這種雄心壯志。

在國際政策國際傳播中，西方一貫是奉行領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略，一直在全球范圍內(nèi)推動“西方標(biāo)準(zhǔn)”，為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)，這個標(biāo)準(zhǔn)就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生，弄得戰(zhàn)亂四起，甚至變成人間地獄，但他們可以連一聲道歉都不說，因?yàn)樗麄兺苿拥氖撬^叫“普世價(jià)值”，怎么可能錯？

敘利亞小學(xué)生在被炮彈炸毀的學(xué)校里學(xué)習(xí)

隨著中國的崛起，隨著整個非西方板塊的崛起，我想西方這種仗勢欺人，仗著標(biāo)準(zhǔn)欺負(fù)別人的霸道行徑，必須終結(jié)。

沿著這個思路，今天我想和大家談一談這個話題，叫做“給西方民主把把脈”。那么“把脈”是個非常中國的詞匯，中醫(yī)的詞匯。中醫(yī)是按病人的脈搏診斷疾病，開出藥方。

我認(rèn)為我們今天到了這么一個時候，完全可以用中國人的眼光，中國的標(biāo)準(zhǔn)來診斷一下今天西方體制的問題，診斷一下這些問題的疾病和病因，然后開出中國藥方。我想這也是中國為世界文明，特別是政治文明做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)的時候。

那么以我自己對西方民主模式的把脈，我覺得西方模式今天患的病可以這樣來概括，我叫做“四多三少”。

西方民主“四多”，首先就是太多“重財(cái)輕義”，也就是有錢能使鬼推磨。

結(jié)果多數(shù)人的利益結(jié)果受到了越來越多的損害。那么“重財(cái)輕義”的標(biāo)志性事件就是2010年美國聯(lián)邦最高法院裁定，對公司的捐款，對團(tuán)體的捐款，競選捐款不設(shè)上限。隨后在2014年，美國聯(lián)邦最高法院又裁定個人競選捐款也不設(shè)上限。

這個后來連美國一個已故的極右翼參議員麥凱恩也看不下去了，他當(dāng)時這樣說：“美國今后將丑聞不斷?！庇督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2014年就刊過一篇長文，說金錢獲得了美國歷史上前所未有的政治影響力。數(shù)以千計(jì)的說客，平均每位國會議員有超過20名說客，讓立法過程變得冗長復(fù)雜，讓特殊利益集團(tuán)更有機(jī)會參與其中。

這就是我經(jīng)常講的，最富的100個中國人，不可能左右中共中央政治局，而最富的50個美國人大概可以左右白宮。這也是中美兩國政治制度的最大的差別。那么英國牛津大學(xué)有位教授叫斯泰恩·林根（Stein Ringen），他把這種金錢政治聯(lián)想到古希臘民主是怎么走向覆滅，走向滅亡的。他這樣說，他說在古希臘的時候，當(dāng)富人成為巨富，而且拒絕遵守規(guī)則、破壞政治體制的時候，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今天的英國和美國就到了岌岌可危的臨界點(diǎn)。這是第一個“多”。