【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

10月1日晚上十點(diǎn)前后，發(fā)生在美國(guó)賭城拉斯維加斯的槍擊慘案震動(dòng)全球。截止發(fā)稿時(shí)間，事件已造成至少59人死亡，527人受傷，成為美國(guó)近代史上死傷最慘重的槍擊案。

數(shù)十人在同一槍擊中案被殺，這樣的事在美國(guó)并不罕見(jiàn)。在過(guò)去二十年中，美國(guó)經(jīng)歷了數(shù)次極其嚴(yán)重的槍擊案，2016年奧蘭多同性戀夜店槍擊——49人死亡，2015年圣貝納迪諾槍擊——14人死亡，2013年華盛頓海軍司令部槍擊——12人死亡，2012年桑迪胡克小學(xué)槍擊——27人死亡，2012年奧羅拉電影院槍擊——12人死亡，2009年賓漢姆頓槍擊——13人死亡，2009年胡德堡基地槍擊——13人死亡，2007年佛吉尼亞理工大學(xué)槍擊——32人死亡。至于其他中小型的槍擊案，更是數(shù)不勝數(shù)。

在這個(gè)槍支泛濫的國(guó)度，被槍射殺是一個(gè)常見(jiàn)的死因——美國(guó)的槍擊致死人數(shù)大概跟小轎車撞死的差不多，平均每天有93個(gè)美國(guó)人被槍殺，其中包括7個(gè)孩子，每年約發(fā)生12000起槍殺案，被槍射傷的人數(shù)是死亡人數(shù)的兩倍，每34個(gè)小時(shí)就會(huì)發(fā)生一起因兒童玩槍而導(dǎo)致的走火[1]。另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自1968年以來(lái)，死在美國(guó)境內(nèi)槍擊案的人數(shù)要多于美國(guó)歷史上所有戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)總和[2]。美國(guó)的槍殺率是中國(guó)的18倍[3]。

美國(guó)和其他發(fā)達(dá)西方國(guó)家槍殺率的對(duì)比（《紐約時(shí)報(bào)》制圖）

死守憲法——死于憲法

美國(guó)的槍殺率居高不下，首要的原因就是美國(guó)憲法，或者說(shuō)是美國(guó)政客死守那本憲法的政治傳統(tǒng)。

美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定：“軍紀(jì)嚴(yán)明之民兵乃確保自由國(guó)家安全所必需，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不容侵犯。（A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.）”

這條憲法的來(lái)源，是為了確保人們自我防衛(wèi)的“天然權(quán)利”和防止政府的強(qiáng)權(quán)侵犯公民利益。由于當(dāng)年引爆美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的一根導(dǎo)火索就是1774年英國(guó)人沒(méi)收了查爾斯鎮(zhèn)的數(shù)百桶火藥，直接引發(fā)波士頓的大規(guī)?？棺h，八天后，波士頓民眾通過(guò)決議宣布當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)首領(lǐng)不再由總督任命而是由民兵們選舉產(chǎn)生，民團(tuán)正式脫離英國(guó)控制。在一年后爆發(fā)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人就是靠這些擁有武器的平民打跑了英國(guó)的殖民者，所以建國(guó)后政客們?cè)?789年起草《權(quán)利法案》（也就是憲法修正案的第一到十條）的時(shí)候，理所當(dāng)然地把這條寫(xiě)了進(jìn)去。

賦予了美國(guó)人持槍權(quán)就是賦予了人民反抗政府的武器，這個(gè)理由在法案起草的時(shí)候或許可以成立。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)士兵拿的是滑膛槍、來(lái)福槍，其他美國(guó)普通民眾拿的也是類似的武器。但是到了二十一世紀(jì)，美國(guó)政客（和一些中國(guó)公知）還在用這套說(shuō)辭為這條修正案辯護(hù)就十分荒謬了。央視主持人白巖松就說(shuō)過(guò)“美國(guó)持槍文化背后的東西，那就是尊重、保護(hù)公民權(quán)利和私有財(cái)產(chǎn)以及公權(quán)力的制衡問(wèn)題?！?

殊不知，今天的美國(guó)政府擁有高度組織化的軍隊(duì)，裝備極具破壞性的坦克、軍艦、飛機(jī)還有導(dǎo)彈等武器。美國(guó)民眾一盤(pán)散沙且只靠槍支，和強(qiáng)大的政府反抗無(wú)異于以卵擊石。歷史也數(shù)次印證了這點(diǎn)。1932年，數(shù)萬(wàn)名一戰(zhàn)退伍士兵為了追討政府欠發(fā)的海外補(bǔ)助，進(jìn)入華盛頓特區(qū)。“討薪”大隊(duì)立刻遭到了胡佛總統(tǒng)的血腥鎮(zhèn)壓。美國(guó)政府一方出動(dòng)了800警察，500步兵，500騎兵，6輛坦克，數(shù)挺機(jī)槍。老兵一方僅第一日就死傷一千多人，之后的戰(zhàn)斗情況“不詳”，總傷亡人數(shù)直到現(xiàn)在也是一個(gè)謎。上世紀(jì)三十年代尚且如此，在今天高度現(xiàn)代化的美軍裝備面前，普通的槍支更是不堪一擊，完全不可能用來(lái)抵抗強(qiáng)權(quán)。

討薪老兵搭建的小屋被政府摧毀

這一彌天大謊得以存活至今的主要原因，我在之前的文章《特朗普陷入美國(guó)官僚主義沼澤——下面全是烏龜》中提到過(guò)——在美國(guó)的職業(yè)政客看來(lái)，符合“憲法精神”遠(yuǎn)比做實(shí)事更重要?！睹绹?guó)憲法》和其一系列修正案早就成了美國(guó)政治中不可動(dòng)搖的“祖宗之法”、一種類似宗教教條的東西。即使很多條目照搬到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代會(huì)產(chǎn)生很多荒誕的情境和邏輯錯(cuò)亂，也絕不會(huì)有人去質(zhì)疑它。

禁槍的事情在美國(guó)沒(méi)有政客敢提，進(jìn)一步管制槍支的提案也很難通過(guò)。美國(guó)特色黨爭(zhēng)民主和憲法規(guī)定的權(quán)力掣肘，導(dǎo)致沒(méi)有任何政治勢(shì)力有足夠的權(quán)力去進(jìn)行強(qiáng)有力的改革。美國(guó)的體制是國(guó)會(huì)由兩個(gè)權(quán)力差不多的議院組成，有可能被不同的政黨把持，總統(tǒng)又是單獨(dú)由民眾選出來(lái)的。美國(guó)政府想要做任何事情，都必須爭(zhēng)取這三方的同時(shí)支持。另外還要考慮各州的政治權(quán)力。

這一奇特的設(shè)計(jì)在上世紀(jì)的大部分時(shí)間還是能正常運(yùn)作的，原因是當(dāng)時(shí)的兩黨對(duì)大多數(shù)重要事務(wù)看法類似，意識(shí)形態(tài)的鴻溝也不明顯。但是從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，美國(guó)的“政治極化”（political polarization）現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。十多年前，兩黨的中位數(shù)在政治光譜的位置還差不太多。2014年，92%的共和黨人要比民主黨人的中位數(shù)的政見(jiàn)更右，94%的民主黨人要比共和黨人的中位數(shù)更左，意識(shí)形態(tài)的分裂已經(jīng)非常嚴(yán)重。