【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 黨浩楠】

6月23日，俄瓦格納雇傭軍領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任突然聲稱，其營地遭俄羅斯國防軍襲擊，隨后領(lǐng)兵直撲俄軍南部軍區(qū)總部頓河畔羅斯托夫，此地也被視為俄烏戰(zhàn)爭期間俄國境內(nèi)的“前線指揮部”——2023年新年前夕，普京總統(tǒng)特意選擇在該市的一處軍營發(fā)表“戰(zhàn)地”新年演說。

瓦格納雇傭軍與國防軍的齟齬攻訐可謂屢見不鮮，但雙方也沒有爆發(fā)過劇烈的武裝沖突，因此這次普里戈任憑借幾張“導(dǎo)彈襲擊”的圖片證據(jù)，就帶兵離開防區(qū)，殺氣騰騰直奔后方，可以說完全令人始料未及。而此后，瓦格納竟一路繼續(xù)北上直沖莫斯科，大有要對國防部長紹伊古、總參謀長格拉西莫夫進(jìn)行“物理上”興師問罪之勢。

從瓦格納占領(lǐng)羅斯托夫“兵變”開始，到雙方妥協(xié)罷兵，不過短短48小時?！氨儭北l(fā)就像長期沉寂的死火山突然噴發(fā)，又戛然而止偃旗息鼓，著實令人費解。

隨后相關(guān)當(dāng)事人陷入安靜。直到當(dāng)?shù)貢r間26日，塔斯社發(fā)布一則消息稱，接近俄聯(lián)邦總檢察長辦公室的消息人士當(dāng)天證實，針對普里戈任組織“武裝叛亂”的刑事調(diào)查仍在進(jìn)行中；同一天，普京和普里戈任各自在未遂兵變后首次發(fā)聲，而后者的去向目前依舊是謎。

筆者盡可能利用目前能確認(rèn)的信息，對俄烏戰(zhàn)爭背景下克里姆林宮、國防部、雇傭軍之間的政治紛爭進(jìn)行梳理分析，嘗試做一些貼近實際的判斷。

瓦格納從俄烏邊境的羅斯托夫直奔莫斯科的示意圖，所幸最后一段沒有發(fā)生

圣彼得堡的普里戈任和瓦格納的異軍突起

普京總統(tǒng)上任以來重用了不少結(jié)識于老家圣彼得堡的官僚的和前聯(lián)邦安全局同事，這對所有人來說都不是一個秘密。而普里戈任正是來自圣彼得堡，瓦格納集團的總部也位于該市，因此在很多分析中，普氏被理所當(dāng)然視為“圣彼得堡幫”的一員。不過從之前來看，普里戈任既沒有擔(dān)任任何公職，也鮮于公開露面，僅憑這層“老鄉(xiāng)”關(guān)系，以及他為美俄元首會面提供過餐飲服務(wù)，就認(rèn)定他是總統(tǒng)的“核心幕僚”不免有些低估了成為 “核心成員”的條件。

事實上，瓦格納雇傭軍也并非由普里戈任創(chuàng)建，大約在2014年克里米亞危機后，當(dāng)時只有數(shù)百人規(guī)模的瓦格納雇傭軍才由做餐飲業(yè)起家的普氏接手，當(dāng)然，這也是經(jīng)由高層授意的。直到2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后的一段時間，瓦格納軍團和普里戈任都一直處于幕后。隨著戰(zhàn)局陷入膠著，俄國防軍面臨眾多困難，瓦格納雇傭軍正是在這個時候憑借著一場場血戰(zhàn)的軍功漸漸走向臺前；同樣是在這個過程中，自去年以來普里戈任多次指名道姓指責(zé)俄軍高層貪腐，指揮無方，克扣軍需物資。

可以說，正是俄烏戰(zhàn)爭，給了普里戈任這樣一個橫刀立馬、建功立業(yè)的機會。而與拿錢辦事的雇傭兵相比，俄國防軍戰(zhàn)績的乏善可陳，引發(fā)了國內(nèi)精英的質(zhì)疑之聲。在這樣的背景下，普氏的政治地位迅速躥升，在某些“地下民調(diào)”的政治家排名中，普里戈任的被信任度竟然名列前茅，而普氏也發(fā)出過競選總統(tǒng)的豪言壯語——當(dāng)然他聰明地聲稱，自己要競選的是烏克蘭總統(tǒng)。

就這樣一個多次對軍隊高層、甚至前總統(tǒng)梅德韋杰夫出言不遜的前線指揮，身后又有著數(shù)萬驕兵悍將，迄今沒有受到任何形式的公開懲戒。

尤其值得玩味的是，直到6月兵變發(fā)生前，普京總統(tǒng)在瓦格納和國防軍的斗爭中，從未公開批評過任何一方，而是維持著只有當(dāng)戰(zhàn)事取得進(jìn)展時、對取得戰(zhàn)功的一方進(jìn)行表揚的褒獎?wù)咝蜗?。所以，想要嘗試?yán)迩蹇藢m、國防軍和瓦格納之間的關(guān)系，乃至找出瓦格納兵變的內(nèi)在邏輯，只能從俄烏戰(zhàn)爭引發(fā)的俄國內(nèi)權(quán)力變化入手。

戰(zhàn)爭的政治資本積累和普氏增長的野心

俄烏戰(zhàn)爭延宕至今，經(jīng)濟、政治壓力都在考驗著交戰(zhàn)雙方的決心。筆者在幾個月前就戰(zhàn)爭局勢與莫斯科卡內(nèi)基中心前主任特列寧有過簡短討論。特列寧可能是私下少數(shù)對戰(zhàn)爭表示保留看法的俄羅斯政治學(xué)者，他承認(rèn)俄高層開戰(zhàn)前制定的政治目標(biāo)與其軍事能力不符，但也認(rèn)為俄羅斯在之后漫長的戰(zhàn)爭中可以取得成功，原因很簡單：俄羅斯相比于烏克蘭擁有更多資源。

筆者與特列寧研究員在戈爾恰科夫基金會

筆者大致認(rèn)同這個看法，但在歷史上，也不乏擁有資源較多的一方在戰(zhàn)爭中不能取得“應(yīng)有的”勝利，比如在我國歷史上，面對北方經(jīng)濟文化明顯落后的游牧民族，反而擁有明顯人口優(yōu)勢的中原政權(quán)被擊敗甚至滅亡的例子。當(dāng)然，數(shù)百年前的古代戰(zhàn)爭與現(xiàn)代戰(zhàn)爭無論是烈度和形式都相去甚遠(yuǎn)，但它可以最直觀地讓人理解，戰(zhàn)爭勝敗并不完全取決于資源掌握的多少，否則小國面臨大國威脅時直接割地求和就好。

筆者認(rèn)為，在眼下這場戰(zhàn)爭中，除了資源占據(jù)的多少外，更重要的是將經(jīng)濟、政治資源轉(zhuǎn)化為軍事力量的能力。

俄羅斯坐擁百萬大軍，但在烏克蘭戰(zhàn)場實際只能派出二三十萬的作戰(zhàn)部隊；雖擁有油氣出口帶來的巨額外匯儲備，卻在國防軍中爆出前線士兵需要自掏腰包購買裝備的丑聞。這一切都反應(yīng)出，俄羅斯的國家機器在這場總體戰(zhàn)中，由于種種原因，難以將自身優(yōu)勢及時轉(zhuǎn)換為國防軍的作戰(zhàn)資源。

在此情況下，瓦格納雇傭兵的出現(xiàn)可謂是恰逢其時。據(jù)媒體報道，瓦格納為烏克蘭戰(zhàn)區(qū)的普通士兵開出合4000美金的月薪，并在之前的巴赫穆特戰(zhàn)役中實行獎金制，對成功拿下烏軍據(jù)點的作戰(zhàn)小隊發(fā)放一次性獎金。

但隨著瓦格納部隊的勢力壯大（外界估計最多可能達(dá)到5萬人），如何對其與國防軍統(tǒng)一指揮成了頭疼的問題。首先瓦格納雖然兵強馬壯，但畢竟沒有自己的空軍，也沒有自身的后勤保障體系。在與國防后勤部門的對接當(dāng)中，爆出的種種問題也成為普里戈任和國防部長紹伊古矛盾的導(dǎo)火索。

烏克蘭戰(zhàn)場的瓦格納集團 圖片來源：瓦格納telegram賬號

可以說，瓦格納在實戰(zhàn)中表現(xiàn)出的能征善戰(zhàn)是其迅速壯大的根本原因，這也不可避免地迅速提高了普里戈任的政治話語權(quán)。但瓦格納本身獨立于俄羅斯國家的軍事、司法體系之外，普里戈任本人越發(fā)表現(xiàn)出桀驁不馴，就越是成為俄高層管理的難題?？梢哉J(rèn)為，普里戈任發(fā)動的兵變，是對6月10日傳出國防部將強行“改編”瓦格納的一次激烈反抗。但在外敵尚在之際，撤軍回國“討伐”自己人，是冒天下之大不韙。以普里戈任本人的政治能量，即使加上數(shù)萬歸根結(jié)底還是拿國家軍餉的瓦格納戰(zhàn)士，似乎也不足以給其挑戰(zhàn)俄羅斯國家機器的勇氣，因此究竟有沒有其他國內(nèi)的政治勢力給予其支持，也是目前瓦格納兵變事件的一大疑團。

總統(tǒng)發(fā)表電視講話，圖片來源：http://kremlin.ru/

2022年2月21日，受觀察者網(wǎng)委托，筆者翻譯了普京總統(tǒng)關(guān)于承認(rèn)烏東獨立的演講，24日在第二次電視演講后，俄烏戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，這兩篇演講也被部分網(wǎng)友戲稱為“俄羅斯版出師表”。這次面對普里戈任的“莫斯科行軍”,俄總統(tǒng)普京再次發(fā)表電視講話。對此，在這個多事之秋，筆者也總結(jié)出了一個政治規(guī)律，除例行新年演講外，但凡專門發(fā)表電視講話，必有大事將要發(fā)生，不然就是已經(jīng)發(fā)生了大事。這次電視講話時長只有五分鐘，但仍然有兩個看點。第一，普京總統(tǒng)首次正面對瓦格納的行為作出回應(yīng)，譴責(zé)了某些人“政治野心膨脹”，稱兵變行為是對瓦格納功績的背叛，但也回避了指名道姓批評普里戈任。第二，將目前的兵變比作1917年的革命——等同于對前線戰(zhàn)士背后捅刀子；要知道，之前總是一些西方媒體習(xí)慣將眼下的俄羅斯與末期的沙俄相對比，不懷好意地借機暗示烏克蘭戰(zhàn)局的困難會導(dǎo)致俄羅斯再經(jīng)歷一場革命。

莫名其妙的調(diào)停和戛然而止的兵變

在普氏“討伐軍”一路向北、國防軍又阻擋不力，一時間莫斯科黑云壓城之際，突然傳出普里戈任接受了“二十年老相識”（俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫語）白俄總統(tǒng)盧卡申科調(diào)停，同意停止行軍。隨后，傳出普氏將被“發(fā)配”白俄消息，而俄政府也取消對普氏的“立案調(diào)查”，并表示不追究瓦格納士兵的個人責(zé)任。

2013年俄白聯(lián)盟國家最高國務(wù)委員會 圖片來源：俄總統(tǒng)府網(wǎng)站

如此迅速地結(jié)束兵變，確實出人意料，又疑霧重重。首先，俄內(nèi)部矛盾為何是由白俄總統(tǒng)盧卡申科出面調(diào)停？這好比是美國前總統(tǒng)特朗普和拜登鬧得不可開交，最后請英國首相居中調(diào)解。但仔細(xì)分析后可以發(fā)現(xiàn)，盧卡申科可能是唯一的合適人選。俄白兩國之間簽署過“聯(lián)盟國家條約”，俄白在法律層面上可以被視為同一國家聯(lián)盟中的兩個部分，而該國家聯(lián)盟的名義領(lǐng)導(dǎo)人正是盧卡申科，所以對于俄羅斯來說盧卡申科也是貨真價實的“正國級”領(lǐng)導(dǎo)。

而不管普里戈任的真正意圖是什么，表面上其矛頭是針對俄羅斯國家機器內(nèi)的某些尸位素餐、嫉賢妒能的所謂“奸臣”，因此無論是俄總統(tǒng)還是其他體制內(nèi)高官都不適合出面，做“安撫工作”。而盧卡申科這位既與俄羅斯有著密切關(guān)系，又不算俄內(nèi)部人士的資深政治家，從政治級別和立場來說居中調(diào)停都甚為得當(dāng)。

但以上全部信息基本來源于俄總統(tǒng)秘書佩斯科夫和白俄方面的介紹，雖然瓦格納確實撤出了占據(jù)的羅斯托夫國防軍指揮部，并撤回向莫斯科的軍隊，但未見普里戈任本人對會談內(nèi)容有所表態(tài)。而盧卡申科又是如何在如此短暫時間內(nèi)以局外人身份，僅憑一通電話長談就說服桀驁不馴的普里戈任？筆者推斷，最有可能的是，普里戈任與俄高層從一開始就進(jìn)行了激烈談判，目前可能就部分矛盾達(dá)成妥協(xié)，盧卡申科大約起到的是形式上的作用。

其次，更令人不解的是，普里戈任發(fā)動一場如此興師動眾的兵變，且當(dāng)時勢頭正旺，豈又突然罷休？翻遍中國二十四史，恐怕也不容易找到如此虎頭蛇尾、莫名其妙的兵變。總的來說，目前至少還有這些問題沒有答案：俄內(nèi)部高層是否有人給普里戈任加油打氣，兵變爆發(fā)是否還有其他原因？即使是一貫“不聽招呼”的普里戈任，也很難想象其僅因自己軍隊可能被國防部強行“收編”，就悍然發(fā)兵北上，向首都進(jìn)軍?！拔涞鲁渑妗钡钠绽锔耆?，怎么會因為給“老相識”盧卡申科面子就突然罷兵，所以俄政府與瓦格納集體具體以什么條件才能達(dá)成妥協(xié)？這樣的妥協(xié)又能維持多久？普里戈任本人的結(jié)局如何，到底是罷黜兵權(quán)“發(fā)配”白俄羅斯還是避風(fēng)頭帶兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)白俄？

普里戈任從俄羅斯南部軍區(qū)司令部撤離，前往白俄羅斯。圖自路透

無論這些疑問的答案是什么，目前我們都可以看到：雖然在爆發(fā)大規(guī)模留血沖突的最后時刻普里戈任懸崖勒馬，但據(jù)報道已有數(shù)架俄國防軍軍機遭擊落，造成大約十幾人死亡；同時雇傭軍兵團對國家正規(guī)軍隊突襲，并公然向國家首都行軍，這些都無疑損害了俄中央政府的威信。

此外，兵變暴露了俄高層在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來逐步加深的政治矛盾，這次事變的告一段落并不意味著這些矛盾得到了解決，反而恐怕還將深刻影響俄羅斯未來的政治發(fā)展軌跡。在俄國防部懷柔整合和強硬收編瓦格納都受阻的情況下，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場面臨的壓力將進(jìn)一步增大。如果俄高層對內(nèi)遲遲不能完成資源整合，集中把優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為軍事力量，同時西方國家又利用此時機加大支持烏克蘭力度，俄羅斯恐將為戰(zhàn)場付出更高昂的軍事、經(jīng)濟成本。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。