【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 黨浩楠】

近日，有關(guān)朝鮮派兵俄羅斯的相關(guān)新聞紛至沓來，且口徑不一。

10月18日，韓國國情院稱“朝鮮決定派遣特種部隊等四個旅的兵力協(xié)助俄羅斯作戰(zhàn)，總計為1.2萬人左右。其中，第一批1500人抵俄”。截至本文完稿時，這十天內(nèi)，該消息歷經(jīng)多次傳播、層層發(fā)酵，從烏克蘭、美國再到俄羅斯、朝鮮，先后通過各種渠道表態(tài)。

總體來看，西方陣營對朝鮮向俄羅斯派兵的情報均加以肯定，不確定之處只是在于，派兵的人數(shù)多少，派兵目的是陣前觀摩訓練還是作為生力軍“抗烏援俄”，以及如果參戰(zhàn)的話，朝軍是否會進入烏克蘭領(lǐng)土等。

而俄、朝方面的反應比較耐人尋味。朝鮮起初予以駁斥，隨后作了一個比較模糊的聲明；而俄方則強調(diào)目前朝俄軍事合作符合國際法，對第三方?jīng)]有危害，韓國無需擔心。

朝中社10月25日的聲明。不太閱讀朝鮮材料的朋友可能會覺得這種“朝式漢語”超長句讀起來拗口；但其主要意思也很明確，即朝鮮不再否認派兵入俄的消息。

經(jīng)常閱讀國際問題分析文章的讀者可能會有這樣的體會：常常被標題吸引進來，通讀全文感覺邏輯連貫、論據(jù)扎實，但仔細一想，又覺“聽君一席話，如聽一席話”，自己關(guān)心的問題并沒有得到解答。

這其實也不能怪國際問題專家，大多數(shù)專家并非情報人員，他們也是基于公開信息做出自己的判斷；之所以他們的意見更有價值，是因為長年耕耘某一領(lǐng)域，對相關(guān)問題長期研究追蹤，往往只能發(fā)表較有把握的觀點。但對于另一種看法作者也難以茍同，即因為國際事件變量太多難以預判，所以專家只是在事件結(jié)束后分析各方的利害得失。

筆者在此嘗試打破一般行文順序，先放出結(jié)論：朝軍即使直接參與烏克蘭戰(zhàn)爭，大概率會以獨立建制、而非編入俄軍參戰(zhàn)。下文將陳述判斷根據(jù)，分析朝軍參戰(zhàn)對俄烏乃至東北亞地緣政治帶來的影響。

俄朝同盟條約與朝鮮的“抗烏援俄”

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，俄朝關(guān)系不斷深化，其標志性事件是今年6月19日普京總統(tǒng)訪問朝鮮，并簽署具有軍事同盟性質(zhì)的條約。該條約規(guī)定“其中一方遭受侵略時另一方需提供軍事援助”，但該條約是否適用于眼下的烏克蘭戰(zhàn)爭尚未可知。

條約簽署后，朝方第一時間公布了條約內(nèi)容，俄方則一直沒有走完簽約的法定程序，也就是提交國家杜馬投票表決是否批準。此后，有關(guān)朝鮮即將向俄烏戰(zhàn)場派兵的傳聞就不斷出現(xiàn)，直到10月18日韓方發(fā)出前述消息。

也是在這段時間內(nèi)，俄方的條約審批按下加速鍵。10月14日，普京總統(tǒng)委派外交部副部長魯?shù)强茖l約送至國家杜馬審核，24日表決通過。

俄媒報道截圖

從6月普京訪朝到10月傳出朝鮮出兵的消息之前，韓國通過各種渠道向俄方表達關(guān)切，并聲稱作為對俄朝進行軍事合作的反應，將考慮向烏克蘭援助殺傷性武器。但顯然，韓方?jīng)]能阻止俄朝同盟的進一步加深。

筆者曾在7月瓦爾代論壇上，向上述這位具體負責與朝鮮關(guān)系的魯?shù)强聘辈块L提問關(guān)于朝鮮是否會直接“抗烏援俄”的問題。

也許此時對于俄朝雙方來說，派兵入俄只是時間問題，但如此重要且敏感的軍事政治舉動，自然只能回答一些外交辭令。不過，會后他對我是哪國人產(chǎn)生了興趣。