讓它降落

現(xiàn)在，回到現(xiàn)實(shí)的問題中來(lái)，來(lái)華境外旅客的支付困境產(chǎn)生的根本原因到底在哪里？

從信用卡支付上看，多數(shù)的大型商鋪和酒店都能提供完整的信用卡服務(wù)，不論是Visa和萬(wàn)事達(dá)，對(duì)于小型商鋪和個(gè)人經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，開通國(guó)際卡的支付渠道需要另外繳納一筆費(fèi)用，而這筆費(fèi)用和他們因此獲得收入相比，顯得過于微不足道，此外Visa等境外支付組織的交換費(fèi)率也遠(yuǎn)比銀聯(lián)要高。

畢竟開在小區(qū)里的包子鋪和辦公樓里的咖啡站，運(yùn)營(yíng)一年都未必能遇上一個(gè)刷Visa信用卡買早餐的外國(guó)消費(fèi)者。

而在移動(dòng)支付方面，微信和支付寶也都在自己力所能及的范圍內(nèi)，對(duì)外國(guó)消費(fèi)者的支付便利做出了最大的努力。2023年7月，中國(guó)兩大移動(dòng)支付巨頭微信和支付寶就宣布恢復(fù)支持境外信用卡綁定，萬(wàn)事達(dá)也在稍早宣布，海外持卡人可以將信用卡或借記卡關(guān)聯(lián)到支付寶數(shù)字錢包中，從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼗闹Ц扼w驗(yàn)。2019年，微信就已經(jīng)開始境外客戶綁定國(guó)際卡的試點(diǎn)消費(fèi)，例如中國(guó)鐵路12306售票平臺(tái)、京東、攜程等。

部分個(gè)體商戶在對(duì)該類移動(dòng)支付賬戶收取款項(xiàng)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)支付失敗的情況，這同樣是由商家或支付渠道沒有開通境外信用卡的收費(fèi)服務(wù)導(dǎo)致的，所以從根本上看，這仍是一個(gè)消費(fèi)者在市場(chǎng)中自由選擇的問題。

國(guó)人針對(duì)移動(dòng)支付的討論除了便利性，還有隱私權(quán)益，在中文互聯(lián)網(wǎng)上流傳已久的一個(gè)古怪論調(diào)就是外國(guó)人比中國(guó)人更看重隱私，要他們綁定信用卡在微信和支付寶，需要上傳身份信息，而這是他們從情感上無(wú)法接受的。

且不說(shuō)從國(guó)外信用卡盜刷率高得離譜的現(xiàn)實(shí)上看外國(guó)人多么愛隱私的觀點(diǎn)有多么站不住腳，不需要身份認(rèn)證就能綁定信用卡并使用其支付很容易催生各類金融犯罪。便利是支付的一項(xiàng)需求不假，但安全始終是一條不能被跨越的紅線。

至于中國(guó)商家不接受現(xiàn)金消費(fèi)的難題，只能說(shuō)，與對(duì)方是不是外國(guó)人無(wú)關(guān)，在數(shù)字支付占據(jù)中國(guó)主流市場(chǎng)的當(dāng)下，這并沒有太好的解決方案。

簡(jiǎn)而言之，國(guó)際卡在華支付困難是多方面因素導(dǎo)致的，但總體上仍是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。將其粗暴地認(rèn)定為是極端民族主義情緒作祟而釀成的苦果，既不符合基本的事實(shí)，也不符合基本的邏輯。

在這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)討論發(fā)酵的過程中，有一個(gè)被忽略的事實(shí)（不論是刻意的還是無(wú)意的）反而更值得人深思。擁抱Visa等于擁抱國(guó)際、擁抱世界的思維模式，究竟是如何產(chǎn)生并根植于一部分人心中的，特別是考慮到Visa是個(gè)地地道道的美國(guó)公司。

（Visa經(jīng)典的藍(lán)金配色Logo 圖源：視覺中國(guó)）

關(guān)于自己是土生土長(zhǎng)美國(guó)造的出身，Visa并未做任何掩飾，其標(biāo)志性的Logo選擇藍(lán)金配色就足以說(shuō)明——美洲銀行當(dāng)年發(fā)行的第一張信用卡采用了相同的配色，據(jù)說(shuō)，藍(lán)色和金色分別代表了其總部所在地加利福尼亞的標(biāo)志性藍(lán)天和山丘。

聽，千禧年時(shí)的風(fēng)如此耳語(yǔ)：“美國(guó)的就是世界的?！?

現(xiàn)在，在極端保守主義回籠的當(dāng)下已然換了含義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。