【編譯 觀察者網(wǎng)/張珩】中印對比，這是當今所有人都在討論的一個話題，無數(shù)媒體和專家都認為，中印在經(jīng)濟、人口上有很多相似的地方。

其中非常重要的一個觀點是——中國和印度都有龐大的中產(chǎn)階級人口，這些人將會是消費的主力。

但是，中國的中產(chǎn)人口已經(jīng)開始爆發(fā)出強勁的消費力，而印度至今只能用一個詞“潛力”。

對此，經(jīng)濟學(xué)人（The Economist）于1月13日發(fā)表文章稱，在中國之后，全世界都在尋找下一個高速增長的經(jīng)濟體，印度看起來最有可能，但是，印度中產(chǎn)階級的嚴重缺失可能讓這一切成為泡影。

下一個中國？但是中產(chǎn)階級在哪兒呢？

文章稱，印度看上去會成為下一個中國，在人口方面，印度很快就要超過自己的鄰居了。偶爾，印度的經(jīng)濟增長步伐達到了當年中國的水平，那種高速增長把中國變成了現(xiàn)今的經(jīng)濟超級大國。同時，印度的中產(chǎn)階級的情況也被認為和中國早年類似，中國的繁榮正是由億萬消費者所帶來的。

許多興奮的商業(yè)顧問經(jīng)常談起這個可能會達到3-4億人的新型群體，他們都是星巴克、福特嘉年華汽車（Fiesta-drivers），和英女王喜愛的高檔旅行箱——環(huán)球旅行者（globe-trotters）的潛在用戶。

但是，那些訪問印度的跨國公司CEO們，似乎都沒有把印度市場列入自己未來的計劃范圍內(nèi)。一部分的CEO可能出于外交禮貌奉承一下印度人，但是大部分的公司如宜家、軟銀、亞馬遜和星巴克等公司真是這么想的。

007在電影中使用的環(huán)球旅行者箱子（圖：bond lifestyle）

用不著驚訝，在市場人員和一部分咨詢師眼中，印度的中產(chǎn)階級幾乎不存在。除了肥皂、火柴和電話信貸這樣全民皆需的產(chǎn)業(yè)以外，任何比這高檔一些的公司都只能面向極小一部分的人群制定市場。

印度前1%的800萬人年收入達到了2萬美元一年，這個收入水平差不多和香港類似，隨后的9%類似中歐，相當于全球范圍內(nèi)中等收入水準。再向下40%的人口，完全就是南亞窮人的大集合，也就是印度、巴基斯坦和孟加拉國合在一起。至于最后的5億人，生活水準和非洲的窮人相當。

印度的發(fā)展：兩極分化，部分“中產(chǎn)階級”日均收入不到3美元

更加糟糕的是，印度處于發(fā)展中，能和中國比肩的中產(chǎn)階級正在被日益擴大的不平等所扼殺。根據(jù)包括《21世紀資本論》的作者，托馬斯?皮凱蒂等人的最新研究顯示，在1980年至2014年期間，收入最高的1%人口獲得了經(jīng)濟增長收益的三分之一。

托馬斯·皮凱蒂的巨著《21世紀資本論》（圖：經(jīng)濟參考網(wǎng)）

當今的富人比1980年要富裕10倍；同時，收入的中位數(shù)連翻倍都沒有達到。印度把每天收入低于2美元（平價購買力計算）的人口收入提高到了3美元，這很出色，但其他國家已經(jīng)把每天收入低于3美元的人收入提升到了5美元，收入5美元的直接翻了一番。

而對于大多數(shù)處于和印度發(fā)展階段相同的國家，通常會從增長中獲得更多的收益。這直接導(dǎo)致高達80%的印度人相信，不平等是和腐敗一樣嚴重的問題。

造成這種失敗的原因其實并不復(fù)雜，1990年代，印度正式結(jié)束持續(xù)幾十年的計劃經(jīng)濟，轉(zhuǎn)為自由主義經(jīng)濟體制。但在這個過程中，只有一小部分人從中得益。剩下數(shù)以百萬計的印度人受制于糟糕透頂?shù)墓⒔逃w系，只能完成最簡單的工作。印度的勞動力產(chǎn)能是在太低了。

大部分剛結(jié)束自己學(xué)生生涯的勞動人口，只能在非常不正規(guī)的小型或者微型企業(yè)工作，這些企業(yè)“雇傭”了93%的印度勞動人口。相比之下，讓中國成為“世界工廠”的那些產(chǎn)業(yè)在印度幾乎不存在，印度的官僚體制扼殺了大部分小企業(yè)發(fā)展成大企業(yè)的希望。

另外，女性的就業(yè)率也低下的可憐，只有四分之一的印度女性在勞動市場上工作，并且這個數(shù)字在過去10年中還在不斷下降。這一切只讓情況變得更糟。