【觀察者網(wǎng) 綜合報道】“中國政府對相關(guān)研發(fā)或技術(shù)教育的補貼不應(yīng)該引起爭議。美國、歐洲和日本政府也熱衷于此類支持政策。中國公司有權(quán)與美國公司在任何領(lǐng)域競爭并超越，包括高科技行業(yè)。”

據(jù)中國證券網(wǎng)報道，12日，中國金融四十人論壇（CF40）和美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）共同發(fā)布《2018·CF40-PIIE 聯(lián)合報告》。

中美經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在報告中表示：“所有像我們這樣以實證分析為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不論來自中國還是美國，都相信世界兩個最大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)將對兩國勞動群體以及全球經(jīng)濟(jì)的未來造成災(zāi)難性影響。”

Adam Posen

PIIE所長Adam Posen說，停止無贏家的貿(mào)易戰(zhàn)是符合中美雙方利益的首要任務(wù)。

他相信中美貿(mào)易將會帶來雙贏，如果雙方繼續(xù)按國際經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)則行事，這些規(guī)則適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，未來也將會是雙贏的局面。

《聯(lián)合報告》稱，無論美國為同中國的貿(mào)易爭端尋找何種理由，單邊主義的關(guān)稅威脅都將是錯誤的選擇。

從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這種做法不僅將損害下游廠商的利益，還將破壞全球供應(yīng)鏈，乃至損害美國消費者的利益，代價將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益或中國最初的損失。

另外，這種單邊主義行為還將系統(tǒng)性地破壞國際經(jīng)濟(jì)規(guī)范與規(guī)則，而這種規(guī)范與規(guī)則曾大大推動世界繁榮與穩(wěn)定。

《聯(lián)合報告》還認(rèn)為，如知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)隱私等，都是過去幾十年中出現(xiàn)的新經(jīng)濟(jì)因素，且多與技術(shù)相關(guān)，這類新問題難以通過WTO解決，因此必須制定相關(guān)的新協(xié)議。

報告建議，可以考慮對WTO框架加以調(diào)整，納入這些新議題。對于能夠通過WTO及其他多邊機(jī)制解決的經(jīng)濟(jì)爭端，應(yīng)通過這些機(jī)制加以解決。

Adam Posen說，美國應(yīng)該歡迎中國的競爭，中國公司有權(quán)與美國公司在任何領(lǐng)域競爭，包括高科技行業(yè)。

但中國無權(quán)要求美國進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，反之也是如此。在公平競爭的情況下，必須允許中國私營企業(yè)，不一定是國有企業(yè)，獲得他們所應(yīng)得的市場份額，包括在高科技行業(yè)的份額。

哈繼銘 資料圖

中國金融四十人論壇高級研究員哈繼銘提出，中美貿(mào)易失衡的經(jīng)濟(jì)原因，首先是1971年以后，美元與黃金脫鉤，失去了一種植入性的糾正貿(mào)易順差或者逆差的功能。

其次，中國對許多中間產(chǎn)品和原材料生產(chǎn)國有巨大外貿(mào)逆差，但中國從這些國家進(jìn)口產(chǎn)品后出口到發(fā)達(dá)國家，是全球產(chǎn)業(yè)鏈的格局變化所造成的，可能是賺了統(tǒng)計數(shù)據(jù)但并未賺到出口帶來的豐厚利潤。

最后，兩國儲蓄率差異很大，中國儲蓄率很高，美國儲蓄率一直是較低。理論上看，假設(shè)投資是在一個給定的水平，儲蓄與投資的缺口是一個國家的經(jīng)常賬戶的余額，所以中國是順差國，美國是逆差國。

PIIE曾出書呼吁理性看待中國崛起

2006年，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心和國際經(jīng)濟(jì)研究所兩大智庫聯(lián)合出版新書——《中國：決算表》（China: The Balance Sheet）。

書中呼吁，美國決策者和公眾應(yīng)理性和全面地看待中國崛起及其對美國利益的影響，認(rèn)為美中兩國的共同利益領(lǐng)域比雙方可能的利益沖突領(lǐng)域更加廣泛，也更加重要。

這本書在分析中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展、對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系和外交政策后得出結(jié)論認(rèn)為，盡管美中雙方存在不少分歧，但雙方在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著廣泛和不斷擴(kuò)大的共同利益。

“明智地處理好這些問題和雙邊關(guān)系本身將使雙方可以利用利益的融合盡可能擴(kuò)大合作機(jī)遇和減少對抗的風(fēng)險”。