同時(shí)，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器SSD模組供應(yīng)商。DeepTech深科技分析稱，若美光供應(yīng)給這些大廠的存儲(chǔ)產(chǎn)品涉及侵權(quán)問(wèn)題，則在中國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲(chǔ)的最大供應(yīng)貨源恐怕會(huì)陷入“急凍”狀態(tài)。

受此負(fù)面消息影響，周二，美國(guó)科技股普跌，其中芯片股重挫。美光科技股價(jià)當(dāng)日大跌，盤(pán)中跌幅逾6.3%，收盤(pán)跌5.51%，領(lǐng)跌美國(guó)科技板塊。恩智浦收跌1.77%，高通收跌1.51%，英特爾收跌1.41%，博通收跌1.14%，AMD收跌1.06%，微軟收跌0.96%。

7月3日，美光科技股價(jià)暴跌

福建晉華對(duì)美光申請(qǐng)“訴中禁令”

根據(jù)世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的有關(guān)規(guī)定，為了制止侵犯任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的發(fā)生，特別是在一旦有任何遲誤就很可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害情況下，司法當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有權(quán)在開(kāi)庭前依照一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，下令采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施。

目前，法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用訴前禁令通常要求，被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)益造成了侵害；如果不采取行為保全措施，是否會(huì)給申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害；申請(qǐng)人為此提供了擔(dān)保；采取該措施不會(huì)嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益。

同時(shí)，《專利法》明確規(guī)定了訴前禁令申請(qǐng)錯(cuò)誤的賠償責(zé)任，即申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。

也即，福建晉華向福州中院申請(qǐng)對(duì)美光的“訴中禁令”是在福建晉華為此向法院提供了擔(dān)保，法院在審理期間暫時(shí)認(rèn)定，如果不對(duì)美光采取措施，美光在中國(guó)內(nèi)地銷售產(chǎn)品、開(kāi)展業(yè)務(wù)的活動(dòng)可能會(huì)對(duì)福建晉華造成難以彌補(bǔ)的損害。

但如果本案最后查明，美光對(duì)福建晉華沒(méi)有侵權(quán)行為，那么，對(duì)于美光執(zhí)行“訴中禁令”這段時(shí)間內(nèi)所受到的損失，福建晉華負(fù)有賠償責(zé)任。

這也就是說(shuō)，雖然福州中院依福建晉華的申請(qǐng)，裁定對(duì)美光實(shí)施暫停銷售、暫停營(yíng)業(yè)的措施，但這并不意味著美光對(duì)福建晉華的侵權(quán)事實(shí)得到了法院的最終認(rèn)可。

福建晉華：美光對(duì)其造成不可彌補(bǔ)的損失

根據(jù)福建晉華發(fā)布在官網(wǎng)的聲明，福建晉華此前就美光自有品牌Crucial 英睿達(dá)MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態(tài)硬盤(pán)以及Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內(nèi)存條已立案起訴。

接著，在業(yè)界權(quán)威先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行的逐層剖析有發(fā)現(xiàn)，美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，其中包含數(shù)款DDR4筆記本與臺(tái)式機(jī)內(nèi)存條，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤(pán)，及相關(guān)侵權(quán)芯片，將剖析取得的特征與晉華主張權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行一一比對(duì)，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專利要求的保護(hù)范圍。

福建晉華稱，晉華的專利已于2009年及2012年獲得授權(quán)并向外界公布，而美光身為全球知名的集成電路企業(yè)，擁有頂尖專業(yè)的專利技術(shù)團(tuán)隊(duì)，不可能不了解晉華專利所公開(kāi)所保護(hù)的范圍，卻在未經(jīng)合法有效授權(quán)也從未知會(huì)下使用涉案專利；其次，明知此前熱銷的MX 300 固態(tài)硬盤(pán)存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品MX 500系列固態(tài)硬盤(pán)上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術(shù)方案。

對(duì)于受到的損失，福建晉華稱，美光對(duì)晉華造成不可彌補(bǔ)的傷害。美光公司在2017年年報(bào)中披露，其中國(guó)區(qū)的銷售額高達(dá)104億美元，因本案侵權(quán)產(chǎn)品具有使用的廣泛性與長(zhǎng)期性，晉華無(wú)法禁止已售侵權(quán)產(chǎn)品在千家萬(wàn)戶的繼續(xù)使用，對(duì)晉華已造成持續(xù)且巨大的損害乃至傷害。

對(duì)于向法院申請(qǐng)禁令的原因，福建晉華稱，基于美光的侵權(quán)行為在案件審理過(guò)程仍在進(jìn)行，對(duì)晉華造成不可彌補(bǔ)的傷害也在持續(xù)，因此晉華向法院提出申請(qǐng)，要求美光立即先行停止侵犯涉案專利權(quán)行為。

而據(jù)路透社7月3日?qǐng)?bào)道，美光對(duì)于福建晉華所稱的禁令。美光在聲明中稱，“美光尚未收到臺(tái)聯(lián)電和福建晉華集成電路有限公司在7月3日聲明中提到的初步禁令?！?/strong>美光表示，在評(píng)估來(lái)自福州中級(jí)人民法院的文件之前，該公司不會(huì)對(duì)此置評(píng)。