【文/觀察者網(wǎng) 尹哲】蘋果在與高通專利戰(zhàn)中所處的輿論劣勢，已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？

17日，蘋果公司副總裁、首席訴訟律師克拉爾（Noreen Krall）接受觀察者網(wǎng)專訪，介紹了蘋果與高通在全球范圍內(nèi)糾紛的背景和進(jìn)展。

蘋果公司副總裁、首席訴訟律師克拉爾。資料圖

據(jù)她介紹，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（US Federal Trade Commission，下稱：FTC）正在進(jìn)行對高通的反壟斷訴訟。最近一次庭審上，華為、聯(lián)想、英特爾等12家中外企業(yè)“高度一致”，均指出高通利用其在芯片行業(yè)的壟斷地位進(jìn)行“霸凌”。

另外，與此前媒體報(bào)道不同，克拉爾指出，出于對福州中院去年12月10日禁售裁定的尊重，蘋果在華零售店立即暫停銷售了受到影響的產(chǎn)品。截至12月27日，所有在華銷售的iPhone均已不再侵犯高通聲稱的專利。

然而，她特意提到，高通會雇傭一些機(jī)構(gòu)散播關(guān)于蘋果的假新聞（fake news），同時(shí)要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

盡管發(fā)生了種種不快，蘋果對與高通在5G領(lǐng)域的合作仍持開放態(tài)度。克拉爾提到：“我們希望能夠合作，現(xiàn)在是高通不愿意?！?

今天，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對觀察者網(wǎng)指出，訴訟你來我往，就是為了在商業(yè)談判中占據(jù)主動(dòng)。兩大美企在華大打?qū)＠麘?zhàn)，表明中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專業(yè)性和權(quán)威性獲得認(rèn)可。

“整個(gè)行業(yè)被高通用槍抵著腦袋”

“‘無授權(quán)，無芯片’（no license, no chip）是我們認(rèn)為高通商業(yè)模式上很有問題的地方?！笨死瓲栒劦?。

據(jù)她透露，在加州進(jìn)行的FTC庭審讓她感到驚訝，因?yàn)檎麄€(gè)行業(yè)給出的證詞都“高度一致”，均指向高通在授權(quán)談判過程中，采取了“霸凌性的，近乎于濫用市場地位的行為”。

“12家公司，包括芯片制造商，手機(jī)代工廠，以及華為、聯(lián)想等在內(nèi)的手機(jī)廠商出庭作證。證詞均表明，高通要求他們接受其談判條件，否則就威脅暫停芯片的提供。”

克拉爾強(qiáng)調(diào)：“由于沒有談判的空間，這些公司除了接受高通的授權(quán)協(xié)議外，別無選擇，就像是被槍抵著腦袋。（negotiation with a gun to their heads）”

同時(shí)，上述公司均表示，高通所收取的授權(quán)費(fèi)用是非常不公平的，遠(yuǎn)高于其他競爭對手。

“很明顯，高通在過去近十年里，綁架了整個(gè)行業(yè)?！笨死瓲栃稳莸馈?

她認(rèn)為，這家芯片公司在中國等全球范圍內(nèi)向蘋果發(fā)難，其本質(zhì)是一場轉(zhuǎn)移公眾、媒體等視線的鬧劇?！捌淠康?，是淡化外界對FTC訴訟的關(guān)注。更何況，這是一場對高通商業(yè)模式提出一致批評的庭審?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，F(xiàn)TC已經(jīng)完成了證據(jù)的提交，整個(gè)審理將于2月1日結(jié)束，之后幾周內(nèi)將做出裁決。

“這些證據(jù)是非常強(qiáng)有力的，高通想要贏得這場訴訟非常困難?！笨死瓲栄缘?。

“不依不饒有傷就業(yè)，行為令人不齒”

“我們非常尊重福州中院所作出的裁定?！笨死瓲栒劶笆盏脚R時(shí)禁令時(shí)表示。

據(jù)她所言，在接到法院通知后，蘋果立即在零售店、分銷中心及代工廠確認(rèn)了收到影響的iPhone系列產(chǎn)品。

隨后，蘋果在華零售店便暫停銷售上述產(chǎn)品。停售產(chǎn)品中不包括高通授權(quán)合作生產(chǎn)的iPhone機(jī)型。

iOS 12.1.2版本升級截圖

“短短幾天，蘋果零售店下架了所有受影響的iPhone。4天后，蘋果工程師開發(fā)出了iOS 12.1.2版本系統(tǒng)，繞開了高通聲稱侵權(quán)的專利?！?

截至12月27日，所有在華銷售的iPhone均已更新了最新版本系統(tǒng)?！?月3日，也就是臨時(shí)禁令出臺三周后，蘋果向福州中院提交了合規(guī)的證據(jù)?！?

不過，克拉爾透露，高通并未就此善罷甘休。

“高通仍在持續(xù)向媒體發(fā)布誤導(dǎo)性的言論，同時(shí)要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。”她說：“這讓人非常不安，因?yàn)榇伺e不僅影響了中國的消費(fèi)者購買手機(jī)的選擇權(quán)，而且所有iPhone都是在中國制造的，這還會傷害中國的就業(yè)?！?

涉案專利最早出現(xiàn)在Palm的Web OS上

說起涉案的專利，據(jù)克拉爾回顧，“高通在福州中院發(fā)起了三項(xiàng)專利的訴訟請求，其中一項(xiàng)被駁回，法院根據(jù)另外兩項(xiàng)裁定了銷售禁令...與高通口中所謂‘非常先進(jìn)’不同，涉案專利非常陳舊，分別有10年、15年歷史，而且都是從PALM公司購買的。而這家公司已經(jīng)從市場上消失了。”

聊到這里，克拉爾突然激動(dòng)了起來：高通的一些商業(yè)行為是非常令人不齒的（unscrupulous）。她承認(rèn)，假新聞（fake news）會讓法院在一種非常不利于蘋果的輿論下作出裁定。

值得一提的是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，蘋果CEO庫克在接受CNBC采訪時(shí)，對高通所采用的營銷策略提出了質(zhì)疑：“花錢讓別人寫假新聞并大肆傳播，這不是公司之間應(yīng)該做的事情，這不是應(yīng)有的運(yùn)作方式?！?

去年11月，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，高通聘請Definer公關(guān)公司撰寫和傳播關(guān)于蘋果的假新聞。

“我們希望合作5G，可高通不愿意”

iPhone一直在基帶領(lǐng)域飽受市場詬病。對于即將到來的5G，蘋果與高通合作的大門，是否會因?yàn)槟壳叭詿o法彌合的專利紛爭而關(guān)閉呢？

對于這個(gè)問題，克拉爾的情緒緩和了許多。

蘋果首席運(yùn)營官杰夫·威廉姆斯。圖源：Recode

根據(jù)蘋果首席運(yùn)營官杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）此前提供的證詞，自2017年起訴高通后，蘋果曾提出讓高通為其2018年款iPhone提供芯片，但是遭到對方拒絕。

無奈之下，蘋果只好選擇英特爾。

克拉爾說，無論是與英特爾還是高通的合作，蘋果都樂見其成?！耙攵嗉夜靖偁幉粌H有利于消費(fèi)者，也有利于創(chuàng)新。我們希望能同時(shí)與前兩家公司開發(fā)5G?！?

不過，這位蘋果副總裁也坦言，高通一直想把英特爾趕出這個(gè)市場?！耙?yàn)槌咄ㄍ?，英特爾是這個(gè)領(lǐng)域里，唯一能夠提供芯片的廠商了?！?

“我們希望合作，但高通不愿意”。克拉爾再次把矛頭指向了高通“無授權(quán)，無芯片”的商業(yè)模式：“采購芯片之前，需要先購買高通專利授權(quán)，就是所謂的‘雙重收費(fèi)’。這是我們認(rèn)為其商業(yè)模式很有問題的地方?！?

你來我往為占據(jù)談判主動(dòng)權(quán)

對于這場曠日持久的專利戰(zhàn)，李俊慧判斷，從兩方之間的裂痕看，蘋果和高通最終會在專利許可方面達(dá)成合作。

“使用專利需支付費(fèi)用，這是最基礎(chǔ)的專利法要求?！彼赋?，高通認(rèn)為蘋果沒有按照約定繳納專利許可費(fèi)，蘋果認(rèn)為高通收取的費(fèi)用過高。

在接受觀察者網(wǎng)專訪時(shí)，克拉爾也透露，高通對每部iPhone收取7.50美元專利授權(quán)費(fèi)的協(xié)議，早在2016年就結(jié)束了?？紤]到從高通購買芯片等的費(fèi)用，實(shí)際上每部iPhone支付給高通的專利費(fèi)遠(yuǎn)高于7.5美元的水平。

而從2017年開始，高通向蘋果收取的專利費(fèi)按照整機(jī)5%來收取的。

“最不合理的就是按照整機(jī)抽成收費(fèi)...手機(jī)內(nèi)存、攝像頭、屏幕等與高通無關(guān)，但后者卻要收取一定的費(fèi)用。”她補(bǔ)充道。

李俊慧也談到了這一“激怒了蘋果”的費(fèi)率。

他認(rèn)為：“蘋果所有的訴訟舉動(dòng)，是從自身利益出發(fā)，希望能獲得較低的許可費(fèi)率；高通的反制也是從自身利益出發(fā)，雙方最終會在利益上找到平衡點(diǎn)達(dá)成合作。訴訟你來我往，都是為了在商業(yè)談判中占據(jù)主動(dòng)和有利地位”。

“兩大美企在中國大打?qū)＠麘?zhàn)，我們應(yīng)該歡迎，中國法院也會客觀和中立”。

李俊慧解釋道，一方面，這表明中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平得到了包括蘋果、高通等大企業(yè)的認(rèn)可；另一方面，這體現(xiàn)了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的專業(yè)和權(quán)威，并且得到了大企業(yè)的信任。

在市場競爭中，協(xié)商合作是主流，但訴訟對抗也是必不可少的。

最后，李俊慧提到，對中國公司而言，無論在中國，還是海外市場，競爭都是這樣的情形。蘋果和高通專利戰(zhàn)也提醒了中國公司：練好內(nèi)功和本領(lǐng)，做好應(yīng)對各種競爭的準(zhǔn)備。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。