12月30日，中華書局通過其微信公眾號發(fā)表“致讀者書”，就其出版的《梁佩蘭集校注》中出現的錯誤向公眾道歉，并提供善后方案。此前一天，有網民在公眾號上撰文，就《梁佩蘭集校注》一書的質量提出尖銳的批評，引發(fā)廣泛討論。

微信公眾號截圖

讀者怒批：高級別經費資助項目，竟然低級錯誤頻出

1912年元旦，中華書局成立于上海。新中國成立后，其總部遷往北京，成為以整理古籍為主的專業(yè)出版社。經過多年沉淀，中華書局在整理出版古籍和學術著作方面享譽海內外。在不少讀者心中，中華書局出版的古籍可靠、權威，值得信賴。

12月底，中華書局出版的一本書卻口碑翻車了。

梁佩蘭（1630-1705）是康熙年間進士、清初詩壇名家。他與屈大均、陳恭尹并稱“嶺南三大家”，著有《六瑩堂集》。12月29日，微信公眾號“三十六陂”以《我從未見過如此厚顏無恥之書》為題發(fā)表文章，嚴厲地指出中華書局版《梁佩蘭集校注》中出現的眾多錯誤。

文章稱，《梁佩蘭集校注》隸屬于“中國古典文學基本叢書”。這是中華書局的排面之一，根據書內的信息，這套書還得到了“國家古籍整理出版專項經費”的資助。“社是名社，叢書是經典叢書，甚至還得到了這么高級別的經費資助，從這些信息來看，這套書的規(guī)格不可謂不高?！钡湔碣|量“只能用四個字來形容——不堪入目”。

文章指出，問題大概可以分為三類：

一是錯字、漏字、斷句錯誤等硬傷。

在中華書局出版的《梁佩蘭集校注》中，第三首詩就出錯：“九荃”一詞實為“九莖”。中山大學出版社出版的《六瑩堂集》和康熙四十七年刊印的《六瑩堂集》刻本均支持這一說法。

二是注釋質量嚴重注水，原本明白如話的句子，注出來一堆廢話；

文章指出，現在的古籍注釋中，常出現一種“注水”的情況：“大家都不懂的我不注，因為我也不懂；大家都懂的我使勁注”。同屬“中國古典文學基本叢書”系列的《松陵集校注》也曾出現過這樣的問題。

文章表示，中華書局的《梁佩蘭集校注》注水行為，可謂不遑多讓。一個名場面是“飛高哉”，注為“飛得很高啊”；“高飛哉”，注為“高高地飛啊”。文章稱，“像這樣的注水式注釋，在本書中實在太多?！?

文章批評道，“這樣的注釋對理解詩意半毛錢用處都沒有，純粹就是來水字數的?！?

三是生搬硬套，胡亂發(fā)明。文章表示，整理者水平有限，遇到讀不懂的典故、詩句，經常自行發(fā)明一個別開生面的解釋，糊弄了事。這本書“干貨不能說沒有，但也約等于沙里淘金了?！?

微信公眾號“三十六陂”文章追問，隨著現在典籍電子化、數據庫日趨完善、檢索方法日趨先進，古籍整理尤其是詩文集的注釋難度已經大大降低了。但是，整理出來的書籍，其質量卻不升反降。

文章批評道：只要整理者有基本的專業(yè)素養(yǎng)，出版社稍微用點心看看接手的“作品”，都不至于做出《梁佩蘭集校注》這么匪夷所思、不堪入目的整理成果來。消費者購買普通商品遇到質量問題可以要求退換、召回，圖書內容出現質量問題又該怎么辦？

中華書局道歉認錯：深覺慚愧

觀察者網發(fā)現，早在數月之前，就有網民發(fā)現了中華書局版《梁佩蘭集校注》中存在的問題，并進行了相應的查證和訂誤工作。此書的質量問題，確實引發(fā)了較為廣泛的討論。

12月30日，中華書局在其網站和各大平臺上發(fā)表《關于<梁佩蘭集校注>的致讀者書》，向社會各界說明情況，道歉并公示善后方案。

中華書局表示，公眾號“三十六陂”作者許容與對書中的硬傷進行了詳細列舉，持論客觀公正，所反映的問題屬實?！拔覀兩钣X慚愧，也深表感謝。”

中華書局表示，將嚴肅處理該書相關責任人，并盡快啟動新版修訂工作，并吸取教訓，引以為戒；同時，通知全國書店即日將此書下架，提供換貨服務，并提供退貨配套服務。

不少網友表示：聲譽不易，且行且珍惜。中華書局認錯積極，值得鼓勵。但此后類似事件應該盡量避免，才對得起百年招牌。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。