1月26日，一張“康華醫(yī)院”舉辦年終總結(jié)大會(huì)的圖片在網(wǎng)上流傳。大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)懸掛的條幅上寫著“虎虎生威迎新年，手術(shù)室里全是錢！”引起網(wǎng)友爭(zhēng)議，央廣網(wǎng)隨后也發(fā)文批評(píng)。

這家民營(yíng)醫(yī)院是港股上市公司康華醫(yī)療的主要收入來源。但它涉及多起醫(yī)療司法糾紛，還曾因醫(yī)療事故被監(jiān)管部門警告。在該醫(yī)院就診的孕婦，不僅一次出現(xiàn)過胎死腹中的情況。多份判決書顯示，法院經(jīng)審理認(rèn)為，該醫(yī)院對(duì)胎兒的死亡負(fù)有部分責(zé)任。

網(wǎng)傳圖片，社交媒體截圖

央廣網(wǎng)發(fā)文批評(píng)：不見“醫(yī)者仁心”，只見瘋狂逐利

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)熱議，康華醫(yī)院27日回應(yīng)稱，條幅是院內(nèi)護(hù)士自行制作，用在該院手術(shù)室部分人員自發(fā)組織的聚餐中。對(duì)此該院鄭重道歉，并第一時(shí)間對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育。

27日，央廣網(wǎng)就此事刊發(fā)評(píng)論文章：懸掛如此刺眼的橫幅，實(shí)在不是醫(yī)院該有的樣子。即便橫幅內(nèi)容只是戲謔調(diào)侃，這樣的玩笑也并不好笑，甚至?xí)屓擞X得，橫幅上所寫就是醫(yī)院真實(shí)想法的流露。試問哪個(gè)患者敢走進(jìn)“手術(shù)室里全是錢”的醫(yī)院？不見“醫(yī)者仁心”，只見瘋狂逐利，這樣將醫(yī)院描繪成赤裸裸追求利益的場(chǎng)所，完全背離了初心和本質(zhì)，更損害了社會(huì)對(duì)醫(yī)院的認(rèn)同。

“醫(yī)院是有公益屬性的，社會(huì)也對(duì)醫(yī)院寄予了救死扶傷的道德期待。仁心仁術(shù)應(yīng)是醫(yī)務(wù)工作者的共識(shí)，應(yīng)該成為其價(jià)值底色，而不是動(dòng)輒就用‘錢’去衡量生命的價(jià)值。”

媒體報(bào)道截圖

因醫(yī)療事故被監(jiān)管部門警告，過失行為曾導(dǎo)致多位患者胎死腹中

公開資料顯示，東莞康華醫(yī)院是民營(yíng)醫(yī)院，2018年6月通過三甲復(fù)審。康華醫(yī)院的關(guān)聯(lián)公司為東莞康華醫(yī)院有限公司，它是港股上市公司康華醫(yī)療的（03689.HK）全資子公司。

據(jù)“信用中國(guó)”披露的公開信息，2020年11月，東莞康華醫(yī)院有限公司因違反《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五條規(guī)定，被東莞市衛(wèi)生健康局處以行政警告處罰；此前的2019年12月，東莞康華醫(yī)院因未按照規(guī)定書寫病歷案，違反了《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第十五條第一款規(guī)定，被依法給予警告、并處罰款人民幣1萬元的行政處罰。

信用中國(guó)網(wǎng)站部分截圖

此外，據(jù)啟信寶網(wǎng)站初步統(tǒng)計(jì)，近年來東莞康華醫(yī)療有限公司卷入多起醫(yī)療糾紛，為被告身份的就至少有23件。其中大多數(shù)案由為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，不乏一些備受關(guān)注的案件。

啟信寶截圖

其中較為典型的案件是：康華醫(yī)院因其過失行為，導(dǎo)致胎兒在母親腹中死亡。

判決書顯示，患者張某控訴稱，在發(fā)現(xiàn)自己再次懷孕后，她2012年11月在康華醫(yī)院建檔，被該醫(yī)院產(chǎn)科門診標(biāo)注為“高危妊娠門診專案病例”。2013年5月5日凌晨6時(shí)左右，她下腹持續(xù)疼痛，并于10時(shí)許入住并告知住院部?？等A醫(yī)院方面當(dāng)時(shí)表示胎兒存活。

張某稱，她多次要求盡快進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)，但被告知“星期天不安排手術(shù)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)即可”。此后直至下午14時(shí)20分，病房及醫(yī)生辦公室都沒有值班醫(yī)生，她無法得到醫(yī)生的治療。值班醫(yī)生出現(xiàn)后，于14時(shí)30分經(jīng)B超確定胎心停止。

下午16時(shí)許，張某被安排手術(shù)，將胎兒取出，確認(rèn)為死胎，原因是重度胎盤早剝。

張某稱，在自己手術(shù)后，醫(yī)生并未對(duì)她安排特殊護(hù)理，只是按照一般產(chǎn)婦護(hù)理。當(dāng)月8日早上，張某出現(xiàn)心、胸、腹、喉嚨等多處不適，經(jīng)其母親多次反映，康華醫(yī)院均未給予妥善處理。張某向康華醫(yī)院院長(zhǎng)提出請(qǐng)求后，才被安排了專家會(huì)診，并轉(zhuǎn)入CCU病房。當(dāng)月11日中午，張某被轉(zhuǎn)入婦科搶救室。張某稱，當(dāng)晚22時(shí)許，因?yàn)榭等A醫(yī)院的操作失當(dāng)，將氯化鉀針的濃度提高了一倍，致使她的身體再次受到傷害。

張某認(rèn)為，康華醫(yī)院在整個(gè)就診過程中，疏忽懈怠，沒有責(zé)任心，存在嚴(yán)重的醫(yī)療事故，導(dǎo)致原本存活的胎兒死于腹中，且在手術(shù)后未對(duì)她進(jìn)行適當(dāng)護(hù)理，侵犯了其生命健康權(quán)。因此，張某提起訴訟。

裁判文書網(wǎng)截圖

一審法院認(rèn)為，東莞康華醫(yī)院未對(duì)下腹痛進(jìn)行鑒別診斷、未持續(xù)胎心監(jiān)測(cè)的過失行為與原告胎兒死亡存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致胎兒死亡的另一因素，被告的過失行為在原告胎兒死亡后果中的原因力大小屬于同等因素，建議參與度為41%-60%。結(jié)合本案實(shí)際情況，一審法院認(rèn)定康華醫(yī)院應(yīng)對(duì)張某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。至于損害后果的范圍，結(jié)合《醫(yī)療損害鑒定意見書》以及《答復(fù)函》，損害后果為原告胎兒的死亡，一審法院對(duì)此予以確認(rèn)。

這樣的行為，之后再次上演。

裁判文書網(wǎng)截圖

南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心2017年4月5日作出的《鑒定意見書》顯示，康華醫(yī)院在產(chǎn)婦周某待產(chǎn)過程中，對(duì)胎監(jiān)異常的結(jié)果未予重視，未善盡高度注意和關(guān)注義務(wù)，未采取措施充分評(píng)估和判斷胎兒宮內(nèi)情況及嚴(yán)密監(jiān)測(cè)胎心，存在過失。

該過失行為使得胎兒宮內(nèi)缺氧不能得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、診斷，及采取正確的分娩方式終止妊娠，最終胎兒缺氧不得到緩解而失去存活機(jī)會(huì)。因此，被告的過失行為與產(chǎn)婦胎死宮內(nèi)亦存在因果關(guān)系。

一審法院認(rèn)定：康華醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。