近些年，部分券商以“特邀”的形式，試圖避開對首席經(jīng)濟學家的管理責任。而部分首席經(jīng)濟學家更以夸張的方式表達觀點，往往引發(fā)市場爭議。在中國證券業(yè)協(xié)會（下稱：中證協(xié)）今年2月發(fā)文要求“首席經(jīng)濟學家應當為券商正式員工”后，“編外”首席經(jīng)濟學家逐步退出歷史舞臺。

4月13日晚間，“網(wǎng)紅經(jīng)濟學家”任澤平在社交媒體上直播時，開始以“著名經(jīng)濟學家、中國民營經(jīng)濟研究會副會長”的頭銜現(xiàn)身。而此前在一些公開活動中，任澤平的抬頭一直為“東吳證券特邀首席經(jīng)濟學家”。

隨后，市場上開始傳出“任澤平已從東吳證券離職”。

14日，上證報和財聯(lián)社報道稱，自2月底中證協(xié)新規(guī)執(zhí)行后，任澤平3月就不再擔任東吳證券特邀首席經(jīng)濟學家，未來東吳證券和任澤平將在投資者教育、區(qū)域經(jīng)濟研究等方面繼續(xù)加強合作；劉煜輝也不再冠以天風證券特邀首席經(jīng)濟學家的頭銜。

圖源：任澤平社交媒體

2021年3月，離開恒大集團的任澤平官宣加盟東吳證券，出任首席經(jīng)濟學家。

同年4月，任澤平首次以東吳證券首席經(jīng)濟學家的身份亮相，并作了題為《中國經(jīng)濟展望》的報告。當時，東吳證券還宣布，任澤平將出任該公司首席內(nèi)容官。

作為一名網(wǎng)紅經(jīng)濟學家，任澤平今年1月曾因“印錢生娃”等觀點被卷入輿論漩渦?；蚴芟嚓P言論影響，其社交賬號還曾被禁言半個月。之后有市場人士稱，任澤平與東吳證券實為“編外合作”。

履歷信息顯示，任澤平曾先后擔任國務院發(fā)展研究中心宏觀部研究室副主任，國泰君安證券研究所董事總經(jīng)理、首席宏觀分析師，方正證券首席經(jīng)濟學家、研究所聯(lián)席所長等。

觀察者網(wǎng)查詢中證協(xié)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，任澤平自2017年從方正證券離職后再無登記變更信息，目前并無東吳證券任職記錄。

中證協(xié)官網(wǎng)截圖

今年1月，在任澤平社交媒體被禁言后，有投資者質疑其在東吳證券任職是否符合規(guī)定。

彼時，東吳證券在投資者互動平臺“上證e互動”回復稱，任澤平是該公司的特聘首席經(jīng)濟學家，目前不屬于證券從業(yè)人員。任澤平為東吳證券提供的服務內(nèi)容，包括在研究所舉辦的策略會上發(fā)表演講、參與研究所組織的機構交流等方面，均由東吳研究所進行合規(guī)審查。在這之外，任澤平以獨立學者身份發(fā)表的觀點不代表所服務機構的立場。

上證e互動截圖

近些年來，券商外聘首席經(jīng)濟學家逐漸成為行業(yè)的一種趨勢：首席經(jīng)濟學家提供研究觀點或者客戶流量，券商提供品牌背書，雙方各取所需。

但此舉引發(fā)的爭議焦點在于，“編外”首席對外的身份代表證券公司，常冠以“首席經(jīng)濟學家”頭銜發(fā)表演講或觀點；但雙方并未簽署正式勞動合同，“編外”首席也未在中國證券業(yè)協(xié)會登記備案，并不對等地受到監(jiān)管約束。因此，“編外”首席身份是否符合中證協(xié)有關規(guī)定，受到許多業(yè)內(nèi)人士的質疑。

一片爭議中，監(jiān)管方面最終一錘定音。今年2月，中證協(xié)下發(fā)《關于加強行業(yè)機構首席經(jīng)濟學家自律管理的通知》。其中提出，機構應“審慎聘任首席經(jīng)濟學家”，首席經(jīng)濟學家應為“公司正式員工”，“自覺接受協(xié)會的自律管理”，對外發(fā)布研究觀點須符合《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》的規(guī)定等。

中證協(xié)文件截圖

這意味著，打著“特邀”等名頭的編外首席身份將不被中證協(xié)認可，現(xiàn)有的“編外首席”須做出變更，與券商解除合作關系，或者從“編外”到“編內(nèi)”，簽署正式合同并受監(jiān)管約束。

在此背景下，處于“風暴眼”的任澤平去向備受市場關注。

2月25日晚間，東吳證券表態(tài)，該公司會按照中證協(xié)的要求遵照執(zhí)行。即要不和任澤平解除合作關系，要不和任澤平簽署正式合同，將任澤平從“編外”轉到“編內(nèi)”，并受監(jiān)管約束。

除任澤平以外，為天風證券服務多年的劉煜輝身份也發(fā)生了變化。在近期出席天風證券策略會時，劉煜輝不再冠以“特邀首席經(jīng)濟學家”頭銜，代之以“中國社科院經(jīng)濟研究所教授”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。