原國際許可證貿(mào)易執(zhí)行人協(xié)會主席海因茨·戈德爾（Heinz Goddar）

來自德國的博默特知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人、原國際許可證貿(mào)易執(zhí)行人協(xié)會主席海因茨·戈德爾（Heinz Goddar）談到上世紀(jì)40年代德國工業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，這是一個在適當(dāng)?shù)膶＠贫认?，產(chǎn)學(xué)研相互促進的過程。

戈德爾談到，德國有很多化學(xué)家和機械工程師在上世紀(jì)40年代進行了大量的發(fā)明，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)得到大幅發(fā)展。首先是讓專利制度去保護這些創(chuàng)新，其次，是為了在保護的基礎(chǔ)上和其他人分享技術(shù)。

“信號記錄系統(tǒng)實際上完全變革了整個信號處理體系，也促成了包括激光、發(fā)光二極管等發(fā)明的誕生，給人類帶來了巨大的福祉，”戈德爾舉例，實際上，這些創(chuàng)新來自大學(xué)或公共的研究機構(gòu)，他們自己沒有能力使技術(shù)最終的產(chǎn)品化，風(fēng)無法讓全球共享的。但是通過技術(shù)許可機制，歐洲的技術(shù)進展得以覆蓋全球。

德國政府，尤其是經(jīng)濟部門長期捍衛(wèi)德國中小型企業(yè)的利益，其中也包括高度重視專利許可，他們創(chuàng)設(shè)了一個總體協(xié)議的系統(tǒng)，通過高效的專利許可或轉(zhuǎn)讓，使中小企業(yè)能夠以較低成本利用大學(xué)產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新，也讓大學(xué)、研究機構(gòu)的成果能夠真正地在全社會應(yīng)用普及。

“今天的知識產(chǎn)權(quán)制度能不能夠促進社會發(fā)展？我的回應(yīng)是，不能?！睔W盟-中國聯(lián)合創(chuàng)新中心（北京-布魯塞爾）聯(lián)合發(fā)起人、比利時前駐華大使帕特里克·奈斯 （Patrick Nijs）非常坦率，他認(rèn)為，從全球視角來看，整個知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)實際上旨在確保那些擁有技術(shù)的人能夠防止其他人獲得他們所使用的技術(shù)，這是知識產(chǎn)權(quán)制度的起源。

“我當(dāng)然理解知識產(chǎn)權(quán)體系對于許多公司來說是非常重要的，所以我們在創(chuàng)新的過程中要花費一部分成本處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問題，”奈斯表示，“但從很多方面綜合考慮的話，我們顯然應(yīng)該把這種保護性的制度以一個生態(tài)的方式進行發(fā)展，……應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，讓它不再只是服務(wù)于某個利益群體，而是能夠自由地支撐全球福祉的發(fā)展，從而能夠讓每個人都從中受益?！?

意大利知識產(chǎn)權(quán)管理公司西斯威爾（Sisvel）曾與OPPO、小米等中國企業(yè)有過交手，該公司總裁馬蒂亞·弗格里亞科（Mattia Fogliacco）談到了“專利池”對如今快速發(fā)展的ICT行業(yè)的重要意義。

弗格里亞科認(rèn)為，為了應(yīng)對疫情等人類社會今天面對的挑戰(zhàn)，我們必須支持創(chuàng)新，而系統(tǒng)性、可持續(xù)的創(chuàng)新依賴專利在市場上能夠高效交易。

例如，今天的ICT行業(yè)需要互操作性，不但不同競爭對手的同類產(chǎn)品之間要有互操作性，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還要求不同種類的產(chǎn)品之間要有互操作性，在非常復(fù)雜的技術(shù)環(huán)境下，我們怎么樣去解決這些問題呢？我們需要將最棒的技術(shù)和解決方案確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)作為這些產(chǎn)品能夠互聯(lián)互通，互相操作的基座。這通常都是通過“專利池”來實現(xiàn)的，專利池能夠提升專利供應(yīng)方和需求方的交易效率、透明度和可預(yù)測性。

弗格里亞科同時認(rèn)為，專利池的成功取決于兩個要素，一方面，它需要代表真正的創(chuàng)新，必須要保證被打包的是真正的關(guān)鍵的、必要的、使能性的專利；另一方面，這個專利池應(yīng)當(dāng)理解市場的需求，打包的專利是市場急需的。這是是發(fā)明人和被許可人多方之間的一種動態(tài)平衡，多方達成一致后，通過專利池的方式來進行高效交易。

“我們在國內(nèi)談?wù)搶＠臅r候，往往會提到專利大棒、專利壁壘，認(rèn)為專利是個壞東西，”華為知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇談到，“但專利所帶來的問題，一般都是由低質(zhì)量專利帶來的?！边@些專利可能不一定產(chǎn)生真實的價值，比如只是一個非常簡單非必要功能，卻在專利池里被打包收費。

“但我們也沒法想象，在我們這個行業(yè)里面，要是沒有專利共享會是怎么樣，”樊志勇指出，“比如現(xiàn)在的手機可以在任何國家的任何網(wǎng)絡(luò)中使用，消費者有更多的選項，無論他們買什么樣的手機，都能夠下載視頻、玩游戲。因為這些共通的技術(shù)都已經(jīng)嵌入到標(biāo)準(zhǔn)中了，這些標(biāo)準(zhǔn)不是一家公司貢獻的，是很多公司共同創(chuàng)造的?！?

“我是在2005年加入華為知識產(chǎn)權(quán)部的，當(dāng)時公司強調(diào)的是自保，”樊志勇回憶，“我們剛開始進入國際市場，面臨很多許可繳費的主張，甚至能不能進入歐洲市場的問題，那時候我們最主要的工作是積累一定數(shù)量的專利，去平衡一些對外的風(fēng)險。2010年之后，因為華為持續(xù)投入，我們發(fā)現(xiàn)自己在5G這樣的關(guān)鍵領(lǐng)域也有領(lǐng)先的機會，當(dāng)時我們把知識產(chǎn)權(quán)部所有資源都投入5G標(biāo)準(zhǔn)專利工作中去?！?

“最新的挑戰(zhàn)，是最近幾年過度政治化的問題，”樊志勇指出，這帶來很多技術(shù)的不確定性，一些技術(shù)本來是應(yīng)該共享的，現(xiàn)在沒法共享了，別人不共享給我們，我們沒法共享給別人?？赡芪磥磉€有6G統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問題，如果沒有標(biāo)準(zhǔn)和共享，技術(shù)將停滯不前。知識產(chǎn)權(quán)制度是一個國際制度，技術(shù)發(fā)明本應(yīng)為全世界共享，而不應(yīng)該地域化、政治化。

歐盟-中國聯(lián)合創(chuàng)新中心（北京-布魯塞爾）聯(lián)合發(fā)起人帕特里克·奈斯 （Patrick Nijs）

“我們現(xiàn)在正處于一個非常棘手的場景中，”帕特里克·奈斯 （Patrick Nijs）回應(yīng)了樊志勇的關(guān)切，“新冠疫情實際上已經(jīng)成為全球?qū)用娴膯栴}，在很多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我們已經(jīng)看到，當(dāng)前沒有一個有效的全球治理的方式來應(yīng)對疫情，而需要各國各自為戰(zhàn)，這不是一個好消息，這也恰恰表明了一個事實，我們需要去盡快打造這種全球治理機制?！?

我覺得新冠疫情只是人類即將面臨的很多痛苦的起點，奈斯繼續(xù)說道，因為我們現(xiàn)在已經(jīng)到了地球存亡攸關(guān)的時刻，新冠疫情只會是第一個挑戰(zhàn)，我們看到國家主義興起，西方和中國之間正在脫鉤，這將具有災(zāi)害性的影響，也正是我們應(yīng)當(dāng)要避免發(fā)生的情況。我們歐洲還面臨著一個非?？膳碌那榫埃瑧?zhàn)爭，戰(zhàn)爭會使得一切都降至最低。原本命運相連的國家利用經(jīng)濟資源打造武器相互攻擊，而不是把資金投入像5G這樣有益人類的技術(shù)創(chuàng)新。因此，這個挑戰(zhàn)是巨大的。

“我們應(yīng)該想想應(yīng)該如何確保聯(lián)合創(chuàng)新，”奈斯呼吁，“當(dāng)我今天聆聽其他嘉賓發(fā)言的時候，我感受到大家正在討論的這個制度能夠使能各方聯(lián)合創(chuàng)新，實現(xiàn)雙贏，而不是讓一方獨享所有，讓另一方一無所有?！?

“今天關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的討論，可以為知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展提供參考，也可以為全球社會發(fā)展提供一定的參考?！蹦嗡贡硎?。