【文/觀察者網(wǎng) 呂棟 編輯/周遠(yuǎn)方】

“中國手機(jī)廠商在印度的日子確實(shí)不好過?！?

上周，榮耀CEO趙明向觀察者網(wǎng)等媒體坦言，由于眾所周知的原因，榮耀團(tuán)隊(duì)已從印度市場撤出，“我們對(duì)印度市場的理解是非常清楚的”。

眼下，脫離華為的榮耀正將目光瞄向全球市場，喊出“五年后海外市場超國內(nèi)市場出貨量”的目標(biāo)。但面對(duì)與中國人口體量相當(dāng)?shù)挠《仁袌觯瑯s耀為何選擇撤離？印度令人擔(dān)憂的營商環(huán)境恐是主因。

榮耀某產(chǎn)品2015年在印度的發(fā)布會(huì)

就在最近三個(gè)月里，小米、OPPO、vivo等中國企業(yè)被印度當(dāng)局以各種理由檢查，甚至有企業(yè)高管遭到當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)的“刑訊逼供”。有統(tǒng)計(jì)顯示，最近兩年至少有500家中資企業(yè)在印度遭遇了稅務(wù)及合規(guī)檢查，經(jīng)營受到很大影響。

中國企業(yè)在印度市場是否受到“針對(duì)”？背后有何深層原因？

觀察者網(wǎng)專欄作者、印度問題專家劉宗義指出，印度是四國集團(tuán)（Quad）成員，不久前又加入“印太經(jīng)濟(jì)框架”，其借助美國“印太戰(zhàn)略”，希望通過引入美國和日本等西方國家資本和技術(shù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起和大國崛起的戰(zhàn)略已經(jīng)逐漸清晰。

劉宗義認(rèn)為，在這一過程中，印度當(dāng)局利用當(dāng)?shù)貜?fù)雜司法環(huán)境對(duì)中國企業(yè)的“選擇性執(zhí)法”是一種表象，其深層邏輯是，美、日國際資本和印度本土壟斷財(cái)閥正在形成合力，希望對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈形成替代，并攫取中國企業(yè)在印度的市場份額。

飽受“關(guān)照”的中國企業(yè)

“不僅榮耀這樣的企業(yè)最后選擇退出印度市場，許多位于印度手機(jī)等重要產(chǎn)業(yè)鏈上的我國中小工廠，80%都倒掉了，剩下沒有倒閉的，也有不少選擇退出印度市場?！壁w明上周在一場新品發(fā)布會(huì)上坦言。

他還補(bǔ)充道，諸如OPPO、vivo、小米等依然在印度堅(jiān)持經(jīng)營的企業(yè)，也因?yàn)橄嗤脑?，在印度十分不好過。

近些年，印度經(jīng)濟(jì)的高增速疊加龐大的人口規(guī)模，一度吸引大量海外企業(yè)前往印度淘金，小米就是最早在印度開拓市場的中國公司之一。

經(jīng)過多年深耕，小米不僅力壓三星，連續(xù)四年位居印度手機(jī)市場出貨量第一，還積極推進(jìn)“印度制造”計(jì)劃，在當(dāng)?shù)卦O(shè)立工廠。2017年，雷軍訪印時(shí)還曾被印度總理莫迪親切接見。

“這一塊市場在中國企業(yè)到來之前幾乎是不存在的?！眲⒆诹x分析，“OPPO、vivo、小米、華為、中興等企業(yè)進(jìn)入印度后，實(shí)際上生生開拓出一塊印度的智能手機(jī)市場，現(xiàn)在中國企業(yè)掙錢了，印度的壟斷廠商看著眼紅，但又缺乏市場競爭力，他們所能做的就是通過各種當(dāng)?shù)赜绊懥Π阎袊髽I(yè)排擠出去?！?

因此，即便雷軍面見過莫迪，也沒有給小米套上“護(hù)身符”。

2017年，印度總理莫迪會(huì)見訪印的小米集團(tuán)董事長雷軍

去年底以來，印度政府部門連續(xù)以逃稅、做假賬以及違反外匯管理法為由，突擊搜查小米印度公司，甚至扣押該公司巨額資產(chǎn)。小米印度公司更曝出，印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)在問詢?cè)摴靖吖芎图胰藭r(shí)使用極端威脅手段，脅迫他們按要求供述。

小米遭遇的稅務(wù)問題，是印度政府拿來針對(duì)外企的常用手段。事后調(diào)查顯示，小米向國外匯款用以支付各種許可技術(shù)的專利費(fèi)，是手機(jī)企業(yè)的慣常做法。

OV也遇到過與小米類似的經(jīng)歷。

7月13日，印度稅收情報(bào)局宣稱，OPPO逃避關(guān)稅近439億盧比（約合人民幣37億元），且在計(jì)算進(jìn)口貨物的交易價(jià)值時(shí)并未包括支付的特許權(quán)使用費(fèi)，該機(jī)構(gòu)已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款。

一個(gè)多星期前，印度執(zhí)法局以涉嫌違反印度《防止洗錢法案》（PMLA）有關(guān)規(guī)定為由，突擊搜查了vivo印度公司和23個(gè)相關(guān)公司的48處地點(diǎn)，并在7月10日宣布，凍結(jié)與vivo印度公司相關(guān)的119個(gè)銀行賬戶，涉及資產(chǎn)價(jià)值達(dá)46.5億盧比（約合人民幣3.9億元）。

稍早之前的2月份，印度稅務(wù)局曾搜查華為在印的多個(gè)辦公場所，指控華為涉嫌通過虛增成本、壓低收入、調(diào)整會(huì)計(jì)規(guī)則等方式避稅，以及在特許使用權(quán)費(fèi)用上可能存在漏洞；一加、富士康等中國公司也曾遭到印度稅務(wù)局的突擊搜查。

中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受到的打擊更早。自2020年6月起，印度先后封禁300多個(gè)與中國有關(guān)的應(yīng)用程序，包括TikTok、WeChat（微信海外版）、UC Browser (UC瀏覽器)、Bigo Live（直播）、SHAREit（茄子快傳）等廣受歡迎的視頻分享社交或直播平臺(tái)，稱這些應(yīng)用軟件對(duì)印度的主權(quán)、領(lǐng)土完整及安全構(gòu)成威脅。

可以看到，在印度市場飽受“關(guān)照”的企業(yè)在手機(jī)、軟件和ICT領(lǐng)域較為集中，劉宗義認(rèn)為，這與印度本身比較重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新能源方向的發(fā)展有關(guān)。

劉宗義指出，目前印度對(duì)中國仍有大量貿(mào)易逆差，大量進(jìn)口中國元器件和中間產(chǎn)品，在印度加工裝配后在印度和歐美市場銷售，但過去幾年中，中國的一些手機(jī)和白電企業(yè)確實(shí)向印度轉(zhuǎn)移了不少產(chǎn)業(yè)鏈，甚至包括一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

他認(rèn)為，印度目前屬于工業(yè)化初級(jí)階段，其工業(yè)基礎(chǔ)比不上中國，但是在其他發(fā)展中國家中條件較好，工業(yè)門類較為齊全，其目標(biāo)是通過西方資本和技術(shù)結(jié)合印度制造和市場，來替代中國產(chǎn)業(yè)鏈。上述對(duì)中國電子制造企業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)（如TikTok）企業(yè)的打壓，一方面希望籍此向西方表明經(jīng)濟(jì)上“去中國化”的決心，另一方面也是其國內(nèi)壟斷財(cái)團(tuán)在借機(jī)攫取中國企業(yè)在印度打開的消費(fèi)電子和數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場空間。

極端復(fù)雜的市場環(huán)境

在一些中國經(jīng)營者眼里，印度的稅務(wù)檢查并不罕見。有在印度經(jīng)營的中國企業(yè)人士講述，印度與稅務(wù)相關(guān)的法律和檢查一向都復(fù)雜且嚴(yán)格，甚至許多印度本地公司有時(shí)也算不清自己的稅。