【文/觀察者網(wǎng) 鄒煦晨 編輯/張廣凱】

近日，山東騰達(dá)緊固科技股份有限公司（下稱“騰達(dá)科技”）更新主板申報稿。申報稿顯示，據(jù)中國機(jī)械通用零部件工業(yè)協(xié)會2023年1月出具的證明，騰達(dá)科技生產(chǎn)銷售的不銹鋼緊固件系列產(chǎn)品，2020年至2022年在全國生產(chǎn)加工、銷售量同行業(yè)排名均居前三位。

不過，在更新后的申報稿中，騰達(dá)科技2023年第一季度經(jīng)審閱財務(wù)數(shù)據(jù)，以及2023年上半年初步測算數(shù)據(jù)均為同比下降。

此外，騰達(dá)科技實控人曾卷入一起官員受賄案，受到監(jiān)察委批評教育。

報告期后業(yè)績下滑

騰達(dá)科技主要從事不銹鋼緊固件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。申報稿顯示，騰達(dá)科技是全球不銹鋼緊固件行業(yè)主要生產(chǎn)廠商之一。緊固件是用于各種零部件連接和緊固的元件的總稱，被廣泛應(yīng)用于建筑建材、電力能源、五金制品、機(jī)械設(shè)備、石油石化、軌道交通等眾多領(lǐng)域。根據(jù)形態(tài)和用途的不同，公司主要產(chǎn)品類型包括螺栓、螺母、螺桿和墊圈等。

2022年7月，騰達(dá)科技公布首份主板IPO申報稿，彼時的報告期為2019年至2021年。需要指出的是，騰達(dá)科技2019年年末的員工人數(shù)雖然有784人，但卻沒有1個人繳納住房公積金。按照未繳理由，騰達(dá)科技進(jìn)行了劃分：13人為退休返聘；2人為新入職；43人為未及時變更社保及公積金繳納手續(xù)，由其他單位繳納社保及公積金；726人為自愿放棄繳納。

關(guān)于這點，騰達(dá)科技在申報稿中也有所提及，比如“員工自愿放棄繳納社會保險和住房公積金并不能免除發(fā)行人繳納社會保險和住房公積金的法定義務(wù)”。

這里有個疑惑，726人為何都自愿放棄繳納公積金，以致無一人繳納？員工自愿放棄，企業(yè)就真的可以不用繳納公積金了嗎？

上海漢盛律師事務(wù)所合伙人王建新對觀察者網(wǎng)表示，2019年時，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，員工自愿放棄繳納公積金的約定應(yīng)屬于無效，企業(yè)仍然具有為員工繳納公積金的義務(wù)。實際中，雖然存在部分企業(yè)未繳公積金，但如果員工向公積金管理中心舉報，或公積金管理中心查到企業(yè)未按法律法規(guī)規(guī)定為員工繳納公積金，則這些企業(yè)需要糾正其違法行為，為員工補(bǔ)繳少繳或未繳的公積金。

公積金繳納摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

截至2023年5月16日，騰達(dá)科技最新申報稿的報告期為2020年至2022年。報告期內(nèi)，騰達(dá)科技的營業(yè)收入分別為10.82億元、15.99億元、21.87億元，歸母凈利潤分別為0.52億元、1.08億元、1.35億元。

雖然報告期內(nèi)的業(yè)績比較喜人，但騰達(dá)科技報告期后的業(yè)績卻出現(xiàn)下滑。騰達(dá)科技經(jīng)審閱的2023年第一季度財報顯示，其營業(yè)收入為4.27億元，同比下降16.58%；其歸母凈利潤為3041.11萬元，同比下降17.23%。對此，騰達(dá)科技在申報稿中列舉了一些理由，包括2023年第一季度較2022年第一季度，原材料價格呈下降趨勢，導(dǎo)致銷售單價有所下降；2023年第一季度投資收益和公允價值變動收益金額分別為-508.70萬元、630.02萬元，合計金額為121.32萬元，較上年同期的1114.40萬元，減少993.08萬元。

并且，騰達(dá)科技初步測算的2023年上半年業(yè)績同樣為下降，營業(yè)收入同比下降16.65%至21.28%，歸母凈利潤同比下降5.71%至15.14%。原因包括，原材料價格呈下降趨勢，導(dǎo)致銷售單價下降。

2023年第一季度業(yè)績摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

另外，騰達(dá)科技報告期內(nèi)的業(yè)績還有兩個特點，一是外銷占比較高，占主營業(yè)務(wù)收入比例分別為73.97%、77.66%和82.49%，客戶主要來自歐洲、南美、日本、澳大利亞等多個國家和地區(qū)。

二是騰達(dá)科技報告期內(nèi)的客戶主要是貿(mào)易商，占主營業(yè)務(wù)收入比例分別為96.79%、97.83%和98.41%。對此騰達(dá)科技在申報稿中有相關(guān)的風(fēng)險提示，即該種銷售模式下，公司對終端客戶的可控性相對較弱，不利于直接掌握終端客戶的需求信息及下游應(yīng)用領(lǐng)域市場動態(tài)，同時也可能導(dǎo)致大型貿(mào)易商具備較強(qiáng)的議價能力，乃至壟斷區(qū)域市場。如果因為市場變化等原因致使重要貿(mào)易商與公司合作關(guān)系惡化甚至終止合作，則公司存在銷量下降、喪失部分終端客戶乃至區(qū)域市場的潛在風(fēng)險。

實控人為何被批評教育？

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，騰達(dá)科技實控人為陳佩君，其直接持有公司47.33%的股份。

值得一提的是，證監(jiān)會反饋意見顯示，騰達(dá)科技實控人兼董事長陳佩君曾于2021年4月根據(jù)本溪市溪湖區(qū)監(jiān)察委辦案人員要求，協(xié)助調(diào)查東北特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司原總經(jīng)理劉偉受賄案件。

證監(jiān)會要求騰達(dá)科技說明并補(bǔ)充披露陳佩君參與協(xié)助調(diào)查受賄案件的情況，包括案件基本情況及目前審理進(jìn)展情況，陳佩君是否存在行賄行為，如存在，陳佩君在相關(guān)案件中所請托具體事項及最終落實情況，涉案行賄資金是否來源于發(fā)行人或陳佩君，發(fā)行人及陳佩君是否存在獲取不正當(dāng)利益的情況，是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為，是否存在受到行政處罰或被追究刑事責(zé)任等風(fēng)險。

由于彼時主板尚未采取注冊制，所以目前看不有關(guān)回復(fù)。

騰達(dá)科技雖然在后續(xù)的申報稿中披露了一些信息，比如劉偉案已不公開審理完畢并作出生效判決；2022年5月12日本溪市溪湖區(qū)監(jiān)察委終結(jié)對陳佩君的調(diào)查，根據(jù)《監(jiān)察法實施條例》相關(guān)規(guī)定以及遼寧省紀(jì)委監(jiān)委意見，本溪市溪湖區(qū)監(jiān)察委對陳佩君作出批評教育的最終處理意見。但是申報稿并沒有披露具體的細(xì)節(jié)。

劉偉案摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

中紀(jì)委2022年1月的公告顯示，經(jīng)查，遼寧省總工會黨組副書記劉偉喪失理想信念，無視黨紀(jì)國法，對抗組織審查；違規(guī)收受禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請；不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項，在干部選拔任用工作中為他人謀取利益并收受財物；與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系；利用職務(wù)上的便利在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益并非法收受財物。經(jīng)遼寧省委常委會會議審議，并經(jīng)中央紀(jì)委報中共中央批準(zhǔn)，決定給予劉偉開除黨籍處分；由省監(jiān)委給予其開除公職處分；收繳其違紀(jì)違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，所涉財物隨案移送。

值得一提的是，該公告顯示，劉偉曾在2004年8月至2013年12月任東北特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委副書記（臨時黨委）、總經(jīng)理、董事。

那么，這個劉偉是否為騰達(dá)科技申報稿中的“劉偉”，以及陳佩君為何被批評教育，其具體做了什么？

公告摘要，數(shù)據(jù)來源：中紀(jì)委官網(wǎng)

另外，騰達(dá)科技報告期內(nèi)前五大供應(yīng)商也有看點。

比如，騰龍精線為騰達(dá)科技實控人及其配偶控制的其他企業(yè)。2019年和2020年，，騰龍精線均為騰達(dá)科技第4大供應(yīng)商，相關(guān)金額分別為4344.14萬元和4585.8萬元。2021年和2022年，騰龍精線雖然沒有進(jìn)入前五大供應(yīng)商，但相關(guān)交易也有2196.81萬元和2315.06萬元。

雙馳金屬則包括寧波雙馳金屬材料有限公司（下稱“寧波雙馳”）和泰州雙馳金屬材料有限公司（下稱“泰州雙馳”），成立時間分別為2020年6月和2021年3月。其中寧波雙馳49%的股份在騰達(dá)科技實控人的侄子陳宇鋒手中。

雙馳金屬2021年便成為騰達(dá)科技第4大供應(yīng)商，相關(guān)金額為3519.49萬元。換句話說，雙馳金屬成立次年便成為騰達(dá)科技第4大供應(yīng)商。