【文/觀察者網(wǎng) 鄒煦晨 編輯/呂棟】

“那要不住哥哥家里吧~”

這可能是近日金融圈傳的最火的一句話。

話語摘要，數(shù)據(jù)來源：公告

近期，世界500強（2023年位列《財富》榜第427位）的廣新集團，其披露的債券2023年半年度報告出現(xiàn)烏龍，在報告中的第44頁“重要子公司或參股公司情況”中，錯誤地將一公司名字錄入為“那要不住哥哥家里吧~”。

隨著事件發(fā)酵，廣新集團于9月12日發(fā)布情況說明，經(jīng)確認(rèn)，廣新集團向中介機構(gòu)提供的2023半年度報告準(zhǔn)確無誤，并表示該事件系中介機構(gòu)在將相關(guān)報告錄入交易所系統(tǒng)過程中操作錯誤，導(dǎo)致廣新集團所屬企業(yè)名稱出現(xiàn)了錯誤。

每日經(jīng)濟新聞報道稱，據(jù)傳，撰寫廣新控股債券半年度報告的是中金的一位實習(xí)生。

除該事件外，觀察者網(wǎng)初步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近期還有各種烏龍公告，主要以上市公司為主。

比如，單位搞混“萬元”和“元”弄錯，致使數(shù)據(jù)“突破天際”或“跌落谷底”；

控股股東持股數(shù)錄錯，放大了10倍；

時空錯亂，有的要回到過去才能投票，有的需穿越至數(shù)年后才能拿到材料；

公布草稿，數(shù)據(jù)一堆空白；

漏了負(fù)號，以及“我們獨立于錯誤!”；

誤刪財務(wù)報表……

英大證券首席經(jīng)濟學(xué)家李大霄對觀察者網(wǎng)表示，好公司跟壞公司之間的區(qū)別有多個指標(biāo)。其中上市公司烏龍事件的多少，也可以作為指標(biāo)之一來進行這個甄別。優(yōu)秀的上市公司不能說完全沒有烏龍，但瑕疵比較少。作為上市公司還是要認(rèn)真對待公告，這是態(tài)度問題。

資深投行人士王驥躍則對觀察者網(wǎng)表示,公告低級錯誤，對公司的投資價值影響并不大。

接下來，讓我們來看看這些例子：

漏了負(fù)號，以及“我們獨立于錯誤!”

建藝集團在今年8月份披露了更正公告，主要是對幾個月前，即今年4月份發(fā)布的2022年年報進行更正。

其中，“經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量為11017萬元”改成“經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量為-11,017萬元”，漏了負(fù)號，數(shù)據(jù)相差超過2億。

不過，最令人注意的，或許是更正前，公告中含有13處“錯誤!未找到引用源”。這就導(dǎo)致，出現(xiàn)了各種奇怪的話語。比如，“我們審計了錯誤！”、“公允反映了錯誤!”、“我們獨立于錯誤!”。

這里讓人好奇，為何這么多處“錯誤”，在數(shù)月后才更正。

“錯誤”摘要，數(shù)據(jù)來源：建藝集團公告

要回到過去投票？

雙環(huán)科技則是在今年8月22日公布的《關(guān)于召開 2023 年第三次臨時股東大會的通知》中表示，投票時間為今年8月16日。即需要回到過去投票。

更正后，投票時間為今年9月7日，對此公司表示，因工作人員疏忽。

投票時間摘要，數(shù)據(jù)來源：雙環(huán)科技公告

上市公司云海金屬也是投票時間披露錯誤，好在的是，不用回到過去投票。更正前投票時間為“2023年8月31日”，更正后為“2023年9月14日”。對此，云海金屬表示，因工作人員疏忽，部分內(nèi)容錯誤。

關(guān)于投票公告錯誤的公告還有不少，其中投票代碼寫錯的比較多。

比如，威馬農(nóng)機將投票代碼“351533”寫錯稱“301533”；威力傳動將投票代碼“350904”寫錯稱“300904”。另外，協(xié)昌科技、智迪科技等也存在類似的錯誤。觀察者網(wǎng)初步對比發(fā)現(xiàn)，原因可能是，將投票代碼與股票代碼弄混導(dǎo)致。

投票代碼錯誤，數(shù)據(jù)來源：威力傳動公告

另外，也不有少上市公司分不清“第一次”還是“第二次”。比如，常山藥業(yè)于今年9月份發(fā)布公告稱，經(jīng)審查，原公告中同一表決權(quán)重復(fù)表決情況的計票規(guī)則有誤。即“同一表決權(quán)出現(xiàn)重復(fù)表決的以第二次投票結(jié)果為準(zhǔn)?！毙薷臑椤巴槐頉Q權(quán)出現(xiàn)重復(fù)表決的以第一次投票結(jié)果為準(zhǔn)?！鳖愃频腻e誤，還發(fā)生在兄弟科技、德爾未來等上市公司的身上。

知名律師嚴(yán)義明對觀察者網(wǎng)表示，存在這些情況表明，有些公司工作態(tài)度不夠嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)加強對員工的教育和培訓(xùn)。

計票規(guī)則更正摘要，數(shù)據(jù)來源：常山藥業(yè)公告

活在“過去”？

關(guān)于時空錯亂的公告還有不少。

金正大于今年9月份發(fā)布更正公告，因工作人員疏忽，《2023年半年度財務(wù)報告》中的部分內(nèi)容需予以更正。

比如，“合并現(xiàn)金流量表2023年半年度”寫成了“合并現(xiàn)金流量表2022年半年度”；“合并股東權(quán)益變動表（續(xù)）2023年半年度上期金額”寫成了“合并股東權(quán)益變動表（續(xù)）2022年半年度上期金額”；“股東權(quán)益變動表（續(xù)）2023年半年度上期金額”寫成了“股東權(quán)益變動表（續(xù)）2022年半年度上期金額”。

更正摘要，數(shù)據(jù)來源：金正大公告

上市公司七彩化學(xué)則是在今年8月份的公告中，將“審議通過《關(guān)于2023年半年度計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的議案》”寫成了“審議通過《關(guān)于2022年半年度計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的議案》”。

除了這些在“過去”的企業(yè)外，有的企業(yè)則需要穿越。比如，凌霄泵業(yè)今年9月份發(fā)布更正公告。更正前為“……第十一屆董事會第四次會議通知和材料于2028年8月18日以郵件和電話的形式送達(dá)全體董事……”，更正后日期則為2023年8月18日。按更正前的日期，可能需要穿越至數(shù)年后才能拿到材料。

通知和材料更正摘要，數(shù)據(jù)來源：凌霄泵業(yè)公告

天罡股份則是股東原鎖定期截止日和延長后鎖定期截止日時間錯誤，將4名股東原本是截止日期為“2026年”寫成了“2024年”。

轉(zhuǎn)讓價3.21萬億！

當(dāng)然最常見的一種烏龍，可能是數(shù)據(jù)的單位錯誤。

比如，華中數(shù)控今年9月份發(fā)布更正公告，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，由于工作人員疏忽，在錄入過程中誤將單位“萬元”按照單位“元”列示，導(dǎo)致上述定期報告中數(shù)據(jù)存在差錯。其中有一處數(shù)據(jù)十分驚人，更正前轉(zhuǎn)讓價高達(dá)3.21萬億。要知道，截至2023年9月13日收盤，東方財富顯示，貴州茅臺總市值也才2.29萬億。

更正前轉(zhuǎn)讓價格摘要，數(shù)據(jù)來源：華中數(shù)控公告

除華中數(shù)控外，還有不少公司也誤將單位“萬元”按照單位“元”列示。比如，川能動力、貝泰妮、武商集團、天元股份、華峰超纖、萬通智控、揚子新材等。

另外，有的公司則是相反，數(shù)據(jù)變成“螞蟻”。比如，成都銀行披露的2023年上半年報中關(guān)于控股參股公司有一條為，截至2023年6月末，四川錦程消費金融有限責(zé)任公司總資產(chǎn)104.87億元，凈資產(chǎn)16.68億元，營業(yè)收入5.51億元，報告期內(nèi)實現(xiàn)凈利潤15,923.68元。

雖然說百億資產(chǎn)公司，凈利潤只有1萬多，不是不可能。但這個數(shù)據(jù)確實為錯誤的。更正后，報告期內(nèi)實現(xiàn)凈利潤為15,923.68萬元。更正前漏了“萬”。

上市公司德新科技則是在今年8月份的公告中，將作為被告的涉案金額“2,423.4749萬元”寫成了“2,423.4749元”。

除了漏“萬”的，還有漏“億”的。比如，大慶華科今年8月份的公告中，將“截止2023年7月31日，公司日常關(guān)聯(lián)交易累計發(fā)生金額為9.6066億元”寫了“金額為9.6066元”。

關(guān)聯(lián)交易摘要，數(shù)據(jù)來源：大慶華科公告

數(shù)據(jù)錄錯，相差甚大

有的公司雖然單位沒有錯，但數(shù)據(jù)錄錯了。

上海港灣2023年半年報更正前，將境外資產(chǎn)PT.Geotekind o凈利潤寫為12,154.51萬元，而更正后為1,215.45萬元。更正前，放大至10倍。

遠(yuǎn)大智能2023年半年報更正前，券商理財產(chǎn)品委托理財發(fā)生額為30000萬元，即3億元。而更正后，這個數(shù)據(jù)只有3000萬元。

視源股份則是2023年半年報部分信息錄入錯誤。比如上年末總資產(chǎn)201.48億元錄成了166.34億元，并進一步導(dǎo)致增減幅度計算出錯。

資產(chǎn)負(fù)債表摘要，數(shù)據(jù)來源：視源股份公告

中路股份則是在今年8月份的公告中，將“中路集團持有公司股份6341.9034萬股”寫成了“中路集團持有公司股份63419.034萬股”。要知道，截至2023年9月13日，東方財富顯示，中路股份總股份也才3.21億股。這個錯誤導(dǎo)致，其控股股東持股數(shù)比公司總股份還多。

威龍股份的錯誤為，將孫公司財務(wù)信息當(dāng)成自己的。

此外，也有一些公司漏寫數(shù)據(jù)。比如，金丹科技今年9月的法律意見書中，部分地方寫為“本次股權(quán)激勵授予的限制性股票的授予價格為【】元”。更正后則補上了數(shù)據(jù)“11.07元”。

交“草稿”的公司也有，比如近岸蛋白今年4月披露的2022年年報多處空白。對此，近岸蛋白在公告中表示，因相關(guān)人員工作疏忽，將2022年年報錯誤版本提交上傳，導(dǎo)致公司披露的2022年年報并非最終版本且差異較大。

類似的情況也發(fā)生在中國長城身上，其在今年8月29日的公告中表示，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，因工作人員疏忽，公司所披露的《2023 年半年度財務(wù)報告》并非最終版本，涉及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及報表附注的部分內(nèi)容。

當(dāng)然還有誤刪財務(wù)報表的，比如品茗科技在今年8月的公告中表示，經(jīng)事后核查，發(fā)現(xiàn)因工作人員操作失誤，誤刪除“第十節(jié) 財務(wù)報告”之“二、財務(wù)報表”之《合并現(xiàn)金流量表》《母公司現(xiàn)金流量表》。

某資深財務(wù)人士對觀察者網(wǎng)表示，可能是因為管理出現(xiàn)漏洞、工作人員粗心、或者是對披露的重視度仍有所欠缺，核對方面有所不足等。烏龍事件的發(fā)生，令人懷疑相關(guān)公司的治理是否有問題。