【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

“2023年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了百模大戰(zhàn)，造成了社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，尤其是算力的浪費(fèi)，但是也使得我們追趕世界上最先進(jìn)的基礎(chǔ)模型的能力得到了建立。”7月4日，百度創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏在2024世界人工智能大會(huì)（WAIC）主論壇上說(shuō)道。

演講中，李彥宏再度提及開(kāi)源與閉源大模型，并稱開(kāi)源大模型在學(xué)術(shù)研究、教學(xué)領(lǐng)域等特定場(chǎng)景下有存在的價(jià)值，但并不適用于大多數(shù)應(yīng)用場(chǎng)景。“當(dāng)你處在激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，需要讓業(yè)務(wù)效率比同行更高、成本比同行更低，這時(shí)，商業(yè)化的閉源模型是最能打的?！?

他這番論述，也再次將大模型開(kāi)源閉源的路線之爭(zhēng)擺上了臺(tái)面。但當(dāng)前從技術(shù)層面來(lái)看，大模型開(kāi)源好還是閉源好，其實(shí)并沒(méi)有定論。唯一能確定的是，不同觀點(diǎn)背后基本都是由各自的商業(yè)利益驅(qū)使。

2024世界人工智能大會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖源：觀察者網(wǎng)

大模型開(kāi)源好還是閉源好？

今年以來(lái)，開(kāi)源和閉源模型持續(xù)成為爭(zhēng)議性話題，甚至引發(fā)了大模型公司之間的論戰(zhàn)。

李彥宏在會(huì)上直言，“有些外行”甚至混淆了模型開(kāi)源和代碼開(kāi)源的概念，“模型開(kāi)源只能拿到一堆參數(shù)，還要在做SFT（監(jiān)督微調(diào)）、安全對(duì)齊，即使是拿到對(duì)應(yīng)源代碼，也不知道是用了多少比例、什么比例的數(shù)據(jù)去訓(xùn)練這些參數(shù)，無(wú)法做到眾人拾柴火焰高，拿到這些東西，并不能讓你站在巨人的肩膀上迭代開(kāi)發(fā)?！?

他認(rèn)為，同樣參數(shù)規(guī)模下，開(kāi)源模型能力不如閉源?！叭绻_(kāi)源想能力追平閉源，它需要有更大的參數(shù)規(guī)模，這意味著推理成本更高、反應(yīng)速度更慢。很多人拿開(kāi)源模型做改款，以為這樣可以更好地服務(wù)自己的個(gè)性化需求，殊不知這就變成一個(gè)孤本模型，既無(wú)法從基礎(chǔ)模型的持續(xù)升級(jí)中獲益，也沒(méi)辦法跟別人共享算力?！?

這些觀點(diǎn)，再度展現(xiàn)出李彥宏對(duì)閉源大模型的力挺，但行業(yè)對(duì)此并不是一呼百應(yīng)，甚至提出了反對(duì)意見(jiàn)。

百度集團(tuán)董事長(zhǎng)李彥宏

去年底，阿里云首席技術(shù)官（CTO）周靖人表示，只有真正從心底去擁抱開(kāi)放的生態(tài)，去促進(jìn)開(kāi)發(fā)者社區(qū)的發(fā)展，才能將我們的技術(shù)融入到各行各業(yè)，最終幫助整個(gè)核心技術(shù)的突破和創(chuàng)新。今天AI的發(fā)展，一定不是由一家公司完成的。不管誰(shuí)有最強(qiáng)的模型，如果沒(méi)有開(kāi)放的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，是無(wú)法在各項(xiàng)應(yīng)用場(chǎng)景中落地的。

今年4月在李彥宏提出“開(kāi)源模型會(huì)越來(lái)越落后”之后，360集團(tuán)董事長(zhǎng)周鴻祎也公開(kāi)表示反對(duì)。“開(kāi)源不如閉源好？”他直言，如果沒(méi)有開(kāi)源文化，就不會(huì)有Linux、PHP、MySQL等眾多重要的技術(shù)成果，甚至互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也會(huì)受到極大的限制。在他看來(lái)，開(kāi)源不僅推動(dòng)了技術(shù)的發(fā)展，更是促進(jìn)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的繁榮。

當(dāng)前如果單純?cè)诩夹g(shù)層面看，閉源大模型在能力上確實(shí)處于領(lǐng)先地位，諸如OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude-3、谷歌的Gemini Ultra都是閉源。國(guó)內(nèi)的情況也類似，華為盤古、百度文心一言、字節(jié)跳動(dòng)云雀，以及月之暗面Kimi等有一定知名度的大模型，目前也基本走的都是閉源路線。

在此背景下，大模型開(kāi)源好還是閉源好可能很難在行業(yè)中形成共識(shí)。而從另一個(gè)角度來(lái)看，大模型開(kāi)源或閉源，可能更多是在應(yīng)用場(chǎng)景上的分化，各家的站隊(duì)也都有切身利益的考量。對(duì)整個(gè)大模型行業(yè)來(lái)說(shuō)，廠商之間的唱反調(diào)，主要是著眼于自身業(yè)務(wù)發(fā)展的緊迫性，所作出的公開(kāi)表態(tài)。

例如周鴻祎支持開(kāi)源模型的原因可能就很簡(jiǎn)單，畢竟在如今的“百模大戰(zhàn)”里，360相比頭部幾家還處于追趕者的地位，在用戶規(guī)模和對(duì)業(yè)界影響力上，都遜色于文心一言、通義千問(wèn)等大模型。而縱觀軟件行業(yè)的發(fā)展史，商業(yè)公司通過(guò)開(kāi)源來(lái)獲得某一賽道的領(lǐng)先地位，并不是沒(méi)有先例可循。

2024世界人工智能大會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖源：觀察者網(wǎng)

與此同時(shí)，在一部分行業(yè)人士看來(lái)，開(kāi)源閉源并不應(yīng)該對(duì)立。

百川智能CEO王小川表示，開(kāi)源和閉源并不像手機(jī)中的iOS或者安卓系統(tǒng)只能二選一，從tob角度開(kāi)源閉源都需要。他預(yù)計(jì)，未來(lái)80%的企業(yè)會(huì)用到開(kāi)源大模型，因?yàn)殚]源沒(méi)辦法對(duì)產(chǎn)品做更好的適配，或者成本特別高，閉源可以給剩下的20%提供服務(wù)。二者不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是在不同產(chǎn)品中互補(bǔ)的關(guān)系。

甚至李彥宏在這次大會(huì)上也坦承，開(kāi)源模型在某些場(chǎng)景下是有價(jià)值的，“比如說(shuō)一些學(xué)術(shù)研究，或者在教學(xué)領(lǐng)域，大家想要研究大模型的工作機(jī)制，形成理論，這個(gè)時(shí)候可能是有價(jià)值的，因?yàn)榇蠹乙步?jīng)常聽(tīng)到，我們覺(jué)得大模型能力很強(qiáng)，但是不知道為什么能力強(qiáng)，因?yàn)楸澈鬀](méi)有理論來(lái)支持它，所以研究這個(gè)東西，用開(kāi)源的我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題?！?

沒(méi)有應(yīng)用，開(kāi)源閉源都一文不值

盡管行業(yè)玩家對(duì)開(kāi)源閉源的話題各執(zhí)一詞，但在李彥宏看來(lái)“這些都不是最重要的”。