（文/觀察者網(wǎng) 張志峰）

近年來，隨著中國法治體系以及企業(yè)內(nèi)控管理體系不斷完善，民營企業(yè)對于內(nèi)部貪腐的重視程度越來越高，反腐成功的案例也越來越多。

根據(jù)日前最高檢發(fā)布的2024年1月至6月全國檢察機(jī)關(guān)主要辦案數(shù)據(jù)，全國嚴(yán)懲民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，上半年起訴民營企業(yè)關(guān)鍵崗位人員職務(wù)侵占、挪用資金、受賄等利用職務(wù)便利實(shí)施的涉企犯罪5827人，同比上升41.1%。

各類內(nèi)部貪腐案件層出不窮，也意味著，越來越多的民營企業(yè)加入內(nèi)部反腐行列。

8月15日晚間，國內(nèi)硅基新材料行業(yè)龍頭合盛硅業(yè)公告稱，當(dāng)日收到浙江省平湖市人民法院的《刑事判決書》。法院一審認(rèn)定，方紅承伙同其弟方紅興，利用職務(wù)上的便利，在銷售“水解油”過程中索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，系共同犯罪。

平湖市人民法院最終判決，方紅承犯非國家工作人員受賄罪成立，依法判處方紅承有期徒刑4年零6個(gè)月，并處罰金100萬元；方紅興同樣以非國家工作人員受賄罪被判有期徒刑4年零2個(gè)月，并處罰金80萬元；同時(shí)追繳二人違法所得3313208元。

“331萬違法所得”始末

公開資料顯示，合盛硅業(yè)成立于2005年8月，創(chuàng)始人羅立國，系寧波慈溪人。乘著國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)快速崛起的東風(fēng)以及全產(chǎn)業(yè)鏈一體化布局，企業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)張，工業(yè)硅及有機(jī)硅的產(chǎn)量約占國內(nèi)總產(chǎn)量的30%左右，成為名副其實(shí)的行業(yè)龍頭，2023年?duì)I業(yè)收入達(dá)265.84億元。

合盛硅業(yè)新疆工廠

本案被告方紅承出生于1973年，浙江開化人，大專畢業(yè)，2009年加盟合盛硅業(yè)，從事銷售工作，并在2011年被迅速任命為公司總經(jīng)理，深得羅立國器重，也稱得上企業(yè)元老級人物，其也通過股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃等方式成為公司股東之一。

然而2018年12月，公司上市剛滿一年，羅立國就選擇與方紅承分道揚(yáng)鑣，并在不久后，發(fā)現(xiàn)后者利用職務(wù)之便謀取私利的違法事實(shí)，最終與之再見于法庭。

刑事判決書顯示，經(jīng)審理查明，合盛硅業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生“低沸物”，低沸物易燃、易揮發(fā)存儲(chǔ)安全性低，環(huán)保要求焚燒處理。2008年8月合盛硅業(yè)取得危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)許可證，許可范圍包括低沸物。

2011年下半年，剛剛接任總經(jīng)理職務(wù)的方紅承得知低沸物可以加工成含有一定比例四甲基二氫二硅氧烷（含氫雙封頭）的混合液（俗稱“水解油”），安全穩(wěn)定性提高，“水解油”可以提煉市場價(jià)值較高的含氫雙封頭，即安排合盛硅業(yè)人員通過設(shè)備改造進(jìn)行低沸物水解項(xiàng)目試驗(yàn)和研究，直到2012年10月項(xiàng)目取得成功。

“巧合”的是，方紅承的弟弟方紅興在2011年5月成立了自己的第一家公司——聚友公司，經(jīng)營有機(jī)硅業(yè)務(wù)。

合盛硅業(yè)生產(chǎn)出“水解油”后，方紅承便產(chǎn)生讓方紅興從“水解油”中加工生產(chǎn)含氫雙封頭獲利的想法，讓方紅興尋找廠家提煉含氫雙封頭。

不過2012年1月至2014年6月，方紅興從合盛硅業(yè)購進(jìn)“水解油”并先后與湖北應(yīng)城東城科技有限公司（以下簡稱東城公司）及在開化經(jīng)營鞋廠的童斌等人合作提煉含氫雙封頭，均未成功。

而另一邊，三門縣恒創(chuàng)橡塑材料有限公司老板梅曉林與江西大宇醫(yī)藥原料有限公司（以下簡稱大宇公司）老板周建軍約定做含氫雙封頭生意。2012年9月，梅曉林聯(lián)系時(shí)任合盛硅業(yè)銷售部經(jīng)理章金洪購買“水解油”未果后，通過羅立國侄女羅稱稱介紹與方紅承見面。

后方紅承派章金洪到大宇公司考察工廠設(shè)備及技術(shù)條件后同意發(fā)送“水解油”給大宇公司進(jìn)行生產(chǎn)試驗(yàn)。經(jīng)調(diào)試后，方紅承答應(yīng)提供“水解油”，但要求梅曉林找方紅興商談具體合作方式。

同年12月中旬，方紅興與梅曉林見面，因方紅承、方紅興控制“水解油”獨(dú)家銷售渠道，梅曉林、周建軍同意方紅興以“成本價(jià)”獲取三分之一的含氫雙封頭產(chǎn)量。

2013年9月至2015年7月，合盛硅業(yè)以1400元/噸的價(jià)格向大宇公司銷售“水解油”，方紅興以“成本價(jià)”從大宇公司獲取三分之一含氫雙封頭共計(jì)50140千克并銷售牟利。

其中以單價(jià)50元/千克獲取12410千克，單價(jià)40元/千克獲取37730千克，成本合計(jì)2129700元。

值得注意的是，經(jīng)平湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，50140千克含氫雙封頭出廠價(jià)為5516232元?？鄢?014年2月的2280千克含氫雙封頭（采樣不符合規(guī)則）差價(jià)73324元，方紅承、方紅興從中獲利3313208元。

這也是被平湖市人民法院判定二人犯非國家工作人員受賄罪、并被依法追繳二人違法所得的金額。

法院判定，期間大宇公司直接向合公司購買“水解油”并生產(chǎn)含氫雙封頭，方紅興的聚友公司未參與“水解油”交易，方紅興當(dāng)庭辯稱其參與了大宇公司的試生產(chǎn)活動(dòng)也與查明的事實(shí)不符。該期間方紅興及其聚友公司沒有投資行為和技術(shù)支持，也沒有參與大宇公司的生產(chǎn)過程，且無需承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。因此，二人行為具有權(quán)錢交易及主觀故意的特征，已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

“危害遠(yuǎn)不止這些”

對于“低沸物”與“水解油”，相關(guān)專家向觀察者網(wǎng)介紹稱，低沸物是有機(jī)硅生產(chǎn)的必然產(chǎn)物。低沸物經(jīng)水解后，其成分中的四甲基二硅氧烷，別名“含氫雙封頭”，是市場價(jià)格較高的一種化學(xué)品，由于沸點(diǎn)接近，從低沸中直接分離含氫雙封頭比較困難，危險(xiǎn)性大?！暗赏ㄟ^進(jìn)一步精餾‘水解油’制取，這個(gè)技術(shù)并不難?！?

正是靠著“水解油”這門“獨(dú)家”生意，方紅承兄弟二人獲利不止于此。

根據(jù)銀行交易記錄證明，自2012年12月30日至2021年7月4日，方紅承夫婦從方紅興夫婦處共取得資金凈流入3000余萬元，同時(shí)方紅興通過他人賬戶凈轉(zhuǎn)給方紅承1180萬元，方紅興向方紅承持股的衢州智彤企業(yè)管理合伙企業(yè)轉(zhuǎn)賬1178萬元，方紅承將其合盛硅業(yè)股份轉(zhuǎn)讓款1305萬余元及合盛工資款55萬余元轉(zhuǎn)入方紅興賬戶。綜上，方紅興向方紅承凈流入轉(zhuǎn)賬近4000萬元。

但相較于前文所述案情，檢察機(jī)關(guān)及合盛硅業(yè)對于二人的職務(wù)侵占等指控大多由于證據(jù)不足未被采納。

如2015年8月至2017年3月，方紅興繼續(xù)以聚友公司名義以1400元/噸的價(jià)格向合盛硅業(yè)購買“水解油”，以 1450 元/噸的價(jià)格銷售給大宇公司，從大宇公司以“成本價(jià)”獲取三分之一含氫雙封頭共計(jì)33380千克并銷售牟利。

法院認(rèn)為，合盛公司銷售“水解油”給聚友公司一定程度上體現(xiàn)了單位意志，聚友公司實(shí)際參與了交易過程，需承擔(dān)運(yùn)輸安全風(fēng)險(xiǎn)等，綜合在案證據(jù)不能認(rèn)定聚友公司參與交易屬于完全虛增的環(huán)節(jié)，犯罪證據(jù)不足，因此不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪及職務(wù)侵占罪。

事實(shí)上，企業(yè)內(nèi)部反腐難并不是單一案例。

北京師范大學(xué)中國企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心主任張遠(yuǎn)煌認(rèn)為，民企內(nèi)部腐敗危害大，除直接經(jīng)濟(jì)損失外，案件呈現(xiàn)民企腐敗和公共領(lǐng)域腐敗交織等特點(diǎn)，對整體營商環(huán)境可能造成負(fù)面影響。

北京市春林律師事務(wù)所龐九林律師也在知乎平臺(tái)發(fā)文指出，民營企業(yè)內(nèi)部腐敗防治的難點(diǎn)和痛點(diǎn)主要體現(xiàn)在一是企業(yè)內(nèi)控管理和合規(guī)體系不夠完善，民營企業(yè)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)察力量有限，發(fā)現(xiàn)犯罪難；二是刑事立案難，很多時(shí)候，民營企業(yè)只能提供犯罪現(xiàn)象及相關(guān)線索，無法提供犯罪證據(jù)，公安機(jī)關(guān)偵查難度大，導(dǎo)致立案難。

亟需建立起預(yù)防打擊的“天羅地網(wǎng)”

今年4月發(fā)表于新華社客戶端的一篇題為《民企內(nèi)部反腐有待加強(qiáng)》的文章同時(shí)指出，民企反腐的制度設(shè)計(jì)遠(yuǎn)落后于公共領(lǐng)域，亟需建立起預(yù)防打擊的“天羅地網(wǎng)”。

文中引用蘇州市吳江區(qū)人民檢察院副檢察長戴飛的觀點(diǎn)，凈化民企生態(tài)要從內(nèi)部合規(guī)管理、外部法治護(hù)航兩方面發(fā)力。

推動(dòng)民企健全內(nèi)控機(jī)制、適時(shí)通過專項(xiàng)行動(dòng)加大對民企腐敗打擊力度、探索建立民企員工職業(yè)信用數(shù)據(jù)庫、從業(yè)“黑名單”等都是行之有效的辦法。

企業(yè)層面，根據(jù)國內(nèi)大廠披露數(shù)據(jù)，近年來類似案例呈逐年上漲趨勢。

如騰訊反舞弊調(diào)查部披露數(shù)據(jù)顯示，2023年共發(fā)現(xiàn)并查處觸犯“騰訊高壓線”案件70余起，120余人因觸犯“騰訊高壓線”被解聘，近20人因涉嫌犯罪被移送公安機(jī)關(guān)處理；而2022年、2021年因觸犯“高壓線”被解聘、移送公安機(jī)關(guān)處理的員工人數(shù)分別是100余人和10余人、70余人和10余人。

馬化騰言辭激烈地指出集團(tuán)內(nèi)部的貪腐問題：“真的是觸目驚心，只是你們沒機(jī)會(huì)看，看完之后嚇?biāo)廊恕：芏鄻I(yè)務(wù)做不起來，并不是因?yàn)楣芾碚邌栴}，也不是業(yè)務(wù)方向問題，而是貪腐漏洞太大，業(yè)務(wù)被掏空了?！?

百度、京東、新浪、快手、阿里、滴滴、美團(tuán)等公司，每年也都會(huì)公布懲治貪腐報(bào)告，且貪腐數(shù)量均呈現(xiàn)增多趨勢。但這也恰恰證明了中國法治體系和企業(yè)內(nèi)控管理體系的不斷完善，以及上下一心、對于內(nèi)部貪腐問題零容忍的態(tài)度與決心。

值得一提的是，最高人民檢察院組織自2024年2月開始已經(jīng)開展為期10個(gè)月的“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，以此加強(qiáng)對各類經(jīng)營主體依法平等保護(hù)，營造法治化營商環(huán)境，助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。