2015新年伊始，斯德哥爾摩大學(xué)關(guān)閉歐洲首家孔子學(xué)院的新聞使關(guān)于孔子學(xué)院的討論持續(xù)升溫。事實上，歐洲關(guān)閉孔子學(xué)院的大學(xué)不止斯德哥爾摩一家。早在2013年9月，法國里昂第二及第三大學(xué)中斷了與中山大學(xué)合辦的里昂孔子學(xué)院，這是法國第一家與漢辦中斷合作的孔子學(xué)院。

國家漢辦的官網(wǎng)上已經(jīng)沒有了法國里昂孔子學(xué)院的信息

孔院爭議

根據(jù)官方定義，孔子學(xué)院是中國國家對外漢語教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡稱漢辦）在世界各地設(shè)立的推廣漢語和傳播中國文化與國學(xué)的教育和文化交流機(jī)構(gòu)。

漢辦官網(wǎng)顯示，自2004年11月21日在韓國首爾成立全球首家孔子學(xué)院起，到2014年12月7日，全球共有475所孔子學(xué)院。

但是，孔子學(xué)院發(fā)展十余年來，一直備受爭議。尤其在2013年秋天到2014年夏天，在加拿大和美國引發(fā)了社會各界關(guān)于孔子學(xué)院的廣泛討論。爭議焦點主要集中在孔子學(xué)院是不是中國政府推行意識形態(tài)的工具，以及孔子學(xué)院是否干涉了海外合作學(xué)校的學(xué)術(shù)自由。

法國里昂第三大學(xué)副校長，中文系主任利大英(Gregory B. Lee)教授作為時任法國里昂孔子學(xué)院的負(fù)責(zé)人，接受了BBC中文網(wǎng)記者的郵件采訪，詳細(xì)講述了當(dāng)時里昂孔子學(xué)院中斷與漢辦合作的始末。

里昂孔院

法國里昂孔子學(xué)院成立于2009年，法方由里昂第二及第三大學(xué)聯(lián)合承辦，中國的合作高校是中山大學(xué)。據(jù)觀察者網(wǎng)查詢，自2006年以來，中山大學(xué)與海外高校先后合作共建了五所孔子學(xué)院：菲律賓亞典耀大學(xué)孔子學(xué)院、墨西哥尤卡坦自治大學(xué)孔子學(xué)院、美國印第安納波利斯孔子學(xué)院、法國里昂孔子學(xué)院和南非開普敦大學(xué)孔子學(xué)院。

利大英教授說，孔院成立之初法方（里昂第二及第三大學(xué)）在堅持不影響學(xué)術(shù)獨立和高校研究機(jī)構(gòu)獨立的原則下，很積極的與中山大學(xué)開展合作。并明確提出，孔子學(xué)院只能作為“繼續(xù)教育”性質(zhì)的機(jī)構(gòu)獨立運營，不能成為里昂第二、第三大學(xué)及內(nèi)部機(jī)構(gòu)，更不能干涉里昂第二及第三大學(xué)相關(guān)漢學(xué)研究中心的教學(xué)和學(xué)術(shù)研究活動。

法國里昂孔子學(xué)院作為“非盈利性慈善性機(jī)構(gòu)”前三年運營良好，開展了豐富多彩的漢語教學(xué)和文化交流活動，確實提高了法國里昂地區(qū)學(xué)生及當(dāng)?shù)鼐用竦臐h語水平，以及對中國文化的了解。

但是，從2012年9月起，法方承辦學(xué)校與中國漢辦之間開始在教學(xué)內(nèi)容、運營方式以及資金問題等方面出現(xiàn)分歧和矛盾。利大英教授表示，由于中方態(tài)度強(qiáng)硬，雙方無法達(dá)成共識，最后造成了一年后（2013年9月23日）里昂孔子學(xué)院中斷了與漢辦關(guān)于孔子學(xué)院的合同。

漢辦強(qiáng)硬

利大英教授在接受采訪時提到，從2012年開始，漢辦因無法容忍里昂第二及第三大學(xué)對其孔子學(xué)院學(xué)術(shù)研究以及教學(xué)自由的自主性和獨立性的堅持，開始調(diào)整政策，并對法方采取強(qiáng)硬態(tài)度。

2012年9月，中方派來的新負(fù)責(zé)人帶著漢辦的直接指示，質(zhì)疑法方的教學(xué)內(nèi)容，并要求里昂孔院與法方承辦高校漢學(xué)研究中心之間加強(qiáng)融合；并提出建議，讓里昂孔子學(xué)院參與里昂第三大學(xué)中文系相關(guān)學(xué)位課程的教學(xué)與研究工作。

利大英教授對BBC中文網(wǎng)記者說，法國公立大學(xué)的學(xué)位課程教授屬于公務(wù)員范疇，必須經(jīng)過法國相關(guān)國家委員會的批準(zhǔn)才能任教。所以漢辦的要求根本不可能被法方高校接受，并遭到一致反對。

利大英教授透露，法方做了很多努力，嘗試與漢辦溝通協(xié)調(diào)。但是漢辦一直以“削減經(jīng)費”來試圖改變法方立場。

經(jīng)費方面的削減影響了里昂孔子學(xué)院的運營，里昂孔子學(xué)院不得不解雇其法國經(jīng)理，并導(dǎo)致了當(dāng)?shù)卣衅傅募媛氈形慕處煹牟脝T。

于是，2012年11月，漢辦主任許琳直接要求法國里昂孔子學(xué)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人辭職，并在沒有任何警告的前提下單方面中斷了資金的提供。

中方反駁

利大英教授說，他本人并沒有親自見過漢辦主任許琳。 但其他法方負(fù)責(zé)人在2012年年底以及2013年夏天在北京與許琳會面時，基本都是不歡而散。最終只能通過法國法院相關(guān)法律程序，將里昂孔子學(xué)院清盤關(guān)閉。

去年十二月底，漢辦主任許琳在接受BBC駐上海記者沙磊（John Sudworth）專訪時，也表現(xiàn)出了強(qiáng)硬態(tài)度，反駁孔子學(xué)院干擾西方學(xué)術(shù)自由，并表示孔子學(xué)院在世界各地廣受歡迎。

許琳說，“我們的項目在外國校園中都受到當(dāng)?shù)厝说臍g迎和支持，那里的校長，教授等等從來都沒有為難過孔子學(xué)院?？赡苡泻苌贁?shù)的人，他們的聲音非常強(qiáng)烈——什么孔子學(xué)院不讓做這個，不讓做那個。不是這樣的。我總是讓一些媒體給我舉一個例子，是哪家大學(xué)，哪家孔子學(xué)院面臨這樣的挑戰(zhàn)?！?

至于利大英教授則提到了當(dāng)時與漢辦合作的一個細(xì)節(jié)，他說，當(dāng)時中方認(rèn)為里昂孔子學(xué)院在策劃“顛覆活動”，因為該院要邀請中國著名異見人士艾未未到訪。但他也表示，“即使我們真想請他（艾未未），在當(dāng)時也沒有條件實現(xiàn)啊，他那時候正被軟禁在家”。

利大英教授認(rèn)為，正是漢辦的強(qiáng)硬態(tài)度造成了里昂孔院的關(guān)閉，“如果漢辦能更通情達(dá)理一些，根本就沒必要關(guān)閉。在里昂孔院發(fā)生的這一切都不能算是‘軟外交’了吧？”利大英教授說?！拔彝釳arshall Sahlins和Victor Mair的說法，我覺得孔院確實是意識形態(tài)輸出的工具”。

但據(jù)觀察者網(wǎng)查詢，不過也有不少人反對以上說法。韓嵩文（Michael Hill）是南卡羅來納大學(xué)孔子學(xué)院的負(fù)責(zé)人（今年他翻譯的汪暉《現(xiàn)代中國思想的興起》即將出版），他說自己沒有見過任何孔子學(xué)院對大學(xué)的政治干涉。不過他也擔(dān)憂有些大學(xué)會用孔子學(xué)院代替常規(guī)的語言課程，把它們的教學(xué)責(zé)任全部外包給漢辦。

威廉瑪麗大學(xué)副校長史蒂芬?漢森（Stephen E. Hanson）從實務(wù)的角度，認(rèn)為美國大學(xué)教授協(xié)會的聲明可能來源于錯誤認(rèn)識，而無法理解一個項目如何實際操作。首先，教授協(xié)會認(rèn)為漢辦是國家機(jī)構(gòu)，所以可能會帶來政治干涉。這是一種想當(dāng)然。此外教授協(xié)會還稱“成立孔子學(xué)院的大多數(shù)協(xié)議都帶有保密條款以及對中國政府的政治目的和慣例做出的不可接受的讓步”，并要求公布美國大學(xué)與漢辦的協(xié)議。漢森從自己在兩所美國大學(xué)的經(jīng)驗來看，這些協(xié)議都已是公開文件。漢森認(rèn)為，要求保護(hù)學(xué)術(shù)自由是對的，但美國大學(xué)教授協(xié)會的此項聲明卻是無的放矢。

過于樂觀

法國里昂第三大學(xué)的漢學(xué)研究中心歷史悠久，并在歐洲很有影響力。其中文系還開設(shè)了粵語課和閩南語課。利大英認(rèn)為，中文系不應(yīng)僅僅只是中國文學(xué)、漢學(xué)和漢語而已，而是全面的中國語言與文化的空間。

雖然法國里昂第三大學(xué)的閩南語課程和臺灣問題研究也曾經(jīng)遭到批評，但利大英教授堅持認(rèn)為，雖然法國作為第一個承認(rèn)中國的國家，是中國重要的戰(zhàn)略伙伴，但不能因為政治立場影響學(xué)術(shù)，應(yīng)該“讓政治歸政治，學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)”。

利大英教授同時指出，正是因為法國里昂第三大學(xué)有多年的中文教學(xué)傳統(tǒng)和豐富的經(jīng)驗，所以教授和學(xué)者們都格外強(qiáng)調(diào)要尊重歷史事實。因此，漢辦通過孔子學(xué)院來推廣中國的歷史文化的方式方法可能不太容易被與里昂第三大學(xué)全盤接受。

利大英教授還表示，那些英國、法國一些相對來說沒有任何傳統(tǒng)或缺乏中國問題研究教學(xué)經(jīng)驗的大學(xué)，也許更容易接受孔子學(xué)院。因為很多學(xué)校把孔子學(xué)院當(dāng)做沒有充足資金獨立開設(shè)中國問題研究的“權(quán)宜之計”。他說，“我覺得他們也許對漢辦與之合作想達(dá)到的目的想得過于簡單，也過于樂觀了”。

不過，利大英教授教授強(qiáng)調(diào)，雖然和漢辦的孔子學(xué)院之間的合作最終以失敗告終，但是里昂第三大學(xué)一直與中國大陸的很多學(xué)者以及高校保持著密切的聯(lián)系，并將繼續(xù)開展豐富多樣的學(xué)術(shù)以及文化交流活動。

觀察者網(wǎng)綜合BBC中文網(wǎng)、中山大學(xué)官網(wǎng)、國家漢辦官網(wǎng)等消息