【近期，希臘與歐盟就債務(wù)問題已經(jīng)分別于上周四和本周一進(jìn)行了兩輪談判，但均未達(dá)成重大成果。希臘財(cái)長(zhǎng)瓦魯法克斯16日為《紐約時(shí)報(bào)》撰文，警告歐洲已經(jīng)“沒時(shí)間玩游戲了”。瓦魯法克斯曾長(zhǎng)期執(zhí)教于象牙塔，是一名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家，擅長(zhǎng)博弈論（game theory，博弈論直譯為“游戲理論”——觀察者網(wǎng)注）。這位曾專門研究如何“玩游戲”的學(xué)者，如今卻呼吁歐洲國(guó)家不要再繼續(xù)“玩游戲了”。他號(hào)召，歐盟內(nèi)部的“伙伴們”拋開“民族國(guó)家間的分歧”并停止無(wú)聊的政治紛爭(zhēng)，以泛歐主義的態(tài)度，來(lái)取消債務(wù)-債權(quán)人的“狹隘區(qū)分”，以便為了全歐洲的共同利益而團(tuán)結(jié)起來(lái)。對(duì)瓦魯法克斯來(lái)說，希臘的事就是全歐洲的事：希臘所要求的，不過是為了重整經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行“必要的寬限”罷了；而堅(jiān)守反緊縮的“紅線”，即便在德國(guó)哲學(xué)家康德的意義上，也是普遍正當(dāng)?shù)氖虑?。原?biāo)題 歐洲沒時(shí)間玩游戲了，觀察者網(wǎng) 李晽 譯】

全文翻譯如下：

在我撰寫這篇文章的時(shí)候，我正在與我國(guó)的債券人們進(jìn)行著一項(xiàng)重大的談判——這項(xiàng)談判的結(jié)果可能會(huì)影響整整一代人，甚至將成為歐洲正在展開的貨幣聯(lián)盟進(jìn)程中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

博弈論專家在分析談判的時(shí)候，把它們當(dāng)做自私玩家間分蛋糕的游戲。因?yàn)槲以趯W(xué)院生涯中，曾長(zhǎng)期講授博弈論，所以不少人急于得出結(jié)論：成為希臘新任財(cái)長(zhǎng)的我，一定在忙于虛張聲勢(shì)、玩弄陰謀詭計(jì)，還準(zhǔn)備從外部尋求幫助，以期努力扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

《紐約時(shí)報(bào)》文章截圖

這實(shí)在是過于離譜了。

真相是，我的博弈論背景讓我確認(rèn)的無(wú)非是，認(rèn)為希臘與歐洲伙伴國(guó)的談判是一場(chǎng)通過虛張聲勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)欺騙的陰謀，這是無(wú)比愚蠢的想法。

正如我過去時(shí)常對(duì)學(xué)生們講的那樣，博弈論的最大問題就在于把玩家們的動(dòng)機(jī)當(dāng)做理所當(dāng)然。在撲克和黑杰克的紙牌游戲中，這一假定是毫無(wú)問題的。但就當(dāng)前的談判而言，關(guān)鍵在于鑄就新的動(dòng)機(jī)。這種新動(dòng)機(jī)就是：為了珍視一種超越民族國(guó)家分歧的思維方式，消解債務(wù)人-債權(quán)人的區(qū)分而鼓勵(lì)一種泛歐洲主義的視角，并將共同的歐洲利益置于無(wú)足輕重的政治紛爭(zhēng)之上，還應(yīng)當(dāng)解釋清楚為什么這么做符合歐洲利益，最終揭示理智與責(zé)任所規(guī)定的紅線。

希臘本屆政府與上屆政府的重大區(qū)別是在兩個(gè)層次上的：我們下定決心與強(qiáng)大的既得利益進(jìn)行斗爭(zhēng)來(lái)重啟希臘經(jīng)濟(jì)，以便贏得伙伴們的信任。我們下定決心的還有，不接受作為債務(wù)殖民地的待遇。對(duì)大多數(shù)蕭條經(jīng)濟(jì)體而言，最大規(guī)模的緊縮原則不僅造成了很多不必要的痛苦，也同時(shí)是一件離奇的事情。

希臘新財(cái)長(zhǎng)瓦魯法克斯（資料圖）

別人總是向我問起下述問題：如果獲得資助的唯一選擇就是越過你們的紅線，并接受你們當(dāng)做是部分問題而非解決方案的那些措施，這將如何？出于對(duì)原則的忠實(shí)，我無(wú)權(quán)虛張聲勢(shì)，我的答案是：我們不可能越過自己所確認(rèn)的紅線。否則，紅線就不成為真正的紅線，而僅僅只是虛張聲勢(shì)。

可如果這為你們的人民帶來(lái)太多的痛苦，又將如何？你肯定是在虛張聲勢(shì)。

這種論調(diào)的問題在于，它與博弈論一道，默認(rèn)了我們處在因果律的暴政統(tǒng)治之下。當(dāng)我們必須做正確的事情時(shí)，并非在施行什么計(jì)謀，而僅僅是因?yàn)檫@是……正確的。

面對(duì)冷嘲熱諷，希臘新政府將會(huì)作出革新。無(wú)論結(jié)局如何，我們都會(huì)抵制對(duì)希臘來(lái)說以及對(duì)歐洲來(lái)說的那些錯(cuò)誤決議。過去那種在2010年導(dǎo)致希臘公共債務(wù)無(wú)以為繼的、被稱作“擴(kuò)張和偽裝”的游戲?qū)?huì)結(jié)束。不會(huì)有新增的借貸——除非我們拿出可操作的方案以便我們的經(jīng)濟(jì)得到增長(zhǎng)，從而能夠償還那些債務(wù)，幫助中產(chǎn)階級(jí)振作起來(lái)，并回應(yīng)丑惡的人道主義危機(jī)。在尚未對(duì)大規(guī)模的腐敗施以重拳之前，我們拒絕那些針對(duì)弱勢(shì)群體所進(jìn)行的“改革”，例如靠養(yǎng)老金生存的貧困人群以及家庭經(jīng)營(yíng)的小藥店。

我們的政府并未要求伙伴國(guó)豁免我們的債務(wù)。我們所要求的僅僅是數(shù)月的金融穩(wěn)定，這一穩(wěn)定形勢(shì)有助于推進(jìn)希臘人民能力所及范圍內(nèi)的改革任務(wù)。這樣我們就能夠重塑我們的增長(zhǎng)并結(jié)束無(wú)法償還到期債務(wù)的局面。

有人會(huì)認(rèn)為，這種放棄博弈論的態(tài)度背后隱藏著某種左翼極端主義的政治議程。事實(shí)并非如此。德國(guó)哲學(xué)家康德曾這樣說過，理性與自由擺脫權(quán)宜之計(jì)的方法就是去做正當(dāng)?shù)氖虑椤?

我們?nèi)绾沃罉?gòu)成我們紅線的溫和方案，就一定在康德的意義上是正當(dāng)?shù)哪?？?dāng)看到大街上那饑餓的眼神、擔(dān)憂那些遭受打擊的中產(chǎn)，還有想到歐洲貨幣聯(lián)盟中那些所有努力工作的人們的利益之時(shí)，我們就知道這一定是正當(dāng)?shù)摹２还茉趺凑f，歐洲通過把人民利益置于中心地位的方式，以便再次贏得人民的信任。只有這樣，歐洲才能夠重新獲得靈魂。