“PEGIDA只是普通公民自發(fā)的運(yùn)動(dòng)。”德國(guó)網(wǎng)民寫道，“看看網(wǎng)上的視頻就知道了，他們不是拿著棒球棍的流氓。他們只是一些中年夫妻和普通公民，他們只是無法再忍受這個(gè)罪惡的政府?！?

德國(guó)主流民意“向右走”的趨勢(shì)已趨明朗。據(jù)《德國(guó)之聲》1月2日?qǐng)?bào)道，對(duì)難民庇護(hù)所的800余次襲擊、德國(guó)選擇黨和PEGIDA的壯大和網(wǎng)絡(luò)上的仇恨言論表明，德國(guó)的排外仇外情緒正在上升。

右翼勢(shì)力的崛起

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)真正稱得上右翼極端分子的只有25000人，其中只有2500人加入了右翼組織。因此，對(duì)難民的襲擊顯然沒有幕后主腦的精心策劃，襲擊者大多是沒有犯罪記錄的當(dāng)?shù)啬贻p人。由此可見，原先沉默的部分民眾或者正在走向極端主義。有分析師認(rèn)為，這一現(xiàn)象表明“德國(guó)民眾開始關(guān)注政治”。

德國(guó)國(guó)內(nèi)支持接收難民的人道主義精神很大程度上源于對(duì)納粹專制和二戰(zhàn)教訓(xùn)的反思。但是，洶涌而入的難民使不少民眾不安。面對(duì)空前的難民潮和日益惡化的治安形勢(shì)，德國(guó)社會(huì)出現(xiàn)深度割裂。隨之，認(rèn)為應(yīng)該幫助難民的人道主義觀點(diǎn)受到前所未有的公開反對(duì)。默克爾向難民敞開大門的政策不僅在德國(guó)城市和街頭招致抗議，甚至在她自己黨內(nèi)和內(nèi)閣都遭到反對(duì)。

德國(guó)輿情研究人員確認(rèn)，德國(guó)國(guó)內(nèi)的排外情緒正在上升。民眾從最初批評(píng)德國(guó)的難民政策，到如今對(duì)蜂擁而至的難民感到極度恐懼，而這樣的社會(huì)環(huán)境恰恰是右翼勢(shì)力崛起的溫床。德國(guó)政府的難民政策成為了眾矢之的。在這種情形下，PEGIDA、德國(guó)選擇黨和NPD成為了反移民民眾的精神寄托。

【PEGIDA——一個(gè)來自薩克森州的地方性現(xiàn)象】

反對(duì)移民者的共同點(diǎn)是都有一種受害情結(jié)，感到自己需要保護(hù)，免受外來移民的侵害——這一現(xiàn)象在PEGIDA成員身上尤為典型。社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·伯格里希（David Begrich）強(qiáng)調(diào)說，PEGIDA現(xiàn)象其實(shí)是一個(gè)地方性的現(xiàn)象，其發(fā)源地就在德國(guó)東部的薩克森州。他認(rèn)為，在德國(guó)東部，希望德國(guó)成為單一民族國(guó)家的觀點(diǎn)特別有市場(chǎng)。

德國(guó)民眾參加由PEGIDA組織的游行示威活動(dòng)，抗議政府對(duì)難民和伊斯蘭教的政策

在社交網(wǎng)絡(luò)“臉書”上，反移民組織收到“贊”的數(shù)量是德國(guó)其他任何政黨之和的兩倍，其主要支持者是工作穩(wěn)定的中年男性。在示威游行中，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)“民眾力量”一詞以及西方世界的基督教文化。

有意思的是，根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，PEGIDA的同情者大多受過良好教育，很多人都上過大學(xué)。德國(guó)哥廷根大學(xué)民主學(xué)研究院的拉斯·蓋格斯（Lars Geiges）說，這些人原則上贊成民主，但他們認(rèn)為代表制民主存在缺陷。他們認(rèn)為，所有的政黨、政客、企業(yè)、媒體其實(shí)都是一伙的。他們要求獲得更為直接的民主，如瑞士的民主制度。

【德國(guó)選擇黨——右翼極端主義的發(fā)展史】

德國(guó)東部的另一個(gè)現(xiàn)象是東部的民眾比西部民眾更渴望變革。“大家都忘記了，” 伯格里希說，“在過去25年間，德國(guó)東部民眾一直比西部民眾更渴望變革?！钡聡?guó)選擇黨就成為了這些民眾的精神家園。

德國(guó)選擇黨的前身是“反對(duì)歐元的運(yùn)動(dòng)”，曾經(jīng)一度面臨土崩瓦解，之后一分為二。但現(xiàn)在，這一組織獲得了新生。新生政黨對(duì)于“反對(duì)歐元”只字不提，成為了徹頭徹尾的反難民政黨。

研究右翼極端主義的知名學(xué)者、柏林弗萊爾大學(xué)（Freie Universit?t）政治學(xué)者哈約·馮克指出，如果現(xiàn)在馬上舉行選舉，德國(guó)選擇黨很有可能以兩位數(shù)的支持率進(jìn)入德國(guó)國(guó)會(huì)。這將標(biāo)志著極端民族主義政黨重返德國(guó)國(guó)會(huì)。“德國(guó)選擇黨的發(fā)展史就是右翼極端主義的發(fā)展史?！瘪T克說。

德國(guó)選擇黨將自己視作薩克森州PEGIDA運(yùn)動(dòng)的天然盟友。根據(jù)德國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，進(jìn)入德國(guó)的100萬難民成為了“新一輪右翼運(yùn)動(dòng)的催化劑”。德國(guó)選擇黨的成員主要來源于保守派民眾，這些人近年來感到?jīng)]有任何政黨能夠代表自己。默克爾的基督教民主黨所秉持的折中主義路線或?qū)⑹蛊涫ゴ罅坑遗擅癖姷闹С帧?

【NPD——再次吸引關(guān)注】

在德國(guó)談?wù)撆磐鈫栴}，就無法忽略NPD的影響力。近年來，德國(guó)國(guó)家民主黨持續(xù)衰落，但難民問題讓它恢復(fù)了些許元?dú)?。根?jù)德國(guó)安全部門預(yù)測(cè)，如果沒有德國(guó)選擇黨和PEGIDA，這一政黨或許能利用民眾對(duì)難民政策的不滿而立刻?hào)|山再起。目前，該黨在國(guó)會(huì)中沒有席位。但隨著德國(guó)憲法法院開始審理“封殺”該黨的呈請(qǐng)，以及難民數(shù)量繼續(xù)增加，該黨或許能夠再次吸引媒體關(guān)注。

隨著更多民眾關(guān)心政治，參與反排外游行的隊(duì)伍也會(huì)壯大。右翼極端主義專家哈約·馮克相信，只要政治家能夠厘清難民政策體系，妥善安置難民，排外主義在德國(guó)的影響力就會(huì)逐漸消退。

不過無論如何，2015年的混亂證明了一件事：即使右翼極端分子未必代表“主流民意”，他們至少是民意的一部分，而這一部分還在不斷壯大。

（澎湃新聞?dòng)浾?章曙華）