引言：近年來(lái)，塞爾維亞國(guó)內(nèi)頻繁爆發(fā)各種游行示威，涵蓋環(huán)保等議題，甚至發(fā)生罕見的校園槍擊案。這一系列事件為親西方反對(duì)派及西方各類NGO及駐塞使領(lǐng)館提供了“可乘之機(jī)”，試圖在塞爾維亞國(guó)內(nèi)發(fā)起新的“顏色革命”。

回溯至2000年10月5日，塞爾維亞的“顏色革命”曾成功扶植起了親西方的傀儡政權(quán)。在如今塞爾維亞面臨多重壓力的背景下，24年后的今天，我們有必要重新審視當(dāng)前的親西方反對(duì)派力量，并探討那些在國(guó)際輿論場(chǎng)上鮮有討論，卻默默守護(hù)著塞爾維亞安全與穩(wěn)定的力量：武林、奧利奇和帕拉薩諾維奇。

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 菲利蒲·菲利波維奇】

好巧不巧，今年8月9日，我剛瀏覽完中國(guó)外交部發(fā)布的《關(guān)于美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的所作所為及其真實(shí)面目》，就在第二天的8月10日親眼目睹了由西方扶持的反對(duì)派和綠黨在塞爾維亞街頭組織的集會(huì)。

而就在前幾天，塞爾維亞國(guó)會(huì)原定于9月30日舉行由反對(duì)派議員發(fā)起的關(guān)于鋰礦開采法案修訂的辯論被取消，再次引發(fā)了議會(huì)前數(shù)百人的小規(guī)模集會(huì)。由于規(guī)模過小，這次集會(huì)并未受到中國(guó)等國(guó)際媒體的注意，但不出意外的話，不消多久，同樣的一批人還會(huì)上街滋事。根據(jù)以往慣例，估計(jì)下次集會(huì)又將是某一個(gè)星期六的下午。

8月游行發(fā)生后，許多中國(guó)朋友感到非常意外，紛紛給我發(fā)消息以確認(rèn)情況，詢問塞爾維亞是否依然穩(wěn)定，是否還能繼續(xù)去旅游，那里是否一切正常？也有不少人直接問我，塞爾維亞到底發(fā)生了什么事？

其實(shí)，從今年8月開始的街頭游行，早有預(yù)警；而在8月游行之后，也陸陸續(xù)續(xù)發(fā)生了幾起數(shù)十人至上百人規(guī)模的、并不起眼的集會(huì)。早在7月底，反對(duì)派就揚(yáng)言要舉行游行，其理由是，7月16日，塞爾維亞政府通過了《關(guān)于為實(shí)現(xiàn)雅達(dá)爾礦區(qū)開采和加工項(xiàng)目而設(shè)立特定用途區(qū)域的空間規(guī)劃法規(guī)的實(shí)施規(guī)定》，恢復(fù)了原先已暫停的力拓集團(tuán)開采項(xiàng)目。其法律依據(jù)是塞爾維亞憲法法院7月11日的決定，該決定宣布政府2022年停止雅達(dá)爾項(xiàng)目的做法是違憲的。

塞爾維亞鋰礦Daily Wrap

在環(huán)?；顒?dòng)人士組織的大規(guī)?？棺h之后，塞爾維亞政府于2022年1月撤銷了力拓集團(tuán)價(jià)值24億美元的項(xiàng)目所獲得的許可。憲法法院認(rèn)為，政府此舉超越了其權(quán)力范圍，該做法不符合憲法、政府法以及環(huán)境影響評(píng)估法的規(guī)定。

盡管塞爾維亞總統(tǒng)亞歷山大·武契奇和其他國(guó)家官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)該項(xiàng)目對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)是一個(gè)重大機(jī)遇，但環(huán)?；顒?dòng)人士仍擔(dān)憂開采鋰礦可能造成的環(huán)境后果——而這種擔(dān)憂的情緒正好給了親西方反對(duì)派可乘之機(jī)以煽動(dòng)民意。

在與一位專攻化學(xué)的朋友討論這座鋰礦時(shí)，我了解到西方對(duì)此礦藏高度關(guān)注的合理緣由。這并非一處普通的鋰礦資源，而是一種新穎的鋰硼礦石，在塞爾維亞被命名為“Jadarite”（化學(xué)式為L(zhǎng)iNaSiB3O7OH）。其獨(dú)特之處在于，能夠?qū)崿F(xiàn)鋰與硼的同時(shí)高效開采。

更引人矚目的是，該礦不僅儲(chǔ)量巨大，而且礦石中氧化鋰（Li2O）的含量/品位尤其顯著，達(dá)到了約1.78%的水平。能超越它的礦藏屈指可數(shù)，加拿大的Tanco礦品位可能更高，達(dá)到3%，但其總儲(chǔ)量卻相對(duì)有限；還有澳大利亞的Greenbushes礦，品位能達(dá)到2%——相比之下，歐洲其他多數(shù)礦藏的品位則普遍低于1%。

另外，Jadarite礦石的純凈性也是其一大顯著特點(diǎn)。它幾乎不含有鐵、鋁、鎂、鈣、氟等常見雜質(zhì)，這一特性無(wú)疑大大簡(jiǎn)化了后續(xù)的提取工藝，使得鋰和硼的提煉過程變得更為高效且直接。這些信息無(wú)疑為我們理解西方為何緊盯這一特殊鋰礦提供了有力的依據(jù)。

回到集會(huì)，每當(dāng)大家看到塞爾維亞發(fā)生這樣的大規(guī)模聚集時(shí)，立刻就會(huì)聯(lián)想到“顏色革命”，并擔(dān)憂塞爾維亞可能會(huì)陷入動(dòng)蕩，進(jìn)而產(chǎn)生不安的情緒。

塞爾維亞2000年顏色革命作者供圖

然而，與致力于在輿論場(chǎng)上一些引發(fā)恐慌的文章相比，我的立場(chǎng)相對(duì)淡定。因?yàn)槲艺J(rèn)為盡管照片上的反對(duì)派游行看似來(lái)勢(shì)洶洶，但實(shí)際上它們無(wú)法掀起像2000年10月5日那樣的體制顛覆性的“顏色革命”。

對(duì)于熟悉塞爾維亞局勢(shì)的讀者來(lái)說，這類集會(huì)游行并非首次發(fā)生。近兩年來(lái)，幾乎每隔幾個(gè)月就會(huì)出現(xiàn)一次規(guī)模不等的游行，而且這些游行的手法、組織模式、參與者以及幕后主使都如出一轍；而且結(jié)果也都一樣，最終均以失敗告終。簡(jiǎn)而言之，塞爾維亞并不具備“顏色革命”成功的要素和條件，除非真的出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人遇刺這類極端事件。

塞爾維亞的反對(duì)派主要由幾個(gè)零散的政黨構(gòu)成。在2023年的選舉中，這些零散的政黨進(jìn)行了一次大聯(lián)合（當(dāng)時(shí)他們自稱“塞爾維亞反對(duì)暴力聯(lián)盟”）。這恰好給了大家一個(gè)機(jī)會(huì)，讓我們能夠看清這些政黨的真實(shí)面目。

這些政黨包括：自由與正義黨、人民運(yùn)動(dòng)黨、綠色左翼陣線、塞爾維亞中間黨、民主黨、環(huán)境起義黨、自由市民運(yùn)動(dòng)黨、塞爾維亞新面孔黨、塞爾維亞團(tuán)結(jié)工會(huì)黨、一起黨、改變運(yùn)動(dòng)黨、祖國(guó)黨、市民民主黨、羅馬尼亞黨和伏伊伏丁納進(jìn)步倡議黨?？傮w來(lái)說，這些政黨屬于所謂的親西方自由民主派。

與之相對(duì)的，還有另一股反對(duì)派力量，即右翼民族主義政黨，其中包括塞爾維亞民主黨（注意，這與前述的民主黨不是同一個(gè)政黨）以及“門”黨等，他們與親西方自由派的最大差別是奉行傳統(tǒng)的保守主義（有時(shí)甚至是比較激進(jìn)的保守主義），與親西方自由派的共同點(diǎn)則是都反對(duì)執(zhí)政黨，比如反對(duì)執(zhí)政黨對(duì)西方過于妥協(xié)，但他們或多或少有點(diǎn)為反對(duì)而反對(duì)。

面對(duì)如此復(fù)雜且令人眼花繚亂的政黨，如果他們不聯(lián)合，根據(jù)塞爾維亞的選舉法，估計(jì)大部分都無(wú)法進(jìn)入議會(huì)。

知道了他們的名字和派別后，接下來(lái)就可以做比較。如果對(duì)比2000年10月5日政變以及如今的游行，就能發(fā)現(xiàn)極為顯著的差別：