在中國(guó)，我們有一個(gè)強(qiáng)大的傳統(tǒng)，充分尊重趨勢(shì)的力量。一個(gè)人唯一能做的就是順應(yīng)潮流。如果他們違背趨勢(shì)的發(fā)展方向，就會(huì)受到時(shí)代的懲罰。在你們德國(guó)的歷史哲學(xué)中，黑格爾非常清楚地指出了這一點(diǎn)。

柏林人報(bào)：在德國(guó)，大家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一種不確定的態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在遭受房地產(chǎn)危機(jī)，年輕人失業(yè)率也比較高。但是，我們看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持中高速增長(zhǎng)。你們擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)嗎？

高健：我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但我想給你舉個(gè)例子。自1996年以來(lái)，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志一直在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰做出的預(yù)測(cè)。有時(shí)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，有時(shí)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸迫在眉睫，或者說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于重大沖擊或可能崩潰的邊緣。我們對(duì)此做了一些研究。這真的很有趣。措辭略有變化，但主旨不變。

然而，盡管所有這些預(yù)言從未實(shí)現(xiàn)，但這并不意味著中國(guó)不必解決當(dāng)前新的發(fā)展階段帶來(lái)的一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。事實(shí)上，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)一段時(shí)間的增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體調(diào)整是有一定必要的。調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是一個(gè)需要思考的核心問(wèn)題。

就國(guó)際大環(huán)境而言，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)也的確面臨著一些極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。我們看到，美國(guó)一直在試圖與中國(guó)脫鉤，還推出《通脹削減法案》來(lái)迫使美元資本從歐洲回流，給本國(guó)經(jīng)濟(jì)輸血。這些政策確實(shí)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的負(fù)面影響。

柏林人報(bào)：這些是國(guó)際因素，但是中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題是什么呢？

高?。?/strong>在過(guò)去的20年里，中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常重要。但十年前，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始著手制定改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一系列政策，通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新的動(dòng)力。中國(guó)的目標(biāo)是緊跟世界未來(lái)尖端產(chǎn)業(yè)以及高科技領(lǐng)域的發(fā)展。