2024年，金磚合作機(jī)制邁入新階段，沙特、埃及、阿聯(lián)酋、伊朗、埃塞俄比亞成為金磚國(guó)家正式成員。作為發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的重要合作平臺(tái)，金磚合作機(jī)制正在吸引志同道合者的更多支持。

金磚合作機(jī)制的吸引力為何越來(lái)越強(qiáng)？當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)有哪些發(fā)展趨勢(shì)？人類(lèi)該如何應(yīng)對(duì)人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)？為什么說(shuō)“中美之間有不可避免的和平”？

2024年金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤前夕，蘇州大學(xué)講席教授、全球化智庫(kù)副主任高志凱博士做客《大變局》節(jié)目，深入剖析了一系列國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題。主要內(nèi)容節(jié)選如下：

《大變局》：2024年金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤10月在俄羅斯喀山舉行。從原來(lái)的金磚五國(guó)到現(xiàn)在的金磚十國(guó)，東南亞國(guó)家也在加速向金磚靠攏，泰國(guó)、馬來(lái)西亞都在申請(qǐng)加入金磚，您覺(jué)得隨著金磚國(guó)家組織的吸引力不斷增強(qiáng)，它能在世界舞臺(tái)上發(fā)揮什么樣的作用？

高志凱：金磚組織有幾個(gè)特點(diǎn)：一個(gè)是會(huì)員國(guó)完全平等；另一個(gè)，它的重要決策都是大家必須一致同意的。這樣一來(lái)，每個(gè)國(guó)家都是參與方，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家說(shuō)，“我自己統(tǒng)率大家作出決定，大家就必須照辦”。

另外一個(gè)，現(xiàn)在七國(guó)集團(tuán)慢慢越來(lái)越多地去插手，比如說(shuō)地緣政治問(wèn)題、安全問(wèn)題等等。金磚組織始終旨在推動(dòng)和平，推動(dòng)合作，推動(dòng)世界的大團(tuán)結(jié)，它關(guān)注的就是人類(lèi)共同關(guān)注的問(wèn)題，比如說(shuō)氣候變化、貿(mào)易等等。所以，我覺(jué)得金磚組織在國(guó)際上已經(jīng)形成了自己的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)組織真的是辦事的，而且是辦實(shí)事的，不是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，不是說(shuō)口頭上說(shuō)和平，實(shí)際上是在搗鼓戰(zhàn)爭(zhēng)。

在當(dāng)今世界已經(jīng)處在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的這么一個(gè)大變局的過(guò)程中，金磚組織所體現(xiàn)的理念、走的路、舉的旗幟、它所帶來(lái)的利益，我覺(jué)得對(duì)越來(lái)越多的國(guó)家有強(qiáng)大的吸引力。

《大變局》：在視頻平臺(tái)上，我們經(jīng)常看到您對(duì)國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表自己的觀點(diǎn)。在近來(lái)的一個(gè)視頻里，您是這么說(shuō)的，“世界從來(lái)沒(méi)有像今天這樣充滿著危險(xiǎn)”。您能不能展開(kāi)講一下，這些危險(xiǎn)究竟是什么？

高志凱：現(xiàn)在國(guó)際局勢(shì)我覺(jué)得有幾大趨勢(shì)。一個(gè)是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，比如烏克蘭危機(jī)，現(xiàn)在已經(jīng)有兩年多了，還在打，而且整個(gè)戰(zhàn)事有可能要溢出，甚至擴(kuò)大。另外，以色列在加沙地帶對(duì)巴勒斯坦人民的狂轟濫炸也沒(méi)有停下來(lái)，伊朗和以色列之間的紛爭(zhēng)也有可能會(huì)擴(kuò)大規(guī)模。

如果我們深究一下烏克蘭危機(jī)，表面上是俄羅斯和烏克蘭在打仗，實(shí)際上是俄羅斯和以美國(guó)為首的北約在打仗。這樣一來(lái)，它的風(fēng)險(xiǎn)性就很大，因?yàn)槿绻砹_斯作為一方，美國(guó)和其他北約成員國(guó)作為另外一方，它們要利用烏克蘭作為代理人發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它一旦升級(jí)、擴(kuò)大規(guī)模，很有可能從常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)惡化到核武器戰(zhàn)爭(zhēng)。如果爆發(fā)了核武器戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)人類(lèi)的生死存亡都會(huì)成問(wèn)題。

《大變局》：還有別的嗎？除了戰(zhàn)爭(zhēng)和和平。

高志凱：另外，現(xiàn)在世界上有一個(gè)特別重要的事，就是人工智能的革命。不同的國(guó)家、不同的社會(huì)對(duì)它的理解和預(yù)判不一樣。

我們中國(guó)大部分人是把人工智能當(dāng)作是計(jì)算機(jī)革命、數(shù)字革命等的一個(gè)延續(xù)，所以我們更多關(guān)注它的商業(yè)化使用這方面。

但還有一個(gè)大國(guó)，它對(duì)人工智能的定義不一樣，它覺(jué)得人工智能將帶來(lái)一個(gè)根本性變化，也就是說(shuō)人工智能本身有可能變成一個(gè)新的物種。

如果人工智能變成一個(gè)新物種，有幾種可能，一個(gè)它繼續(xù)受制于人類(lèi)，為人類(lèi)服務(wù)。另一個(gè)可能就很可怕，人工智能會(huì)不會(huì)形成自己的意識(shí)，擺脫人類(lèi)的控制，甚至變成一個(gè)完全獨(dú)立的物種？埃隆?馬斯克說(shuō)，人工智能將成為一個(gè)以硅基為基礎(chǔ)的新物種。他甚至說(shuō)，我們?nèi)祟?lèi)只不過(guò)是一個(gè)以碳基為基礎(chǔ)的物種，我們的目的有可能就是引導(dǎo)以硅基為基礎(chǔ)的人工智能的到來(lái)。

我覺(jué)得國(guó)與國(guó)之間應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際合作，確保人工智能不至于擺脫人類(lèi)，形成一個(gè)凌駕于人類(lèi)之上的新物種，最后導(dǎo)致人類(lèi)被奴役。我覺(jué)得這可能是當(dāng)今世界最大的一個(gè)挑戰(zhàn)。

《大變局》：您剛剛談到世界面臨的這兩大危險(xiǎn)，一個(gè)是戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的風(fēng)險(xiǎn)，還有一個(gè)是人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)。那您覺(jué)得中國(guó)應(yīng)該采取一個(gè)什么樣的態(tài)度，是說(shuō)“我做好自己的事情”就可以了嗎？

高志凱：2012年以來(lái)，在習(xí)近平總書(shū)記的英明領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)走的路還是和平的道路。有些外國(guó)人不同意，說(shuō)中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)很快，中國(guó)的軍力現(xiàn)在也是突飛猛進(jìn)等等。但中國(guó)發(fā)展軍事，第一是為了自衛(wèi)，第二是為了捍衛(wèi)和平，第三是為了確保中國(guó)作為世界上最大貿(mào)易國(guó)的地位能夠得到保護(hù)，為全球和平穩(wěn)定和貿(mào)易作出我們的貢獻(xiàn)。

中國(guó)不是一個(gè)侵略成性的國(guó)家。習(xí)近平總書(shū)記講過(guò)，中國(guó)的基因里面沒(méi)有侵略這個(gè)成分。我們沒(méi)有去侵占任何一寸外國(guó)的土地，我們沒(méi)有到外國(guó)去派兵、駐軍、搞侵略等等。我們搞國(guó)防始終是為了防御，而不是為了侵略。這種立場(chǎng)在當(dāng)今世界是不可多得的，尤其是我們看到戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義行動(dòng)此起彼伏，很多國(guó)家沒(méi)有安寧、沒(méi)有穩(wěn)定，更談不上真正持久性地發(fā)展。

但是中國(guó)搞好自己的事還不夠，因?yàn)橹袊?guó)在國(guó)際上的重要性越來(lái)越大，所以中國(guó)怎么搞好跟整個(gè)亞洲、非洲、拉丁美洲、歐洲等世界各地的國(guó)家的關(guān)系來(lái)推動(dòng)人類(lèi)命運(yùn)共同體的發(fā)展，成了我們現(xiàn)在根本性的挑戰(zhàn)。

《大變局》：您剛剛說(shuō)中國(guó)做得非常好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也非常有成績(jī)，安全記錄也非常好?，F(xiàn)在中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上不斷地遭到抹黑、攻擊，我們是不是可以理解為如果中國(guó)能夠講好自己的故事，能夠更好地在國(guó)際上發(fā)聲，中國(guó)的處境就會(huì)變得更好一些？

高志凱：我覺(jué)得講好中國(guó)故事的前提是做好中國(guó)的事，我們先把事做好，事實(shí)勝于雄辯。另外，我覺(jué)得我們要充分意識(shí)到美國(guó)和西方現(xiàn)在在反華、仇華、敵華的道路上越走越遠(yuǎn)，美國(guó)整天很著急，甚至把我們定格為步步緊逼的敵手。為什么美國(guó)這么來(lái)定義中國(guó)？

我覺(jué)得第一，美國(guó)害上了一種病，叫“冬妮婭?哈丁綜合癥（Tonya Harding Syndrome）”。冬妮婭?哈丁是美國(guó)花樣滑冰冠軍，她老覺(jué)得有一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手叫南希?克里根會(huì)打敗她，奪得美國(guó)全美花樣滑冰錦標(biāo)賽的冠軍，她就伙同她的丈夫和幾個(gè)伙伴拿警棍去砸了南希?克里根的膝蓋骨，逼她放棄比賽，最后冬妮婭?哈丁獲得了全美花樣滑冰錦標(biāo)賽的冠軍。東窗事發(fā)后，她被終身禁賽。

美國(guó)人看中國(guó)什么都看不慣，它覺(jué)得中國(guó)發(fā)展快，它不是說(shuō)“我們能不能討論合作，能不能討論共同發(fā)展”；它現(xiàn)在就像冬妮婭?哈丁一樣，“我有沒(méi)有一個(gè)招，使個(gè)絆子把你的膝蓋骨給砸了，就把你給打壓下去了？”

另外，我覺(jué)得美國(guó)現(xiàn)在有兩個(gè)“噩夢(mèng)”。第一個(gè)“噩夢(mèng)”，它老擔(dān)心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)超過(guò)美國(guó)。美國(guó)人認(rèn)為，“如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展下去，超過(guò)我，那我就不再是世界最大的經(jīng)濟(jì)體了”。

不管是鋼鐵產(chǎn)量、汽車(chē)產(chǎn)量，中國(guó)已經(jīng)早就走在美國(guó)前面了，但我們應(yīng)該更加客觀，因?yàn)槊绹?guó)有它的優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)項(xiàng)，資源稟賦等各方面都有它的優(yōu)勢(shì)，所以不夠單純地去跟它比較經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小。

美國(guó)的第二個(gè)“噩夢(mèng)”更可怕，它擔(dān)心一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)美國(guó)，中國(guó)一定會(huì)把中國(guó)的政治制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則強(qiáng)加在美國(guó)頭上。

但是美國(guó)人忘了，中國(guó)的立場(chǎng)是永不稱霸。因?yàn)閷?duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，稱霸就意味著滅亡。美國(guó)人說(shuō)強(qiáng)則必霸，認(rèn)為中國(guó)只要發(fā)展了，經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)美國(guó)了，一定會(huì)稱霸，一定會(huì)把美國(guó)逼到絕路上去。

所以我覺(jué)得中美之間的外交應(yīng)該做幾件事。一是跟美國(guó)人說(shuō)，中國(guó)的和平發(fā)展是誰(shuí)也擋不住的。美國(guó)人說(shuō)“脫鉤”，怎么“脫”？我始終說(shuō)，美國(guó)人說(shuō)的“脫鉤”就有點(diǎn)像讓地球與月亮“脫鉤”，你做不到。

何況，假設(shè)你做到了，那就有更大的災(zāi)難了。美國(guó)人后來(lái)說(shuō)“去風(fēng)險(xiǎn)”。風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，世上萬(wàn)物皆有風(fēng)險(xiǎn)，每時(shí)每刻都有風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)是要管理的，風(fēng)險(xiǎn)管理才是正道?！叭ワL(fēng)險(xiǎn)”你做不到，因?yàn)橹袊?guó)跟世界上任何一個(gè)國(guó)家一樣，又有風(fēng)險(xiǎn)又有機(jī)會(huì)，你老看著中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，不看中國(guó)的機(jī)會(huì)，那最后是自取滅亡。

第二，我說(shuō)“中美之間有不可避免的和平”，為什么這么說(shuō)？因?yàn)橹忻缿?zhàn)爭(zhēng)如果發(fā)生的話，很有可能變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)。而且中美兩國(guó)不僅僅是常規(guī)武器國(guó)家，兩國(guó)都有核武器。當(dāng)今世界，核武器不能用，用一顆核彈頭就有可能造成對(duì)方的反擊，互相摧毀，最后全人類(lèi)就被消滅掉了。

即便有人活著，隨之而來(lái)的“核冬天”也會(huì)讓整個(gè)人類(lèi)和很多其他生物滅亡。所以中美之間如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，就要計(jì)算好常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)很快升級(jí)、失控發(fā)展至核武器戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)和美國(guó)都不可能成為贏家。作為一個(gè)決策者，作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，你怎么會(huì)去盤(pán)算我美國(guó)能不能拿下中國(guó)，把中國(guó)打倒在地，剝奪它和平發(fā)展的權(quán)利，阻止中國(guó)的發(fā)展，甚至把中國(guó)送到石器時(shí)代，而我美國(guó)還能繁榮昌盛？它做不到。

所以我覺(jué)得我們中國(guó)人一定要跟美國(guó)人說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)不應(yīng)該成為我們的選項(xiàng)。但怎么才能讓美國(guó)人相信我們說(shuō)的話？中國(guó)必須要強(qiáng)軍，中國(guó)必須要有很多殺手锏，讓美國(guó)人望而卻步，中美之間有問(wèn)題就好好解決。中國(guó)和美國(guó)不管在政治制度、價(jià)值觀念、發(fā)展模式上有什么區(qū)別，最終不能打仗，不能依靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)摧毀對(duì)方，自己還能夠活得不錯(cuò)。