英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》10月20日發(fā)表該報(bào)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁?沃爾夫題為《特蕾莎·梅埋葬了撒切爾主義》的文章，文章稱在一個(gè)保守黨政府主政期間，英國(guó)正在擁抱公平和政府干預(yù)的政治理念。文章指出，前工黨首相詹姆斯?卡拉漢(James Callaghan)于1976年表示“我們過(guò)去常常認(rèn)為，可以通過(guò)花錢擺脫衰退，以減稅和增加政府支出來(lái)促進(jìn)就業(yè)。我坦白地告訴你們，這個(gè)選項(xiàng)已不再存在?！贝搜詾槿銮袪栔髁x奠定了基礎(chǔ)。

文章稱，現(xiàn)在，梅一直主張當(dāng)某個(gè)個(gè)人陷入困境時(shí)，由于每個(gè)個(gè)人組成了家庭、社區(qū)、城鎮(zhèn)、城市、郡和國(guó)家，所以人生的意義不僅僅是個(gè)人主義和自我利益，還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)政府以及彼此之間的責(zé)任。這一表態(tài)顯然被認(rèn)為是對(duì)撒切爾夫人此前言論的回?fù)?，撒切爾曾主張，?strong>我認(rèn)為，我們經(jīng)歷了這樣一段時(shí)期，太多人想當(dāng)然地認(rèn)為，如果他們遇到一個(gè)問(wèn)題，對(duì)付這個(gè)問(wèn)題是政府的責(zé)任……他們把自己的問(wèn)題扔給社會(huì)。而你知道，不存在社會(huì)這種事物。只有作為個(gè)人的男人和女人，還有就是家庭。”

資料圖。

文章全文如下：

特蕾莎?梅(Theresa May)埋葬了撒切爾主義。在一個(gè)保守黨政府主政期間，英國(guó)正在擁抱公平和政府干預(yù)的政治理念。這可能標(biāo)志著英國(guó)政治的一次重大轉(zhuǎn)變，堪比1940年代的轉(zhuǎn)向社會(huì)主義以及1980年代的摒棄社會(huì)主義。

記住，溫斯頓?邱吉爾 (Winston Churchill)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府于1942年發(fā)布了《貝弗里奇報(bào)告》(Beveridge report)，該報(bào)告奠定了戰(zhàn)后福利國(guó)家的理論基礎(chǔ)。類似的，工黨首相詹姆斯?卡拉漢于1976年表示“我們過(guò)去常常認(rèn)為，可以通過(guò)花錢擺脫衰退，以減稅和增加政府支出來(lái)促進(jìn)就業(yè)。我坦白地告訴你們，這個(gè)選項(xiàng)已不再存在。”此言為撒切爾主義奠定了基礎(chǔ)。

現(xiàn)在，梅在保守黨大會(huì)上的發(fā)言中主張，“當(dāng)我們中的某個(gè)人陷入困境時(shí)，我們最基本的人類本能就是把自己的利益放在一邊，伸出援手，幫助他們度過(guò)難關(guān)。這就是為什么我的核心信念是人生的意義不僅是個(gè)人主義和自我利益。我們組成家庭、社區(qū)、城鎮(zhèn)、城市、郡和國(guó)家。我們對(duì)彼此負(fù)有責(zé)任。我堅(jiān)信，政府也負(fù)有責(zé)任?！?

英國(guó)前首相撒切爾夫人（左）與現(xiàn)任首相特蕾莎·梅（右）/資料圖

這顯然是對(duì)撒切爾夫人如下著名言論的直接回?fù)簦骸拔艺J(rèn)為，我們經(jīng)歷了這樣一段時(shí)期，太多人想當(dāng)然地認(rèn)為，如果他們遇到一個(gè)問(wèn)題，對(duì)付這個(gè)問(wèn)題是政府的責(zé)任……他們把自己的問(wèn)題扔給社會(huì)。而你知道，不存在社會(huì)這種事物。只有作為個(gè)人的男人和女人，還有就是家庭?！痹趻仐壢銮袪栔髁x方面，梅比她的前任戴維?卡梅倫(David Cameron)走得遠(yuǎn)得多。卡梅倫只是說(shuō)：“社會(huì)是存在的；只是社會(huì)和政府不是一回事。”的確，梅呼應(yīng)了激進(jìn)的美國(guó)民主黨參議員伊麗莎白?沃倫(Elizabeth Warren)。后者在2011年斷言：“這個(gè)國(guó)家不存在只靠自己致富的人，一個(gè)也沒(méi)有?！泵钒堰@個(gè)觀點(diǎn)表述為：“無(wú)論多么富有，沒(méi)有哪個(gè)人、沒(méi)有哪個(gè)大亨、也沒(méi)有哪一家企業(yè)是靠自己取得成功的?！?

金融危機(jī)及其遺留的生活水平停滯，明顯破壞了自由市場(chǎng)觀念的合法性。正因如此，如今占據(jù)主導(dǎo)地位的是梅的干預(yù)主義，而并非自由意志主義的主張脫歐者(Brexiter)有關(guān)英國(guó)是一個(gè)“自由貿(mào)易、解除管制、有競(jìng)爭(zhēng)力的”貿(mào)易中心的夢(mèng)想。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這就是“收回控制權(quán)”的涵義。這或許還預(yù)示著英國(guó)政治的長(zhǎng)期轉(zhuǎn)變。如果考察一下其他政黨，這個(gè)概率看起來(lái)相當(dāng)高。特別是工黨(Labour)已經(jīng)向左轉(zhuǎn)了。這留下了梅想要占據(jù)的陣地。她大膽地聲稱，“我們是工人的政黨”，工人的權(quán)利將“受到保守黨政府的保護(hù)和提升”。

讓工人加入公司董事會(huì)的承諾似乎表明，這是有意義的。但是，這是否也是可行的？在這里，人們必須注意梅的立場(chǎng)的細(xì)膩之處。她主張英國(guó)應(yīng)該是“世界上最強(qiáng)有力、最熱情地倡導(dǎo)全球自由貿(mào)易的國(guó)家”，她同時(shí)堅(jiān)稱，英國(guó)有必要控制移民。

新干涉主義的可行性取決于其細(xì)節(jié)。事實(shí)是，英國(guó)的繁榮在很大程度上取決于外國(guó)人（包括工人和投資者）的技能和知識(shí)。鑒于當(dāng)今英國(guó)遠(yuǎn)非有些人想象中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，這種依賴將延續(xù)下去。因此，至關(guān)重要的是，新的姿態(tài)不會(huì)導(dǎo)致英國(guó)在移民、稅收、公司治理和控制外來(lái)投資方面出臺(tái)阻礙獲取這些寶貴的全球資源的政策。

此外，這不僅是事實(shí)的問(wèn)題，還是表態(tài)的問(wèn)題。許多外國(guó)人現(xiàn)在想知道，英國(guó)是否已拋棄他們。英國(guó)政府必須證明，情況并非如此。除了保留盡可能完整的歐盟市場(chǎng)準(zhǔn)入，也許最重要的要求是，英國(guó)要?dú)g迎任何找得到工作的高技能外國(guó)人。

相反，新的積極姿態(tài)必須關(guān)注英國(guó)的薄弱環(huán)節(jié)。其中最重要的是基礎(chǔ)設(shè)施和教育的質(zhì)量，以及住房供應(yīng)。促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和夯實(shí)科技基礎(chǔ)也是至關(guān)重要的。如果政府關(guān)注這些挑戰(zhàn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)外國(guó)技能、外國(guó)投資和全球貿(mào)易持開(kāi)放態(tài)度，它或許會(huì)提供英國(guó)需要的經(jīng)濟(jì)活力。梅的表態(tài)標(biāo)志著一個(gè)巨大轉(zhuǎn)變。其影響取決于這些話如何變成現(xiàn)實(shí)。

（譯/何黎）