【編譯/觀察者網(wǎng) 周遠方】

紐約前市長、彭博社創(chuàng)始人、億萬富翁布隆伯格今年4月19日在與國際貨幣基金組織（IMF）的一場討論中說到，對窮人加稅對他們有好處，比如對含糖飲料加稅有助于減少肥胖，提高窮人生活質(zhì)量。

IMF主席拉加德則回應(yīng)稱，生命中有兩件事是確定的，一是死亡，二是繳稅，如果能用繳稅推遲死亡，是一個不錯的主意。

這則對話視頻5月22日被反稅活動組織、美國稅制改革協(xié)會(Americans for Tax Reform)上傳到視頻網(wǎng)站YouTube，引發(fā)網(wǎng)民討論。

英國《每日郵報》5月23日報道中提到了這段對話的語境，報道稱，布隆伯格與拉加德當(dāng)時正在討論作為慈善家的全球治理理念問題。布隆伯格提出了稅率遞減稅（regressive taxes），布隆伯格表示，自己確實支持這種稅率，盡管這有時候意味著對窮人征收更多的稅，當(dāng)這種稅率被用作一種控制手段，就可能是恰當(dāng)?shù)摹?

他說，稅收是影響人們自愿做出某些行為的一個辦法，“如果你想讓孩子戒煙，那么就提高香煙稅，你加稅越多，他們吸得越少?！?

隨后他開始談?wù)撆聿┐壬苹鸬囊粋€目標(biāo)是籌集資金對抗糖尿病等非傳染疾病，他反問道，“你是要迎合這些人，還是希望他們活得更久？”

【觀察者網(wǎng)視頻組/王可蓉】

布隆伯格：有些人批評這項稅收政策是一種遞減稅，是的，但這是有好處的，因為我們在探討的是低收入人群，因此，提高稅收會對他們的生活方式產(chǎn)生更大的影響。

有人說，我們不應(yīng)該對窮人加稅。但我們確實希望窮人能活得久一些，這樣他們就能受教育、能夠過得幸福。

這就是為什么有時候你確實希望去做一些很多人認(rèn)為你不會做的事情。

問題就是，你是想迎合這些窮人，還是想延長他們的壽命。

毫無疑問，如果你增加對高糖飲料的稅收，他們就會少喝這種飲料。毫無疑問，高糖飲料是引發(fā)肥胖的重要因素，而肥胖會導(dǎo)致心臟病、癌癥等等。

舉個例子，我不希望禁止使用煤炭，因為這會導(dǎo)致煤礦工人失業(yè)；同時我們美國也養(yǎng)了很多軍人，我不會為了他們不失業(yè)去發(fā)動一場戰(zhàn)爭。

有人說，“為了讓煤礦工人不失業(yè)，讓我們放任煤炭殺人吧”，實際情況是，并沒有很多煤礦工人失業(yè)，即使失業(yè)我們也能夠找到很多別的事情讓他們做。

這里面有個權(quán)衡，工作還是生命？同樣的道理，加稅還是生命？你要怎么做呢？

拉加德：所以這確實是遞減稅，但這是好事。今天現(xiàn)場有很多稅收專家、財政專家，我很高興他們能聽到你的意見。

很多人都說，生命中有兩件事是確定的，一是死亡，二是繳稅，所以你是用繳稅的方式推遲死亡？

布隆伯格：沒錯。說得很好。

布隆伯格一直強烈支持汽水稅，在他擔(dān)任紐約市長期間，他就曾試圖禁止在市區(qū)出售超大杯含糖飲料，但未成功。去年，他花了300萬美元進行了一場廣告宣傳活動，支持芝加哥地區(qū)的汽水稅。

盡管目前在墨西哥，芬蘭、法國、匈牙利和其他少數(shù)幾個小國家或一些國家的個別司法轄區(qū)已經(jīng)開征汽水稅，世衛(wèi)組織也公開宣布汽水稅（和水果蔬菜補貼）是改善飲食結(jié)構(gòu)的最有效措施，但迄今為止汽水稅有助減少肥胖及相關(guān)疾病的證據(jù)仍大多來自理論模型。

已經(jīng)掌握的證據(jù)顯示，汽水稅確實可減少消費。2013年，當(dāng)?shù)湉U除汽水稅后，軟飲料的銷量立刻反彈。但也有很多研究顯示，如果稅收比例少于售價的20%，對銷量影響微乎其微。真正難以判斷的是這一稅收對于肥胖和相關(guān)疾病的影響。

觀察者網(wǎng)注意到，美國稅制改革協(xié)會報道此事時，強調(diào)布隆伯格的“左翼”身份，并用“世界官僚（global mandarin）”，來形容他和IMF主席拉加德。

這則視頻引發(fā)YouTube網(wǎng)友討論，熱門評論里網(wǎng)民均表達了不滿，有人諷刺布隆伯格“生活在一個被金錢隔絕的世界中”，甚至有人直接開罵“惡魔、人渣”：

Omniscient 1：布隆伯格會付出代價的。這一天終將到來，這些高高在上的銀行業(yè)精英將面對我們?nèi)嗣竦膽嵟?

sethvicious：私人飛機污染環(huán)境，對私人飛機征稅5000%可好？

pennise：這就是所有左翼分子背后的強大勢力，他們相信自己比你們聰明，應(yīng)該控制你們的生活?，F(xiàn)在正是瑪麗·安托瓦內(nèi)特（Marie Antoinette，法國國王路易十六的妻子，死于法國大革命，觀察者網(wǎng)注）集體復(fù)辟的時候。

MrReasonable100：“嘿，窮人們，我要對你們加稅，因為我關(guān)懷你們。你們自己不知道什么是好的，因為你們太蠢了。所以我要對你們加稅，告訴你們該如何過你們的人生，因為我比你們更聰明，知道什么最適合你們?！边@家伙是純粹的惡魔。

Liberty4Ever：1分30秒處，“我們可以找到其他事情讓他們?nèi)プ觥?，這體現(xiàn)了邁克爾·布隆伯格和克里斯蒂娜·拉加德這種人赤裸裸的傲慢，你們的生活不是屬于你們自己的，這些人認(rèn)為自己是你們的統(tǒng)治者，他們就是要統(tǒng)治你，告訴你要在哪里工作，要做什么，要在哪里生活，應(yīng)該吃什么和喝什么。他們侵入你的生活是沒有限制的，因為你們是他們的所有物。他們利用政府的強制力量控制你們并發(fā)財致富。他們知道什么對你最好。如果反抗他們的奴役計劃，他們會把你殺掉。

Ned Ryerson：“如果你提高含糖飲料的稅率，他們就會減少飲用?！辈?，不會發(fā)生的，這個說法顯然不現(xiàn)實。你只要看看美國的兩大惡習(xí)，酒和香煙，就會明白這一點。這兩種產(chǎn)品的稅率多高？ 稅收占到成本的絕大部分。這樣的高稅率在任何貧困社區(qū)造成煙酒短缺了嗎？ 完全沒有。事實上，在貧民窟你可以輕而易舉地得到這些東西。這個人已經(jīng)被理論困住，而無視現(xiàn)實，這可能是由于他生活在一個被金錢隔絕的世界中，并且從來不必面對或衡量那些被他的臆想搞砸的真實世界的苦難。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。