近日，由新華社主管主辦的《半月談》發(fā)表文章《征訂教輔就看哪本回扣多，教輔緣何變“教腐”？》，聚焦教輔領(lǐng)域腐敗問題，也引發(fā)了觀察者網(wǎng)讀者的熱烈討論。有讀者反映也遇到了學(xué)校要求征訂教輔這樣的情況，有讀者討論教材改革對教輔行業(yè)的推動，也有讀者從出版社角度談教輔“腐敗”的原因……

根據(jù)統(tǒng)計，2024年1月至8月教輔分類碼洋占比為24.93%，實洋占比為27.67%。從2018年至2023年，教輔圖書市場規(guī)模從359億元增長至436億元，復(fù)合年增長率為4.9%，預(yù)計到2024年將超過1000億元。

教輔類圖書對于出版行業(yè)的重要性，不言而喻。

此前，觀察者網(wǎng)讀者、出版行業(yè)從業(yè)人員guan_16544867072023曾留言，從成本、書號、市場化等角度，介紹了出版行業(yè)現(xiàn)狀，或許可以作為此事的一個注解。

我是出版行業(yè)從業(yè)人員，來說說幾個事情：

1.一本書的成本：

一）紙張印刷費占定價10%-15%，具體看什么紙張和什么內(nèi)容。名著這種公版書，定價一般不高，紙張印刷費占比較高。

二）稿費或版稅，占比5%-15%。主要看作者牛不牛。名家稿費高。當(dāng)然頂級作者，版稅甚至可以高達20%。公版書沒有稿費。

三）物流倉儲管理成本：7%左右。

四）破損損耗退貨等，正常出版社在15%以內(nèi)。（京東等平臺賣不掉的書，不管是否破損，都按進價退給出版社，損失都是出版社承擔(dān)的）。

簡單說，有版權(quán)的圖書，出版社成本在30%-35%。公版書低5-10%左右。也就是說，即使出版社直接賣書給你，30%折他自己就會虧本，何況中間隔著個一定要賺錢的電商平臺。

也就是說，出版社賣你一本書，就虧幾塊錢，賣的越多虧得越多。為什么出版社還必須賣？因為五年前電商就基本打垮了地面書店，所有新華書店你看全國還有幾家？你不在電商平臺賣你到哪里去賣？出版社是把別的地方賺的來補貼這個窟窿。偶爾玩玩還可以，經(jīng)常玩，誰也虧不起，這就是那些有底氣出版社聯(lián)合抵制的原因。

2.書號問題：一些人在說書號要多少錢，你得看看你這書是什么書。真正走市場的書，書號都一分錢不要，還要給作者6-15%的版稅。這是我們市場上看到的絕大多數(shù)圖書的行情。而那些被收書號費的，都是達不到出版要求，拿去評職稱或自娛自樂的圖書。這些圖書基本上都不會在市場上銷售。

也就是說，你花錢買的書，都不存在書號費的問題，成本里沒有書號費。沒有哪家出版社有底氣找市場書的作者收取管理費。至于被收管理費的作者，這筆錢跟花錢發(fā)表論文一個意思：出版社養(yǎng)那么多人不要成本？你這書又不能創(chuàng)造價值，這部分成本自然要你作者出的。

3.關(guān)于取消書號全部市場化的問題。目前中國出版業(yè)是最卷行業(yè)之一。曾經(jīng)也部分放開了的，實際上老外很早就有資本進來了，但是水土不服，早被卷死了。想想也是，人家美國圖書，幾十美刀一本，他哪來能力在國內(nèi)做出價格這么低圖書。

4.以翻譯為例。如果翻譯費高，足夠讓你過上好日子，那么頂尖一批學(xué)者，肯定有人愿意花功夫來做好翻譯。售價上不去，出版社無奈只能壓低翻譯費。最后結(jié)果就是那一筆翻譯費，根本不夠養(yǎng)家糊口。所以沒人愿意把翻譯作為事業(yè)來經(jīng)營。

5.出版行業(yè)生存問題。其實絕大多數(shù)出版社的利潤來源，根本就不是在類似京東這些平臺賣書，而是依托教材教輔。可以說沒有教材教輔，中國的出版社立刻就會垮掉80%以上。真正能在市場上拼殺還能活下來的，不可能超過20%。教材是剛需，也是能保證最低利潤的。即使如此，這幾年大多數(shù)出版社實際是虧損狀態(tài)，有些真就靠賣幾個書號維持。中國今天的出版行業(yè)，并不是可持續(xù)發(fā)展，如果沒有大的改革或變動，崩潰只是時間問題。

當(dāng)前出版行業(yè)被電商平臺打壓的后果，其實已經(jīng)顯現(xiàn)，那就是原創(chuàng)圖書越來越少，好書越來越少，大家更愿意躺平。因為做原創(chuàng)書，利潤越來越低，風(fēng)險越來越大，那何必冒這個險？

你以為這天還遠嗎？今天就是這樣了。最近三五年，有幾本原創(chuàng)書推出來暢銷的？對比五年前，十年前，那時候各類題材暢銷書層出不窮，圖書市場非?；钴S。而今天各大暢銷榜，絕大多數(shù)都是老版書，都是幾年前幾十年前幾百年前創(chuàng)作的作品。毫不夸張說，今天的出版業(yè)死氣沉沉，經(jīng)濟層面說這就是被電商資本打壓的后果，當(dāng)然還有別的原因。

出版這口井如果干了的話，思想資源必定走向干涸。

（本文根據(jù)讀者guan_16544867072023留言整理，煩請聯(lián)系風(fēng)聞號“觀察者網(wǎng)評論”。）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。