5月10日下午3點多，烏魯木齊的王先生因為孩子被狗驚嚇，一怒之下打了流浪狗，不想這一打遭到“愛狗人士”人肉，4個小時不到，他的電話、職業(yè)、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”在微博、朋友圈等社交平臺上，并被冠以“變態(tài)男”、“虐狗者”之名。此后，5000多條短信和不斷接到的恐嚇、斥責電話讓王建、親友和同事不堪其擾。

之后王建公開道歉，非但沒能平息甚至招來更多侮辱與謾罵?，F(xiàn)場一名男子甚至跳到王建的車上猛跺了兩腳，在這期間，王建孩子因為狗所受到的驚嚇無人問津。

5月12日下午，在烏魯木齊一酒店門口，王先生就打狗的過激行為向愛狗人士道歉，并答應支付1萬元用于小黑狗的治療

新聞剛出時，許多網(wǎng)友還認為是假新聞，因為他們不相信愛狗人士會激進到如此地步，愛護動物，關(guān)心被打小狗，本是好事，說明大家人文素質(zhì)在不斷提高。但隨著事件發(fā)展，“愛狗人士”們對小狗熱血沸騰，對人和小孩如此冷漠，甚至不惜采用人肉搜索等侵犯隱私、破壞他人財產(chǎn)等違法犯罪行為來“愛狗”，至此社會輿論也完全反轉(zhuǎn)，眾人紛紛譴責“愛狗人士”的過激行為。事實上，愛狗人士的極端行為遠不止于此。

玉林狗肉節(jié)護狗大戰(zhàn)

愛狗愛小動物本無可厚非，但一部分“愛狗人士”因為狗進行人肉搜素，威脅恐嚇，甚至訴諸暴力早已不是第一次。在去年鬧得沸沸揚揚的玉林狗肉節(jié)，“愛狗人士”與眾多吃狗肉網(wǎng)友的沖突從在網(wǎng)絡上激烈爭論走向了現(xiàn)實，“愛狗人士”們身體力行，成功主演了這一部部的護狗大戲。

2014年6月10日，10余名不明身份人士想從廣西狗肉商戶里強行帶走活狗，與當?shù)厣虘舭l(fā)生沖突。他們把商戶圍在家里面，不給人家殺狗，不給人家做生意，踢破了商戶的大門，把關(guān)狗的狗圈都打爛了，還要把關(guān)在里面的狗也強行帶走。

玉林狗肉節(jié)救狗人士

而廣西玉林另一家狗肉餐館的老板娘，在去年的夏至荔枝狗肉節(jié)期間，擁有四家分店的她本該高興才是，但來自全國各地的騷擾電話，卻讓她不堪忍受，這些電話均來自一些愛狗人士，他們不但會半夜打電話質(zhì)問寧女士，更威脅她注意家人安全。

之所以會遭遇到如此多的電話騷擾，是因為在2013年夏至荔枝狗肉節(jié)期間，寧女士經(jīng)營的一家狗肉餐館，遭遇了數(shù)十名愛狗人士的抗議。而寫有她手機號碼的餐館牌子，也被人拍下傳到了網(wǎng)絡。在臨近狗肉節(jié)之際，全國各地的“愛狗人士”開啟瘋狂的騷擾辱罵模式，發(fā)短信打電話一刻不停。

在不堪騷擾之下，寧女士最終不得不將手機號報停。

餐館老板遭到愛狗人士騷擾

經(jīng)過一場場的奪狗大戰(zhàn)，愛狗人士們在狗肉節(jié)上成功解救了400多條貓狗。按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，這些貓狗要依法出境，需要在當?shù)氐却?1天免疫期，并付出近十萬余元的檢疫費和400多個小時的檢疫時間。在被問及這些貓狗是否辦理了“產(chǎn)地檢疫證”時，他們仿佛已經(jīng)完全忘記了過去數(shù)天來他們念念不忘的法律法規(guī)，沒有一個人履行任何一項手續(xù)，并稱“我們動保人士，都是有經(jīng)驗的，如果有狂犬病，一看就能看出來?！?/span>

極度愛狗

愛狗，重視狗，視狗為人類最好的伙伴，這份愛心本應是一種高尚道德心，但不少愛狗人士對狗的熱愛已達到了一種近乎偏激的態(tài)度。他們把狗當做自己感情的寄托，認為狗才是最忠誠于他們的東西，把幾乎全部的愛都放在狗的身上，有的甚至達到了人狗不分的境界，而忽視了身邊朋友和親人的關(guān)愛。

有網(wǎng)友曾在狗吧做出如下的投票統(tǒng)計：

如果狗和男（女）朋友，必須失去一個，你會選擇哪個？選男（女）朋友的占76.8%

人有人權(quán)，如果有狗權(quán)的話，你希望狗有幾級權(quán)利？人是十級。投票結(jié)果顯示，有64.4%的人希望狗同人享有同等權(quán)利

不可否認，在狗吧的投票具有很大的局限性，但是投票結(jié)果也在一定程度上顯示，不少愛狗人士對狗的熱愛程度甚至超過了父母和愛人，在他們的心目中，沒有什么比狗還要重要。