【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 顧賓】

自1648年《維斯特伐利亞和約》創(chuàng)立現(xiàn)代主權(quán)國家以來，國際關(guān)系、國際法發(fā)展演進(jìn)，孕育出全球治理格局?，F(xiàn)代全球治理肇始于二戰(zhàn)后期，發(fā)展至今呈現(xiàn)多邊主義（multilateralism）、多利益相關(guān)模式（multi-stakeholderism）和民族主義（nationalism）三足鼎立的局面，是為新三角。正確認(rèn)識新三角，對于消除全球治理赤字、走出全球化困境具有啟示意義。

維斯特伐利亞和約

全球治理第一角是多邊主義。多邊主義指三個以上國家主體在開展國際活動時，基于普遍化的行為準(zhǔn)則而形成的、旨在協(xié)調(diào)彼此關(guān)系的體制機(jī)制。多邊主義是全球治理的最初形式，“代表作”為聯(lián)合國和布雷頓森林體系。在1995年世界貿(mào)易組織成立后，多邊主義進(jìn)入成熟期，形成三架馬車?yán)瓌拥娜蚪?jīng)濟(jì)治理格局（另兩駕馬車是世界銀行、國際貨幣基金組織）。2008年啟動的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會機(jī)制標(biāo)志著多邊主義進(jìn)入轉(zhuǎn)型期。

多邊主義轉(zhuǎn)型的核心是增加新興市場國家和發(fā)展中國家在全球治理中的代表性和發(fā)言權(quán)。一方面，傳統(tǒng)秩序近年來朝著有利于新興市場和發(fā)展中國家的總體方向?qū)嵤└母?；另一方面，發(fā)展中國家積極探索建立與舊秩序兼容的新秩序，“一帶一路”倡議和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行即為適例。新舊秩序共同構(gòu)成全球治理的組成部分。

全球治理第二角是多利益相關(guān)模式。多利益相關(guān)模式指國際組織、政府、企業(yè)、社區(qū)、平臺、消費(fèi)者等多利益主體共同參與全球治理。早在2003年，美國國際法學(xué)者杰克遜提出現(xiàn)代主權(quán)理論，探討在全球化時代如何在國際層面和國內(nèi)層面配置權(quán)力；以及如何在環(huán)境、人權(quán)、競爭政策等具有不同特點(diǎn)的具體領(lǐng)域配置權(quán)力?，F(xiàn)代主權(quán)理論發(fā)展了傳統(tǒng)的絕對主權(quán)理論，而多利益相關(guān)模式是現(xiàn)代主權(quán)的新發(fā)展。

多利益相關(guān)模式順應(yīng)新科技革命產(chǎn)生。自上世紀(jì)90年代起人類社會步入互聯(lián)網(wǎng)時代。伴隨互聯(lián)網(wǎng)治理大幕徐徐開啟，有意愿、有能力參與權(quán)力分配的主體除了政府，還有企業(yè)、平臺甚至個人。特別體現(xiàn)在貿(mào)易和互聯(lián)網(wǎng)疊加的領(lǐng)域。阿里巴巴在多邊貿(mào)易談判停滯不前的情況下，提出E-WTP倡議并得到國際社會關(guān)注。這是企業(yè)參與全球治理的典范。此外，多利益相關(guān)模式在多邊開發(fā)金融治理體系中也有體現(xiàn)，但從未成為主流。多利益相關(guān)模式也可能出現(xiàn)在氣候治理體系，以便有效應(yīng)對全球氣候問題。需要說明的是，多利益相關(guān)模式旨在補(bǔ)充政府在全球治理體系中的作用，而不是要取代政府的地位。

全球治理第三角是民族主義。民族主義表現(xiàn)為反全球化，是當(dāng)前逆全球化思潮的必然邏輯。受金融危機(jī)、地區(qū)動蕩、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、科技革命等因素綜合影響，全球化產(chǎn)生一些負(fù)面影響，導(dǎo)致一些人遷怒于全球化。這在1999年世界貿(mào)易組織西雅圖會議失敗就表現(xiàn)出來，但那時沒有上升為國家意志，力量尚不強(qiáng)大。

民族主義對于全球治理的嚴(yán)重沖擊，在2010年以后逐步顯現(xiàn)出來。首先，民粹主義推動特朗普上臺、歐洲右翼勢力抬頭。民粹勢力推動民族主義成為國家意志，在對外政策上發(fā)生了英國脫歐、美國退出TPP和《巴黎氣候協(xié)定》等事件。經(jīng)濟(jì)上的民族主義是貿(mào)易與投資保護(hù)主義，最新的案例是美國再向中國揮起301條款的大棒。

全球治理新三角的相互關(guān)系如何？

如果按照現(xiàn)代主權(quán)的權(quán)力分配邏輯，在多邊主義模式下，治理權(quán)力分配給了超越國家主權(quán)的國際機(jī)構(gòu)或機(jī)制；在多利益相關(guān)模式下，獲得治理權(quán)力的主體更加多元；在民族主義模式下，治理權(quán)力傾向從國際機(jī)構(gòu)或機(jī)制分離出來，偏向國家或國內(nèi)層面。

它們在“合作”方面的特點(diǎn)是，多邊主義強(qiáng)調(diào)基于主權(quán)平等的國際合作，是水平面（horizontal）合作。多利益相關(guān)模式強(qiáng)調(diào)穿透主權(quán)邊界的合作，是以立體面（vertical）為特色、兼容水平面的合作。同為合作機(jī)制，多邊主義和多利益相關(guān)模式的關(guān)系表現(xiàn)出張力，即后者作為前者的“升級版”，同時可能挑戰(zhàn)前者蘊(yùn)含的主權(quán)原則。而民族主義以“自己優(yōu)先”為幌子不合作，實(shí)施單邊行為、甚至霸權(quán)行為。

如何面對這個新三角？

今年3月，烏克蘭極端民族主義者要求關(guān)閉國內(nèi)所有俄羅斯銀行（圖片來源：東方IC）

在逆全球化思潮涌動的今天，民族主義已然成為多邊主義和多利益相關(guān)模式合作的最大障礙。

第一，需要凝聚共識，多邊主義和多利益相關(guān)模式遵循合作精神，為全球治理注入正能量，原則上應(yīng)予以肯定，同時需要反對民族主義。

第二，多邊主義強(qiáng)調(diào)全球治理框架下主權(quán)國家的地位，符合世界發(fā)展形勢和我國的發(fā)展利益，因此“要堅(jiān)持多邊主義，維護(hù)多邊體制權(quán)威性和有效性”。

第三，多利益相關(guān)模式是檢驗(yàn)一國政府參與全球治理能力和水平的一塊試金石，對發(fā)展中國家要求甚高。我國應(yīng)持開放態(tài)度，可借鑒多邊開發(fā)金融治理體系的做法，實(shí)施以“大”的多邊主義套“小”的多利益相關(guān)模式的復(fù)合治理方略。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。