緬甸大選基本順利落幕，各大國際媒體開始熱議緬對外政策走向，關(guān)注的重點集中在新當(dāng)選的緬民盟是不是會投向美國的懷抱？與周邊大國關(guān)系將如何調(diào)整？在緬有重大利益的中國將如何制衡？

這幾年來，每逢中國周邊出點動靜，歐美媒體都會提出這“套路式”問題。比如前不久習(xí)總訪越，諸多外媒就熱議這意味著越南重回中國懷抱還是在中美兩邊下注；印尼總統(tǒng)上周訪美，在外媒筆下也成了印尼從中國身邊轉(zhuǎn)向了美國；韓國總統(tǒng)在9.3閱兵期間訪華，更是讓一些媒體連呼所謂美國失去韓國。

本來對這類沒事兒找事兒的評論用不著理會，但實際上這成了國際大媒們議程設(shè)置的有效法寶，一來二去炒得好像中美之間真成了爭霸的對手，不僅美國國內(nèi)鷹派心急火燎摩拳擦掌，咱國內(nèi)也生出些要不要“該出手時就出手”的焦慮。關(guān)鍵的是那些“躺槍”的國家頗有選邊站隊的壓力。想聽聽兩國的新聞發(fā)言人的表態(tài)吧，又都含蓄原則，讓人心生揣測。那么中國對緬甸這類友好國家發(fā)展對外關(guān)系，到底持什么態(tài)度？不如挑明了說清楚。

第一，中國歡迎友好國家全面發(fā)展對外關(guān)系。中國自己就在全面發(fā)展對外關(guān)系，怎么能攔著友好國家呢？而且，咱奉行不結(jié)盟政策，再友好的國家，也不打算拉幫結(jié)伙。不結(jié)盟，還反對人家跟別家走動走動，行不通。具體到媒體們熱炒的緬甸對外關(guān)系，中國不反對緬X關(guān)系發(fā)展，這個X，可以是美國英國，也可以是日本印度，只要對緬甸的穩(wěn)定和發(fā)展有利，中國就樂見，因為緬甸穩(wěn)定發(fā)展，對在緬有巨大利益的中國有利。

咱真要本著這么開放的態(tài)度，會不會把傳統(tǒng)友好國家推遠(yuǎn)了？或者，交了一幫耍兩面派、占咱便宜的假朋友？實踐見真知。再怎么公平開放，也不可能與所有國家都平均發(fā)展合作。那些傳統(tǒng)友好的、態(tài)度積極真誠的，合作就會多一些、快一些；兩邊下注說一套做一套的，自然就少一些、緩一些。慢慢的，就辨出了真假，也分出了親疏。要是個別國家被哪個大國拉入盟友隊伍，當(dāng)成一枚棋子跟中國對著干，咋辦？真若如此，那就不再適用我們這里討論的對傳統(tǒng)友好國家的態(tài)度了，咱自然另有對策。在大國之間做惹是生非的馬前卒，最后吃虧的肯定不會是大國。

說來說去，其實就是中國徹底想透了也挑明了不走美國的路子，即交一幫盟友，讓人家聽自己的，人家遇到事兒自己幫著出頭。有人會說，這么辦有好處啊，這才是大國，平常八面威風(fēng)，遇事兒一呼百應(yīng)。當(dāng)然有好處，否則美國不會這一條路走到黑，當(dāng)年美蘇兩大集團(tuán)爭霸，基本上也是這條路子。但中國不想再重蹈蘇聯(lián)的覆轍，咱實力還差得遠(yuǎn)，背不起那么多盟友；二來，風(fēng)光背后也有難處，實力最強的美國背包袱背的都步履蹣跚了，國內(nèi)老百姓對政府花錢替別人出頭一片反對聲，受幫的盟國還抱怨支持太少……這條路還能走多遠(yuǎn)，還看不清嗎？

第二，中國有信心與傳統(tǒng)友好國家繼續(xù)保持和發(fā)展友好關(guān)系。中國這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體對世界各國的巨大吸引力，對周邊國家的帶動力，是不可抵擋的，絕大多數(shù)國家也不會抵擋（世界這么大，總有個別國家想逆行去看看）。以緬甸為例，大選過后，人心思定、亟盼發(fā)展，新執(zhí)政黨也好，新政府也罷，都深知發(fā)展對穩(wěn)定政權(quán)的利害。搭上快速發(fā)展的友好鄰國中國的快車，恐怕是實現(xiàn)自身快速發(fā)展的最佳捷徑了，誰會不明白呢？更何況這個友好大國，還笑瞇瞇地喊著歡迎搭車，不像美國那樣，對合作附加一大堆前提條件！再進(jìn)一步說，經(jīng)過這些年與西方大國打交道，包括緬甸在內(nèi)的越來越多的亞洲國家，都漸漸認(rèn)識到“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，知道＂口惠實不至＂不行，懂得＂遠(yuǎn)水解不了近渴＂。

但是切記，即使這些國家都認(rèn)識到與中國發(fā)展友好關(guān)系的極端重要性，彼此之間的關(guān)系，也不可能再回到“我的眼中只有你”的時期！還是以緬甸為例，西方對緬幾十年的孤立封鎖，讓緬甸的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序、對外關(guān)系都處于不正常狀態(tài)。曾經(jīng)的中緬胞波情誼，都是真心的、真實的，但也是特殊階段的特殊關(guān)系，隨著中國和緬甸都不可逆轉(zhuǎn)地走向開放發(fā)展新階段，中緬關(guān)系也應(yīng)與時俱進(jìn)步入新常態(tài)。這個新常態(tài)，既是中緬離不開彼此、合作更為廣泛深入的新階段，也是以開放心態(tài)接受多邊合作、互不背包袱的新狀態(tài)。

第三，中國深信，與全球化時代相適應(yīng)的是開放合作共贏的對外關(guān)系，個別大國強推的封閉小圈子走不長、走不遠(yuǎn)。很長時間以來，美國確實可以霸道地推行“順我者昌，逆我者亡”，搞各種封閉的小圈子，自行確定圈子的入伙條件和運行規(guī)則。但是，隨著全球化帶來的市場、資本、信息、人力等等的自由流動潮，新興大國的群體性崛起潮，“一帶一路”倡議等以開放合作共贏為特征的新型合作范式潮，對各種扎緊的籬笆、緊鎖的大門構(gòu)成一波強過一波地沖擊。一方面，大門內(nèi)的家底不再那么殷實，吸引力、凝聚力逐步減弱；另一方面，外面的世界越來越精彩，門內(nèi)的弟兄們紛紛盤算著想要去看看。漸漸地，溜出大門出來逛逛的越來越常見。最新鮮的例子是成立亞投行，不管家里老大怎么不愿意，最親密的英國兄弟還是沒怎么糾結(jié)就跑了，還嘩嘩帶走了一大群。環(huán)顧四周，家里都快空了，真正是“人心散了，隊伍不好帶了”。

這些曾經(jīng)的美國兄弟們是拋棄了美國，奔向了中國嗎？國際秩序的邏輯沒這么簡單，也千萬別幻想著咱中國的面子有那么大。這些國家其實是奔著一個開放合作共贏的新規(guī)則而來，這個規(guī)則符合他們各自的利益，符合民眾對一個更為公正合理國際秩序的期待，符合這個時代的特征和需要。

“三十年河西，三十年河?xùn)|”。曾經(jīng)的河西，有其存在的緣由和傲嬌的資本，絕不能因為風(fēng)開始東吹，就認(rèn)為河西的風(fēng)光是一時的錯誤。封閉的小圈子，是適應(yīng)當(dāng)時相對封閉的市場環(huán)境的，大國決定給哪個國家開放市場，當(dāng)然有資本提出自己的要價，都是一個愿打一個愿挨的交易。如今風(fēng)開始東吹，也是因為各種資源的流動開放，在不斷沖擊封閉圈子的同時，也呼喚和帶動一個開放競爭的規(guī)則。在新的時代大潮面前，同樣是“順之者昌，逆之者亡”！中國提出的亞投行成立規(guī)則、“一帶一路”倡議的共商共建共享原則、開放合作共贏的的對外關(guān)系原則，引來這么多國家積極響應(yīng)，都是把握住了時代特征、順應(yīng)了這個時代的需求而已。死攔著盟友死守過去的圈子，但是攔得住這個跑了那個，攔得住今天攔不住明天，也是逆潮流而動的自然結(jié)果。

但是，從三十年河西到三十年河?xùn)|，不可能“突如一夜春風(fēng)來”，中間至少還有兩個十年的過渡。這期間，會經(jīng)常有西風(fēng)逆襲和最折磨人的乍暖還寒。就在前不久，TPP仍按照一個封閉圈子的規(guī)則談判成功，圈內(nèi)的國家舉杯慶祝，圈外也有一些國家心生向往，當(dāng)然還有不少國家陷入糾結(jié)和焦慮。這個時候需要的，就是習(xí)總常說的戰(zhàn)略定力。一要有“時勢造就英雄”的信心，二要有“守得云開見月明”的耐心。

待到山花爛漫時，她在叢中笑。想做這個她，可是不容易。只有既順應(yīng)時代潮流、又保持了戰(zhàn)略定力，才能成為那一個。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。