即將于11月在阿塞拜疆召開的聯(lián)合國氣候變化大會，代表著人類社會應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)最大規(guī)模的集體行動，也是對各國減排成效的集中考核。屆時，中國代表完全可以昂首挺胸地走進會場，但并沒有多少國家有這個底氣，尤其是那些在減排問題上責任最大，但現(xiàn)在態(tài)度消極、行動乏力的歐美國家，應(yīng)該感到心中有愧。

      進入新時代，中國有兩部史詩，一部是減貧，一部是減排。減貧史詩寫在中國大地上，歷史性改變成百上千萬個中國家庭的命運；減排史詩不僅寫在中國大地上，還改善著整個地球的面貌，重塑著人類社會的生活方式和生產(chǎn)方式。

      中國天更藍、山更青、水更綠的變化，像空氣一樣“日用而不知”，但幾年下來就是滄海桑田，期間經(jīng)歷了不可想象的困難和挑戰(zhàn)，可歌可泣的犧牲與堅持，它就是一部由中國人和全世界一起書寫的、在現(xiàn)實中生動發(fā)生著的偉大史詩。慣常把中國塑造成“減排大反派”的一家美西方媒體，最近居然將中國形容為“世界拯救者”，這是耐人尋味的。

“如果不算中國”

“如果中國停止拯救世界，將會發(fā)生什么？”

9月16日，美國媒體人大衛(wèi)·華萊士-威爾斯在《紐約時報》發(fā)表如上標題的評論文章，他指出，全球綠色轉(zhuǎn)型故事已經(jīng)被中國徹底改寫。

初步數(shù)據(jù)顯示，盡管全球碳排放仍在上升，中國的排放可能已經(jīng)達峰——長期以來的氣候“大反派”，如今先于全球一步，扭轉(zhuǎn)了排放趨勢。

憑借數(shù)十年來太陽能、風能和電池技術(shù)成本以令人咋舌的速度下降，以及新一輪的氣候倡議和大幅增加的政策支持，各類綠色能源技術(shù)正在沿著一條驚人的指數(shù)曲線上升，每一年的進展都讓那些守舊的產(chǎn)業(yè)分析人士的謹慎預(yù)測淪為笑柄。

他還注意到，近年來的巨大進步，主要來自一個國家。如果把中國排除在世界之外，那斜率讓人瞠目結(jié)舌的上升曲線，就平緩了許多。

以太陽能為例，2023年，全球太陽能裝機容量是425吉瓦（GW），中國占了263吉瓦（GW），除中國之外的全世界只有162吉瓦（GW），美國只有33吉瓦（GW）。在2019年的時候，中國的裝機容量還只是全球總量的四分之一左右；去年，中國的裝機容量已經(jīng)比外國總量多出62%。在這五年間，中國的新增裝機增長了八倍以上；如果不算中國，全世界增幅還不到一倍。

中國與全球光伏裝機容量

不只是太陽能，2023年中國新增風電容量74吉瓦（GW）；世界其它地方總和為43吉瓦（GW），美國只有6吉瓦（GW）。今年全球建造的大型太陽能和風能發(fā)電場有近三分之二在中國，其綠色能源部署規(guī)模是世界其它地方的八倍以上。

中國、G7集團國家與世界其他國家清潔能源裝機量 

電動汽車方面，2023年，中國售出電動汽車810萬輛，世界其它地方是560萬輛，其中，美國只有140萬輛。

數(shù)據(jù)驚人，攻守易勢。

20年前，中國在全球太陽能制造業(yè)中的份額不到1%，而美國是13%；到了2023年，中國在供應(yīng)鏈四大環(huán)節(jié)的份額都超過80%，而美國不到1%。

哪怕五年前，還有西方的氣候外交官抱怨中國的“不合作”，過去十年中，美國及其盟友其實在處心積慮地把中國拉進一場“減碳競賽”，有人想借此在中國發(fā)展頭上套一把枷鎖。

互聯(lián)網(wǎng)的記憶

對中國減排輿論壓力的高峰，就是2009年底的哥本哈根大會前后。

哥本哈根大會，正式名稱是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議（COP15），這次會議是全球氣候變化談判的重要里程碑，旨在就減少全球溫室氣體排放達成一項新的全球性協(xié)議，以繼《京都議定書》第一承諾期之后的減排目標。

2009年哥本哈根大會

1997年12月通過的《京都議定書》，是上一個國際社會達成的具有法律約束力的溫室氣體減排協(xié)議，但它僅涵蓋了工業(yè)化國家，并未包括作為發(fā)展中國家的中國。同時，美國雖然簽署了《京都議定書》，但由于國內(nèi)政治原因，參議院沒有批準該協(xié)議，因此美國最終沒有成為《京都議定書》的締約方。

哥本哈根大會時，美國、中國分別是全球第一、第二大碳排放國，而兩國此前都不受到剛性的碳排放約束。

全世界都盯著中美，中美，則盯著彼此。這是當時的背景。

央視主持人柴靜和丁仲禮院士的對話，以及著名的“奧巴馬之問”，都發(fā)生在這個時間點前后。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里的有趣現(xiàn)象之一，就是把過去曾經(jīng)引起巨大反響的內(nèi)容翻出來。

經(jīng)歷時間沉淀，回頭看，往往更有味道。

先說“奧巴馬之問”。

2010年4月，時任美國總統(tǒng)奧巴馬在接受澳大利亞媒體采訪時表示，“如果超過10億的中國人與美國人和澳大利亞人現(xiàn)在的生活方式相同，那么地球?qū)o法承受，我們所有人都將陷入非常悲慘的境地?！?

2010年，奧巴馬接受澳大利亞媒體采訪

這段話后來在中國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中廣受批判。

如果看奧巴馬當時較為完整的表述，還要加上下面這部分：

“他們（指中國）的立場是，讓發(fā)達國家，讓澳大利亞和美國先減排，當發(fā)展中國家在生活水平方面趕上一點時，再來減排。我們想說的是，不能等，如果中國、印度、巴西這些新興國家要走我們的老路，取代我們成為最大碳排放國，那就不是一個可持續(xù)的方法。我們必須讓所有人，同時、同步行動。”

一個月前（2010年3月），柴靜女士，基本也是站在這個立場上向丁仲禮院士提問的。

丁仲禮院士在回答中指出，碳排放限制如果要被嚴格執(zhí)行，碳排放權(quán)就應(yīng)當被視為一種能源使用權(quán)和發(fā)展權(quán)，這甚至是一種基本人權(quán)，人與人之間應(yīng)當有一個大致相等的碳排放權(quán)。

這一問一答，基本就反映了自1972年第一屆人類環(huán)境會議以來，發(fā)達國家和發(fā)展中國家對于這個問題的沖突立場，我們稍后再做展開。

現(xiàn)在回頭看奧巴馬的觀點，應(yīng)該說，半對半錯。

有一點是對的，如果全世界發(fā)展中國家都照搬發(fā)達國家走過的道路，地球環(huán)境確實是無法承載的。

但是奧巴馬要求全世界，特別是發(fā)展中國家按照美國的節(jié)奏統(tǒng)一行動，這實在有點高估自己。

在哥本哈根氣候大會上，美國承諾到2020年將其溫室氣體排放量在2005年的基礎(chǔ)上減少17%。然而，美國并沒有完全兌現(xiàn)這一承諾。根據(jù)美國向聯(lián)合國提交的溫室氣體排放清單，2012年美國的溫室氣體排放量，比2005年水平還高出42%；2019年的排放量，也未達到預(yù)期目標。

此外，美國在特朗普政府期間退出了《巴黎協(xié)定》，并取消了多項奧巴馬時代的氣候政策。直到拜登政府上臺后，美國才重返《巴黎協(xié)定》，并提出了新的減排目標。但是今年大選之后呢？恐怕誰也答不上來。

2017年，特朗普簽署行政令，取消奧巴馬時代的氣候政策

中國方面呢？實際上，經(jīng)過博弈，中國在哥本哈根大會上的正式承諾并沒有像丁院士說的以“人均”作為參照，而是承諾，到2020年，將其碳強度（單位GDP的二氧化碳排放量）比2005年水平降低40%至45%。

這一目標已經(jīng)在2018年，提前三年實現(xiàn)。

如果要談人均碳排放，中國同樣無可指摘。

中國和主要國家人均二氧化碳排放

根據(jù)不同來源的數(shù)據(jù)，中國當前的人均二氧化碳排放量在7-8噸的水平，已經(jīng)接近達峰，這個數(shù)字不但遠低于美國目前14噸左右的水平，更遠低于美國19.5噸的人均二氧化碳排放量峰值。

從歷史累積排放量看，1850年至2019年，北美和歐洲地區(qū)的累計排放量分別占全球23%和16%。目前，中國人均歷史累計二氧化碳排放仍很低，僅為美國的1/8、歐盟的1/4左右。

也正是在2010年，中國制造業(yè)增加值占世界的18.19%，達到美國的1.07倍，首次超過美國，成為全球制造業(yè)第一大國。

隨后的連續(xù)14年，中國制造業(yè)增加值持續(xù)保持首位，占全球比重逐步攀升到30%。

制造業(yè)的此消彼長隱含了另一層面的事實，今天，美國大部分碳排放來自消費領(lǐng)域，而中國大多來自生產(chǎn)領(lǐng)域。

根據(jù)中國科學院發(fā)布的《消費端碳排放研究報告（2024）》，1990年至2019年間，中國消費端碳排放始終低于生產(chǎn)端碳排放，兩者差值由1990年的7.0億噸增加到2019年的18.0億噸。這反映了中國作為“世界工廠”，在全球供應(yīng)鏈中扮演著重要的生產(chǎn)角色。

2021年，中國因鋼鐵原材料產(chǎn)品貿(mào)易為其他國家承擔的二氧化碳凈排放量達1.0億噸，因光伏產(chǎn)品貿(mào)易為其他國家承擔的二氧化碳凈排放量達2.5億噸。

同時，中國的出口貿(mào)易隱含碳強度在這段時間內(nèi)降低了83.3%，為全球提供了更多的綠色低碳產(chǎn)品。

聯(lián)合國的毛主席語錄

中美兩國如今在減碳方面的表現(xiàn)如此不同，美國模式的“普適性”不攻自破。

事實上，在環(huán)保議題上，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，與以美國為首的西方發(fā)達國家，從一開始就是涇渭分明的兩大陣營，雙方立場之爭、路徑之爭、方法之爭從未停歇，斗而不破。

這可以從1972年6月5日在瑞典斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國人類環(huán)境會議（United Nations Conference on the Human Environment）說起，它既是人類第一次全球范圍內(nèi)的環(huán)境保護會議，也是新中國重返聯(lián)合國后參與的首次聯(lián)合國大會，是新中國開始審視自身和全球環(huán)境問題的起點。

敏感的讀者會發(fā)現(xiàn)這個時間節(jié)點的微妙之處，確實，當時要讓這個會議真正有全球影響力，少了中國是不行的。

一方面，西方先發(fā)工業(yè)化帶來的代價確實沉重，當時已經(jīng)到了一個臨界點。

以煤炭能源使用為代表的人類工業(yè)革命的起點在18世紀中后期，大約在1760年代末到1770年代初。到了100年后的19世紀中后期，英國的環(huán)境污染問題實際上已經(jīng)相當嚴重，在著名作家查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）的《霧都孤兒》《艱難時世》《荒涼山莊》等作品中，都已有所表現(xiàn)。

但是社會分化、貧困、殖民、動蕩、經(jīng)濟金融危機、戰(zhàn)爭等等其他更嚴重的問題，長期占據(jù)了更高的關(guān)注度。直到20世紀中葉，西方國家在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟復蘇和工業(yè)擴張導致了更嚴重的環(huán)境問題，洛杉磯的光化學煙霧事件、倫敦的煙霧事件、日本的痛痛病等“四大公害病”、《寂靜的春天》關(guān)注DDT農(nóng)藥廣泛噴灑等一系列事件，引起公眾普遍關(guān)注。

另一方面，環(huán)境問題天生具有全球性，西方國家也認識到，如果不把它拿到全球框架下討論，是沒有意義的。

然而，60年代末，冷戰(zhàn)正酣，兩大陣營正在激烈對峙。

在這個背景下，1967年，瑞典認為自身較為邊緣的地緣位置，反而有利于牽頭尋找共識。瑞典外交官英格·索爾森（Inga Thorsson）等人建議聯(lián)合國，召開人類環(huán)境大會，一方面實現(xiàn)聯(lián)合國關(guān)注重點的擴大和轉(zhuǎn)移，另一方面可以通過環(huán)境這一相對科學的議題淡化一下東西方的政治對峙，使更多成員國可以參與和認同。

然而，原本在準備過程中非常積極的蘇聯(lián)，因為聯(lián)合國拒絕邀請東德參會，而發(fā)動整個華沙條約集團抵制大會。聯(lián)合國起初就是因為美蘇兩個國家達成了對于環(huán)境問題重要性的共識，才通過了召開人類環(huán)境會議的決議，這時蘇聯(lián)陣營又要抵制，很多發(fā)展中國家本來就對這個會漠不關(guān)心，眼看會議要辦成西方陣營的自嗨。

以發(fā)展中國家當時的立場來看，許多國家剛剛擺脫殖民統(tǒng)治，貧困、饑餓和戰(zhàn)爭留下的創(chuàng)傷都是它們亟待解決的問題。甚至以巴西為首的一批國家很反對，認為這個大會是“富人游戲”。

在這個情況下，印度和剛剛重返聯(lián)合國的中國作為最大的發(fā)展中國家，它們的參會就非常重要。

面對這個難題，人類環(huán)境會議籌備會的秘書長、加拿大的莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）先生展現(xiàn)了高超的領(lǐng)導藝術(shù)和協(xié)調(diào)能力，他后來也成了中國的老朋友，晚年選擇在北京定居。

人類環(huán)境會議籌備會秘書長莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）

斯特朗先生當時主張，要讓發(fā)展中國家參與，就必須把環(huán)境與發(fā)展的課題搞清楚。

1971年，他提議聯(lián)合國在瑞士的富內(nèi)（Founex）召開了一個學術(shù)研討會，會后形成著名的《富內(nèi)報告》(Founex Report)指出，發(fā)展中國家主要的環(huán)境問題不是生活質(zhì)量受到威脅，而是生活本身受到威脅。通過理解發(fā)展中國家立場的方式，撬動印度、中國等發(fā)展中大國率先參會。

另一方面，當時的中國工業(yè)雖然發(fā)展時間不算長，但也已經(jīng)逐步出現(xiàn)環(huán)境風險。據(jù)后來成為首任環(huán)保局長的曲格平曾回憶，上世紀六七十年代，官廳水庫、白洋淀、桂林漓江都已出現(xiàn)嚴重污染。在這之前，他就參加國務(wù)院的相關(guān)工作，按照周總理的要求，研究中國的環(huán)境風險。

在這樣的國際、國內(nèi)綜合環(huán)境下，參加本次大會，一方面是有助于中國抓住戰(zhàn)略機會，迅速提升恢復在聯(lián)合國合法席位后的國際影響力，另一方面，也是中國國內(nèi)自身發(fā)展形勢的需要。

在莫里斯·斯特朗的推動下，周恩來總理也派出燃化部副部長唐克、國家計委的副主任顧明、國務(wù)院計劃起草小組成員畢季龍、曲格平，還有工業(yè)水利等部門共同組成龐大團隊。規(guī)格彰顯重視的同時，還蘊含了周總理當時的敏銳洞見：環(huán)境問題雖然危害人類健康，但不完全是單純的環(huán)境衛(wèi)生問題，還是涉及到國民經(jīng)濟的各個方面，是一個系統(tǒng)性的問題，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決。

最終，共有113個國家的政府代表參加了此次會議，此外還有多個國際組織的代表作為觀察員出席，成為當時規(guī)模最大、級別最高的國際環(huán)境會議。

1972年斯德哥爾摩聯(lián)合國人類環(huán)境會議開幕式

同時可以想見的是，會議討論中的刀光劍影。

首先，當時的美國正深陷越戰(zhàn)泥潭，美國軍隊在越南、老撾使用化學毒劑和毒瓦斯，導致河流水源被毒化、森林和農(nóng)作物被毀壞、有些生物面臨滅絕的危險，“造成了人類環(huán)境前所未有的嚴重破壞”。不但中國、巴西等發(fā)展中國家激烈聲討，甚至時任瑞典首相奧洛夫·帕爾梅（Olof Palme）也發(fā)表演講深刻譴責，導致大會期間瑞典和美國官員關(guān)系緊張。

其次，印度總理英迪拉·甘地也親自帶團參會，她后來在會上發(fā)表了極具影響力的發(fā)言：《貧窮是最壞的污染》，力主人與人之間應(yīng)當享有大致相當?shù)陌l(fā)展權(quán)利。

印度總理英迪拉·甘地在聯(lián)合國人類環(huán)境會議上發(fā)表演講

中國、巴西等國也共同批評一些發(fā)達國家的侵略、掠奪政策和行為。工業(yè)革命以來，西方發(fā)達國家走過了一條“先污染，后治理”的道路，對全球環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響。在后來1992年巴西里約氣候大會上，這一觀點繼續(xù)發(fā)展，最終確立為“共同而有區(qū)別的責任”原則，發(fā)達國家應(yīng)當為發(fā)展中國家解決環(huán)境問題提供資金和技術(shù)上的支持。

針對會議上一些發(fā)達國家主張“人口增長速率過快引起貧窮和環(huán)境破壞”，甚至一些悲觀的環(huán)境倫理學家開始反思“人類中心論”，懷疑和挑戰(zhàn)人的主體地位，中國則主張，在宣言中加入“世間一切事物中，人是第一可寶貴的”，“人類總得不斷地總結(jié)經(jīng)驗，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進。”等毛主席語錄，以此高揚人的主體地位，表達對環(huán)境保護的樂觀態(tài)度。這也得到了巴西等國的支持。后來在里約會議、哥本哈根會議中，這些觀點繼續(xù)發(fā)展為“以人為本”的環(huán)境價值觀。

盡管有種種分歧，會議最終通過了《人類環(huán)境宣言》（Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment），這是一份具有里程碑意義的文件，強調(diào)了人類與環(huán)境的相互依存關(guān)系，呼吁全球采取行動保護和改善環(huán)境，也成為后續(xù)一系列全球合作和博弈的濫觴。

回顧歷史，我們可以清楚地看到，面對人類工業(yè)化帶來的環(huán)境問題，從一開始，以中國為代表的發(fā)展中國家，與先發(fā)工業(yè)國家的立場就是不同的，因此，后續(xù)的觀點、方法、實踐當然都是不同的。

“從人均二氧化碳排放的角度來說，歐美主要發(fā)達國家在上世紀80年代就碳達峰了，”丁仲禮在2021年再次接受央視采訪時，說得很通透，通過把高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)往發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，他們的人均碳排放正在下降，但下降幅度不太大，由奢入儉難，這是人性的問題。

“西方的這些國家就是放空炮的，你以為他們會真減排嗎？”他說。

“如果這些國家都不做，中國還要做嗎？”主持人問。

“中國還要做！”丁仲禮的回答，很果斷。

“讓外國人來同我們接軌 ”

可能限于訪談節(jié)目篇幅，丁仲禮只是極簡地提了兩個最顯著的好處，首先就是大氣污染問題能夠極大解決，其次，是煤炭、石油都是很好的資源，燒掉是最可惜的，如果能夠盡量以可再生能源替代，這些資源還可以留給子孫后代。

在丁仲禮看來，在氣候變化問題后來的發(fā)展中，西方發(fā)達國家摻雜了太多政治，以至于許多事情難以落實；而中國主要不是從政治角度考慮，而是從國家大的發(fā)展方向考慮，氣候變化，對我們來說既有挑戰(zhàn)，也是機會，我們更多從積極的、機會的角度來考慮問題。

實際上，關(guān)于全球變化研究追根溯源，離不開一位中國科學家的推動?；蛟S由于發(fā)生在前移動互聯(lián)網(wǎng)時代，或許由于西方環(huán)保話語在輿論場過于喧囂，他的貢獻今天已較少為大眾了解。

他，就是2005年國家最高科學技術(shù)獎得主，葉篤正。

“讓外國人來同我們接軌 ”，是后來葉篤正常說的一句話，和錢學森、錢偉長等在那個環(huán)境下留學美國的有志青年一樣，自信的底氣，來自實力。

在20世紀30年代，國際氣象研究的中心從北歐轉(zhuǎn)到美國。以羅斯貝為首的一批國際知名氣象學家在芝加哥大學成立了一個研究全球大氣環(huán)流的群體，后稱芝加哥學派，代表了大氣科學的一個時代，特別是為現(xiàn)代氣象學和大氣動力學的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

正在美國留學的葉篤正聽取錢偉長的建議，進入芝加哥大學氣象系讀博士學位，正式師從羅斯貝，并很快成為芝加哥學派中最年輕的成員。

1949年，葉篤正的博士畢業(yè)論文《大氣中的能量頻散》在美國《氣象雜志》上發(fā)表，論文立即引起國際氣象學界的高度重視，被譽為動力氣象學的杰出代表作之一，至今仍被廣泛應(yīng)用于氣象業(yè)務(wù)和科研工作中。

1979年，美國氣象學家朱爾·格雷戈里·查尼（Jule Gregory Charney）領(lǐng)導的小組發(fā)表一份題為《二氧化碳和氣候：一個科學評估》的報告，就是后來所稱的“查尼報告”。

美國氣象學家查尼

這份報告是應(yīng)美國政府的要求，為美國國家科學院準備的，并且提交給了當時的美國總統(tǒng)吉米·卡特，成為他后來獲得諾貝爾和平獎的重要支撐。

報告審查了當時氣候模型對大氣二氧化碳增加響應(yīng)的模擬結(jié)果，預(yù)測了大氣中二氧化碳加倍將導致的全球變暖范圍，并提出了1.5-4.5℃的估計。

這份報告是科學界對氣候變化問題進行系統(tǒng)研究的起點之一，對后來的全球氣候變化研究產(chǎn)生了深遠的影響。它也是政府間氣候變化專門委員會（IPCC）成立的科學基礎(chǔ)之一。

查尼正是葉篤正留學美國時代的同學，1984年，他們的另一位同學，氣象學家馬隆，專程來北京找到葉篤正，希望就全球氣候變化進行合作研究。

全球氣候變暖，人類活動對大氣和地球影響究竟如何？最重要的是，人類將如何適應(yīng)這個變化？

葉篤正敏銳地意識到全球變化問題的重要性。他和符淙斌、陳泮勤等4人立即成立了一個研究小組，在中國開展全球變化預(yù)研究。

1984年在加拿大渥太華召開的第一次全球變化大會上，葉篤正、符淙斌應(yīng)邀作了題為《全球變化—— 一個全球性的多學科科學問題》的報告，率先指出了10至100年的變化應(yīng)當是全球變化研究中關(guān)注的重點，并討論了氣候變化和全球變化之間的區(qū)別。

特別值得注意的是，葉篤正和他的同學查尼、馬隆一樣，都是氣象學出身，這兩位都是從氣候變化的角度來看待問題，而葉篤正的研究方向是“全球變化”，把“氣候”兩個字拿掉了。

正如周恩來總理1972年的洞見環(huán)境問題的系統(tǒng)性，并派出跨部門團隊參會一樣，中國氣候研究也由此成為一個涉及科學、政治、經(jīng)濟、外交等領(lǐng)域的系統(tǒng)工程，為中國后來參與1992年啟動的國際氣候變化談判奠定了有利的基礎(chǔ)。

1992年的里約會議上，一些西方發(fā)達國家不僅長期不履行應(yīng)對氣候變化的義務(wù)，而且把矛頭指向發(fā)展中國家。在一次國際科學討論會上，某國的一位代表提出，二氧化碳的問題各國要同樣對待。葉篤正聽到后站起來說：“這個不公平，全球變暖不是一兩年的事情，是過去將近一百年大家排放二氧化碳的結(jié)果，也分不出來是哪個發(fā)達國家排放得更多，我們中國沒有排放出多少，是你們發(fā)達國家先搞成全球變暖，現(xiàn)在又要大家分攤責任，這個不公平。”參加會議的科學家大多表示贊同。

最終，會議通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》確立了“共同但有區(qū)別的責任”原則。

到了上世紀末，中國政府提出把“可持續(xù)發(fā)展”作為國家的基本戰(zhàn)略，另一方面，全球變化的研究也已經(jīng)開展了十多年。

“可持續(xù)發(fā)展”側(cè)重于政策和實踐層面，而“全球變化”研究則側(cè)重于科學界的基礎(chǔ)研究。

如何讓研究和行動真正有機結(jié)合起來？

2000年左右，葉篤正組織了一次“香山科學會議”，邀請了近三十位水資源、水土保持方面（比如關(guān)君蔚院士、施雅風先生、王浩研究員、唐克麗研究員等）和研究海平面上升和河口動力學方面的專家（如華東師大的沈渙庭教授等）參加這次會議。

會議討論主要集中在“西北的水資源和水土保持”和“對沿海海平面上升的適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展”兩個具體問題，討論結(jié)束后，葉篤正和呂建華發(fā)表論文《對未來全球變化影響的適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展》，在小結(jié)是這么說的：

（1）隨著全球變化研究的發(fā)展，適應(yīng)將成為實用性強的系統(tǒng)性研究；

（2）必須將適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展結(jié)合起來；

（3）可持續(xù)發(fā)展是人類社會為適應(yīng)全球變化所必須采取的行動準則，即適應(yīng)必須符合可持續(xù)發(fā)展原則；

（4）只有考慮了對全球變化適應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展才可能真正地持續(xù)發(fā)展下去；

（5）必須從系統(tǒng)的觀點考慮適應(yīng)與可持續(xù)發(fā)展問題。

不久后，葉篤正、符淙斌等人發(fā)表論文《有序人類活動與生存環(huán)境》，正式將“有序人類活動”的概念介紹給大眾和西方。

在2022年出臺的中國《國家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略2035》中，我們的思路十分清晰：減緩和適應(yīng)是應(yīng)對氣候變化的兩大策略，二者相輔相成，缺一不可。

減緩是指通過能源、工業(yè)等經(jīng)濟系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)較長時間的調(diào)整，減少溫室氣體排放，增加碳匯，以穩(wěn)定和降低大氣溫室氣體濃度，減緩氣候變化速率。在此過程中，已經(jīng)發(fā)生的氣候風險不會消除，潛在的氣候風險仍在不斷累積，甚至在全球?qū)崿F(xiàn)碳達峰與碳中和后一定時期內(nèi)仍將持續(xù)。

適應(yīng)是指通過加強自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟社會系統(tǒng)的風險識別與管理，采取調(diào)整措施，充分利用有利因素、防范不利因素，以減輕氣候變化產(chǎn)生的不利影響和潛在風險。氣候變化影響和風險具有顯著的區(qū)域性，切實有效的適應(yīng)行動能夠降低國家和地區(qū)面臨的氣候變化不利影響和風險，對于保障經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全更加具有現(xiàn)實迫切性。

隨著研究的深入和實踐經(jīng)驗的增加，普通人可能不太會注意到的一個變化是，在中國的主流政策和話語體系中，“防止氣候變化”的概念已經(jīng)較少出現(xiàn)，我們更多講的是“應(yīng)對”和“適應(yīng)”。

“防止氣候變化”這是全球氣候行動的長期目標，《巴黎協(xié)定》是這一話語的典型代表，旨在通過減少溫室氣體排放來限制全球氣溫上升，以避免氣候變化的最壞影響。

鑒于氣候變化的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，即使我們成功減緩了氣候變化的速度，一些氣候變化的影響已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，越來越多地區(qū)和國家正在采取適應(yīng)措施來應(yīng)對海平面上升、極端天氣事件等影響。

大象無形，在輿論潛移默化的影響下，在國家能源、環(huán)保、經(jīng)濟政策整體性的牽引中，“有序人類活動”的思想已經(jīng)融入我們每個中國人的生活，像水和空氣一樣“日用而不知”。

在全人類應(yīng)對氣候變化的事業(yè)中，正如文章開頭大衛(wèi)·華萊士-威爾斯列舉的那些事實所顯現(xiàn)的，中國正在成為實踐的領(lǐng)導者。

通過我們的光伏板、通過我們的新能源車、通過我們更低碳強度的GDP增長對全球經(jīng)濟的拉動，通過“世界工廠”本身生產(chǎn)越來越多的綠色產(chǎn)品，外國人，已經(jīng)同我們接軌，分不開了。

“每個人身在其中的史詩”

黃土高原，是中國四大高原之一，擁有地球上分布最集中、面積最大的黃土區(qū)，這片土地不僅見證了人類文明的曙光，還是一個巨大的地質(zhì)文獻庫，蘊藏著地球環(huán)境變化的多種歷史信息。

丁仲禮曾經(jīng)歷時20多年，帶領(lǐng)團隊踏遍黃土高原，進行大量野外工作，最終成功建立了中國黃土高原260萬年以來的集成氣候記錄曲線，被寫入國際地質(zhì)學權(quán)威文獻國際地質(zhì)年表，進一步提升了中國黃土研究的國際影響力。

丁仲禮院士在安塞水土保持綜合試驗站聽取黃土高原水土保持情況

正是基于扎實的研究和對自然的了解，丁仲禮在多個場合表示過，應(yīng)當對地球的氣候變化辯證看待。

全球氣候變化可以分為三個時間尺度，即地質(zhì)構(gòu)造尺度(10萬年至億年)、地球軌道尺度(10萬年至萬年)和短時間尺度(萬年)。在地質(zhì)構(gòu)造尺度上，由于巖石圈變動，自650萬年前的新生代以來，全球溫度降低了10℃以上，海面下降了約70米。

從260萬年開始，隨著北極冰蓋的形成，地球在萬年尺度上，進入冰期和間冰期有規(guī)律波動。冰期與間冰期溫度可以相差6℃至8℃。

從距今1.1萬年開始，地球進入間冰期。地球溫度變化呈現(xiàn)兩個特點：一是趨勢性，即從1萬年到8000年前是增溫時段；從4000年前開始，溫度逐漸變冷，出現(xiàn)小冰期；小冰期在距今100年前結(jié)束，地球開始變暖。二是波動性，即存在千年尺度、百年尺度和十年時間尺度上小于1℃的溫度波動。

我們常提到的氣候變化，主要是指距今100年間的全球溫度升高?？赡苁切”诮Y(jié)束疊加人類對環(huán)境影響力增加的結(jié)果。

生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面使人類勞動生產(chǎn)率提高，另一方面使人類活動的計劃性或全球一致性提高。前者使得人類活動對自然環(huán)境變化的影響能力提高，后者使得人類活動的作用可相互疊加，綜合二者，人類活動對環(huán)境變化的影響力急劇提高。

現(xiàn)在地球溫度增加到底到了什么程度？800年來最暖。

地球已經(jīng)走過46億年的歲月，生命是在大約6億年前出現(xiàn)的，隨后，生物經(jīng)歷了多次大大小小的滅絕事件，最大的滅絕事件有5次，幾乎都伴隨有劇烈的全球性環(huán)境變化。

正如丁仲禮所說，氣候的變化是絕對的，不變是相對的，地球好好的。

能否適應(yīng)環(huán)境的變化，這是生命自己的渡劫。

這將取決于人類社會的運行效率能否全面提升，人類對地球未來環(huán)境變化的適應(yīng)能力能否全面加強。

這就是我們這個時代，我們這個百年未有之大變局，我們每個人都身在其中的，一部史詩。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。