文/《鐵拳何處擊》編輯部 陳濟(jì)深

中美阿拉斯加的唇槍舌劍盡管已經(jīng)落幕，但交鋒依然暗流洶涌。

瑞典服裝企業(yè)H&M近日突然發(fā)難，在毫無事實(shí)根據(jù)下抵制新疆棉花和服裝企業(yè)，引起全國人民憤慨并被官媒痛批，已經(jīng)注定涼涼。

不過在H&M的聲明里，其提到“鑒于盡調(diào)愈發(fā)困難，BCI已經(jīng)暫停向新疆棉花發(fā)放許可證”這句話引起了何師傅的注意。

在一番考證后，原來這個(gè)能給棉花背書的機(jī)構(gòu)BCI大有玄機(jī)。

1

BCI（Better Cotton Initiative）全稱為良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)，其自詡是世界上最大的棉花可持續(xù)發(fā)展非營利組織。截止2019年底的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過BCI認(rèn)證的“良好棉花”占到了全世界棉花產(chǎn)量的1/5。

和QS/ISO等生產(chǎn)質(zhì)量認(rèn)證體系不同，盡管BCI強(qiáng)調(diào)唯有其認(rèn)證通過的棉花才有資格叫良好棉花，但這個(gè)良好的標(biāo)準(zhǔn)里什么都得好，就是不需要質(zhì)量好。

來看看所謂的良好標(biāo)準(zhǔn)都是啥：

l  化肥農(nóng)藥的合理使用

l  從業(yè)者的健康及權(quán)益保護(hù)

l  生產(chǎn)環(huán)境生物多樣性

因此只要讓他們覺得你是愛環(huán)保講人權(quán)的良心商人，良好棉花的組織大門便向你敞開懷抱。

那該如何讓遠(yuǎn)在歐洲的環(huán)保斗士們感覺到你為了棉花環(huán)保事業(yè)盡心盡力的誠意呢？當(dāng)然得靠歐元啦。

BCI高舉政治正確的大旗，收錢的對(duì)象從上游棉花商，中游紡織廠，到下游零售店全產(chǎn)業(yè)鏈一網(wǎng)打盡，想用環(huán)保的良好棉花標(biāo)簽背書，必須留下買路錢。

慈悲為懷的BCI還特地明確對(duì)基層棉農(nóng)不搞會(huì)員制，不收取任何費(fèi)用，只需確認(rèn)過眼神，你就是經(jīng)青天大老爺認(rèn)證過良好棉農(nóng)。

這其中的道道，何師傅揣測(cè)的理由也很簡(jiǎn)單——秀才遇到兵，有理說不清。

與其強(qiáng)行刮農(nóng)民油水招致強(qiáng)烈反彈和抵觸，索性不做產(chǎn)業(yè)鏈基層這種沒啥奔頭的生意，還能換來一個(gè)超然的地位和體恤棉農(nóng)的好名聲，豈不美哉。

那么為什么BCI這個(gè)一不控制產(chǎn)能、二不掌握技術(shù)、三不接觸市場(chǎng)的NGO能在棉花界大行其道？

這就得從其發(fā)展歷程說起。

BCI從世界自然基金會(huì)（WWF）脫胎而來，坐落在各種國際組織總部的集中所在地瑞士。

在歐洲，尤其是北歐，在環(huán)保議題上，政治正確氛圍極其濃厚。BCI初期堅(jiān)決貫徹高舉環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的大旗，自然能獲得不少響應(yīng)。

跟瑞士一字之差的瑞典，是最積極的一個(gè)，畢竟瑞典可是誕生了環(huán)保公主格蕾塔·桑伯格的傳奇土地。除了這次作死行為的主角H&M，宜家也加入了使用良好棉花聯(lián)盟。

可是基金會(huì)畢竟是個(gè)非營利機(jī)構(gòu)，人財(cái)兩缺，當(dāng)個(gè)地頭蛇問題不大，但想要干大事，就需要金主爸爸支持。

正在BCI一籌莫展之際，美國國際開發(fā)署（USAID）粉墨登場(chǎng)。

美國國家開發(fā)署自稱其為貫徹美國外交政策支援非軍事項(xiàng)目的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，實(shí)際則約等于FBI的馬甲，資助反對(duì)派，賄賂官員，帶節(jié)奏煽動(dòng)民眾的新聞屢見不鮮，可想而知能被USAID看上的項(xiàng)目，目的自然不止支持環(huán)保這么簡(jiǎn)單。

在美國金援到位后，基金會(huì)的宣傳更有了底氣，隨后不久，英國最大的服裝零售商瑪莎百貨，美國的Levi's牛仔褲，耐克，阿迪達(dá)斯紛紛跟進(jìn)加入BCI聯(lián)盟。

在這些掌握大量采購和終端消費(fèi)者的全球性企業(yè)的加持下，BCI推進(jìn)自家的環(huán)保理念更加順風(fēng)順?biāo)己妹藁ㄕJ(rèn)證的含金量也進(jìn)一步得到了提高。

盡管明眼人都看出這個(gè)NGO是怎么回事了，但既然BCI做戲做全套，那有著環(huán)保加成的棉花即便質(zhì)量不高人一等，至少也能湊合用吧。

然而何師傅還是把他們想得太好了，H&M有時(shí)甚至連基本的質(zhì)量要求都做不到。

那么假如沒有BCI認(rèn)證會(huì)如何呢？