【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  何亞非】

今年是中美建交40周年，在這么一個(gè)重要的年份我們不少人因?yàn)橹忻狸P(guān)系的緊張、貿(mào)易摩擦的加劇，對(duì)兩國(guó)關(guān)系和世界的前途憂心忡忡。不久前，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯講話里鎖定中國(guó)為美國(guó)的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，給人一種冷戰(zhàn)似乎就要開(kāi)始的感覺(jué)，連最近鮑爾森的講話都有“經(jīng)濟(jì)鐵幕”的這種說(shuō)法，許多支持中美關(guān)系的人士現(xiàn)在也不太敢說(shuō)話。當(dāng)然，最近兩國(guó)元首的通話、中美外交安全對(duì)話給我們以希望，因?yàn)殡p方都能夠正視分歧與矛盾，積極地為兩國(guó)元首在阿根廷的會(huì)晤做準(zhǔn)備，當(dāng)然這種準(zhǔn)備需要我們付出艱苦的努力。但是對(duì)話的大門還是敞開(kāi)的。

10月4日 彭斯就中國(guó)政策發(fā)表演講  圖自華盛頓郵報(bào)

那么在這么一個(gè)歷史動(dòng)蕩時(shí)期，展望今后五十年，需要我們能夠?qū)χ忻狸P(guān)系有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)，包括它的積極性、矛盾和分歧。我們也要對(duì)世界有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)，以此來(lái)穩(wěn)定中美關(guān)系，為解決眾多的全球性挑戰(zhàn)找到出路。下面，我想談兩個(gè)方面的內(nèi)容，供大家參考。

第一個(gè)問(wèn)題也是我們經(jīng)常問(wèn)的問(wèn)題，就是中美究竟是什么關(guān)系，是敵人還是朋友？中美之間是不是一定要分出敵友來(lái)？中美能不能避免所謂的“修昔底德陷阱”？這個(gè)問(wèn)題非常重要，如果這個(gè)問(wèn)題回答不了，回答不好，那么后面所產(chǎn)生的政策，雙方對(duì)各自的政策就會(huì)有偏差。

回顧中美建交40年，剛才羅伯特·霍馬茨先生（Robert.D.Hormats，美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿）也說(shuō)我們兩國(guó)的合作始終是主流，有起起伏伏、有矛盾。但合作一直是主要的，共同利益大于分歧。兩國(guó)都在推進(jìn)全球化，推進(jìn)全球的自由貿(mào)易，維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球治理體系。雖然美國(guó)對(duì)華政策有戰(zhàn)略模糊這個(gè)說(shuō)法，但其實(shí)表面模糊心里是很清楚的，因?yàn)椤昂蛣t兩利、斗則俱傷”，我們都知道沒(méi)有什么陷阱，陷阱是自己挖的。

近年來(lái)，不少美國(guó)和西方專家學(xué)者以埃利森教授《注定一戰(zhàn)：中美能逃脫修昔底德陷阱嗎？》16個(gè)大國(guó)博弈案例（其中有12次是以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決的），作為依據(jù)來(lái)判斷中美作為新興大國(guó)和霸權(quán)國(guó)家一定會(huì)掉入這個(gè)陷阱。那么特朗普政府去年和今年出臺(tái)的一些戰(zhàn)略報(bào)告似乎也印證了這么一種論斷，果真如此嗎？我們來(lái)做一些分析，我覺(jué)得可以從歷史和現(xiàn)實(shí)縱橫兩個(gè)軸做點(diǎn)分析。

歷史上看，自歐洲結(jié)束30年戰(zhàn)爭(zhēng)，在1648年簽署《威斯特伐利亞和約》以來(lái)，這400年來(lái)歐洲國(guó)家之間、歐洲國(guó)家與其他國(guó)家，包括其他大國(guó)，確實(shí)大多數(shù)是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決問(wèn)題的，這是因?yàn)檫^(guò)去國(guó)家之間相信實(shí)力為支撐點(diǎn)，沒(méi)有形成剛才羅伯特·霍馬茨先生講的你中有我、我中有你的利益格局，雖然有某種意義上的經(jīng)濟(jì)全球化，但這種相互聯(lián)系、相互依存沒(méi)有現(xiàn)在這么緊密?，F(xiàn)在的時(shí)代是大變化、大發(fā)展、大調(diào)整的新時(shí)代，力量對(duì)比也已經(jīng)發(fā)生顛覆性的變化。

過(guò)去歐洲實(shí)際上成立的國(guó)際體系是歐洲為中心，其他地方為邊緣，我們叫中心邊緣的國(guó)際體系。后來(lái)這個(gè)中心變成美國(guó)，它還是中心邊緣的國(guó)際體系，不太平衡，不太平等。全球化導(dǎo)致了世界的多極化，導(dǎo)致了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依存，導(dǎo)致了我們相互依賴的全球生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈，把我們的命運(yùn)緊緊地捆綁在一起，給了各國(guó)和平相處、和平競(jìng)爭(zhēng)的廣闊空間和時(shí)間。另一方面，從負(fù)面講，由于大量核武器的出現(xiàn)，大國(guó)之間通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題的選項(xiàng)基本可以排除。

在這么一種狀況下，我們現(xiàn)在如果還是用過(guò)去的零和思維模式來(lái)分析中美關(guān)系，不管是中美的地緣政治關(guān)系，還是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還是其他關(guān)系，都是錯(cuò)誤的，都不能反映世界的現(xiàn)實(shí)，反映中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。所以不管是近期還是中長(zhǎng)期，中美不是敵人，也沒(méi)有必要非要分出一個(gè)敵人和朋友來(lái)，也不存在“修昔底德陷阱”。

當(dāng)然這么講并不是說(shuō)中美之間沒(méi)有利益的沖突，利益的磕磕碰碰難以避免，不僅中美之間，中國(guó)歐洲之間，中國(guó)俄羅斯之間，中國(guó)和其他的金磚國(guó)家都會(huì)有磕磕碰碰，這是我們生活世界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。所以我們大家要以建設(shè)命運(yùn)共同體為指引，要尋求各自發(fā)展戰(zhàn)略的對(duì)接，因?yàn)楦鱾€(gè)發(fā)展戰(zhàn)略必定不同，要尋找接合面，尋找共同點(diǎn)，這就需要我們跳出原來(lái)舊的思維模式。我記得愛(ài)因斯坦講科學(xué)問(wèn)題的時(shí)候說(shuō)你不能用過(guò)去制造問(wèn)題時(shí)的那個(gè)思維模式來(lái)解決這些問(wèn)題?，F(xiàn)在我們確實(shí)需要思維模式的變化。