《晉書·禮志中》記載，曹丕稱帝后于黃初三年下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。

周立剛分析，出于對父親的尊重，曹丕不大可能在“毀陵”之后留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。同時，陵園壕溝內(nèi)填土大部分也是經(jīng)過仔細夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導的這種性質比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。

新的發(fā)現(xiàn)引起了專家學者的關注。著名考古學家劉慶柱認為，陵園建筑的發(fā)現(xiàn)與曹操“薄葬”思想并不矛盾，“薄葬”不等于沒有祭祀性陵寢建筑，但“毀陵”者是否為曹丕，目前考古還很難給出定論。

@視覺中國

為配合曹操高陵保護展示工程建設，經(jīng)國家文物局批準，河南省文物考古研究院等單位聯(lián)合對陵園及建筑遺跡進行了發(fā)掘，全面揭露出高陵陵園的主要結構：內(nèi)有垣墻外有壕溝、地面上建有神道和上千平方米的陵寢建筑。

發(fā)掘顯示，高陵陵園由壕溝、垣墻、神道、東部和南部陵寢建筑等5個部分組成。陵園壕溝南北跨度93.4米，東西殘長70米，基槽寬度都在3米左右，陵園整體規(guī)模不大。

“這種規(guī)模明顯小于洛陽東漢帝陵陵園，說明高陵陵園顯然不是按照帝王規(guī)格修建的?！敝芰傉f，“值得注意的是，目前已發(fā)現(xiàn)并認定的東漢諸侯王墓葬都未發(fā)現(xiàn)陵園，相比之下，高陵陵園建筑比較特殊，這可能與曹操的特殊地位有關?！?

此次考古，還解決了一些令考古人糾結多年的問題。

曹操墓發(fā)現(xiàn)之時，與之相距數(shù)十米處發(fā)現(xiàn)1號墓。是誰葬在了曹操身邊，曾引起世人無盡猜想。此次考古證實，1號墓年代早于高陵陵園，與曹操墓并不是同一時期墓葬，修建陵園之前，有意對1號墓進行了清理回填。

陵園東北部存在的大片夯土的性質也一直未能得到確認。本次發(fā)掘與勘探查明，這是一個長33米、寬7米的大型墓葬，但其年代較晚，與陵園沒有直接關系。

“新發(fā)現(xiàn)的東北部大墓與高陵陵墓主體規(guī)格相近，但由于大面積發(fā)掘尚未展開，是否曹操的家族墓葬還不得而知。”周立剛說。

（記者桂娟）