美國(guó)又一起白人警察扼殺黑人案件，大陪審團(tuán)宣布對(duì)涉事警察免于起訴

檢方的非常規(guī)程序是在包庇白人警察

陳平教授在文中提出了 檢方在此次案件的非常規(guī)做法，是為了逃避責(zé)任，這沒錯(cuò)，但沒有指出，這事實(shí)上就造成了法律的不公，造成了檢方故意為警察洗清罪責(zé)的事實(shí)，也導(dǎo)致他偏聽偏信，站在了白人警察一邊。

正如陳平所看到的，檢方把所有證據(jù)提交上去的做法本來在刑事訴訟中就非常罕見。因?yàn)檎Ｈ硕贾?，發(fā)生這樣的事情，就算是有目擊證人的情況，目擊證人因?yàn)閭€(gè)人偏好，與死者或者肇事者的關(guān)系，當(dāng)時(shí)觀察的角度，事后通過其他感觀回憶所腦補(bǔ)的畫面，以及事情發(fā)生過快沒有注意到所有情況，或者事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)嘈雜聽錯(cuò)了對(duì)話內(nèi)容，都是非常正常且可以理解的。案件發(fā)生的整個(gè)過程也是電光火石之間完成的，要指望人數(shù)眾多的目擊證人證詞一致，這在任何情況下都是一個(gè)近乎不可能的事情，不能僅僅因?yàn)樽C人口供不一致就判斷這里面有問題，或者有人作偽證。

因此在刑事訴訟的一開始，檢方就應(yīng)該就目擊證人的證詞互相比照，篩選，然后根據(jù)自己所追求的罪名整理出一套證據(jù)交給大陪審團(tuán)審閱。完全不整理證據(jù)，把東西一股腦的丟給大陪審團(tuán)，要么就是檢方失職，要么就是檢方根本不想起訴。

要知道，大陪審團(tuán)是一群沒有受過法律訓(xùn)練的普通人，本身也是受到各種偏見和誤導(dǎo)的影響，而且很可能這個(gè)案子是他們一輩子處理的唯一一件刑事案，完全沒有經(jīng)驗(yàn)可循，也很少會(huì)像專業(yè)人士一樣知道目擊證人口供出現(xiàn)不一致所存在的所有可能原因，因此當(dāng)看到這樣的案卷的時(shí)候，他們只可能會(huì)被各種矛盾的證據(jù)所混淆。

至于血跡和傷痕，在沒有經(jīng)過雙方律師辯論盤問的情況下，都是很可疑的。

威爾遜警官有沒有在打死布朗后靠近尸體，翻檢尸體乃至進(jìn)行搶救？如果有，沾上血跡也不足為怪。槍上的血跡哪里來的？如果真的是近身搏斗，怎么白人警官衣服上、身體上沒有？槍的體積和面積能比一米九的大個(gè)更容易接觸到死者的血液？

傷痕是怎么造成的？一定是死者打的么？根據(jù)瘀痕判斷受傷事件跨度能有幾個(gè)小時(shí)，是不是之前哪里磕到了？事后跑去翻檢死者的途中摔倒了？傷痕和死者的拳印吻合么？大小對(duì)應(yīng)么？在便利店偷了東西，就罪至于死，就夠使用致命武力？警察訓(xùn)練怎么不打手、打腿以消除兇手的行動(dòng)能力，尤其是兇手沒有具備致命武器的情況下，為什么一定要打死？是否有人知道，紐約市警察作為訓(xùn)練最好的警察，訓(xùn)練時(shí)開槍命中率不足三成。

非常規(guī)的程序還包括，檢方?jīng)]有提出任何罪名給大陪審團(tuán)討論，在我看來這就是算準(zhǔn)了如今這個(gè)結(jié)果。

假設(shè)檢方起訴被告二級(jí)謀殺，那么大陪審團(tuán)只需要討論這些證據(jù)是否支持二級(jí)謀殺即可，是就起訴，不是就放棄，要達(dá)成9人多數(shù)并不難。而現(xiàn)在檢方不提供任何罪名，那么大陪審團(tuán)則需要考慮一級(jí)謀殺，二級(jí)謀殺，重罪謀殺，過失殺人，激情殺人等一系列罪名，那么就可能出現(xiàn)兩個(gè)人支持一級(jí)謀殺，三個(gè)人支持二級(jí)謀殺，四個(gè)人支持重罪殺人，五個(gè)人支持過失殺人等情況。最后任何一項(xiàng)罪名都無法達(dá)成多數(shù)，而實(shí)際上不排除整個(gè)陪審團(tuán)都恨不得將兇手繩之以法卻無法就具體的罪名達(dá)成一致的情況。而檢察官還可以利用程序把事情辦砸的責(zé)任推給陪審團(tuán)，自己避開輿論的炮火。

而在大陪審團(tuán)審閱的時(shí)候，檢察官有足夠的手段可以引導(dǎo)大陪審團(tuán)達(dá)成自己想要的結(jié)果。大陪審團(tuán)是一個(gè)非對(duì)抗性的情境，只有檢方出席，被告律師是不會(huì)出現(xiàn)的，所以大陪審團(tuán)只能聽到檢方的一面之詞。檢方處理案件的態(tài)度是否積極，用詞表達(dá)是否全力以赴，證據(jù)提交的順序，案情的闡述方式，證人口供的組織都可以起到操縱結(jié)果的效果。

而這次檢方和被告蛇鼠一窩，檢方居然邀請(qǐng)被告作證。通常被告不會(huì)去大陪審團(tuán)面前作證，因?yàn)樽约郝蓭煵粫?huì)陪同，一旦出錯(cuò)就會(huì)被抓住把柄。但這里因?yàn)橛袡z方保駕護(hù)航，大陪審團(tuán)反而還會(huì)覺得被告勇氣可嘉。而更不公平的是，死者是不會(huì)出席的，只有被告一人的陳述，這程序天生就對(duì)被射殺黑人邁克爾?布朗不公平。

一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，2010年聯(lián)邦檢察官起訴大約162000個(gè)嫌疑人，只有11人沒有得到大陪審團(tuán)的批準(zhǔn)。而這幾日，弗格森案、紐約白人警察扼死黑人小販加納兩起案件，白人警察都被免于起訴，這只是偶然的巧合嗎？

美國(guó)公檢法狼狽為奸的事不鮮見

2004年，威斯康辛州一個(gè)白人男青年在自己家門口當(dāng)著母親和妹妹的面被警察殺死，最后也是被羅織出奪槍拒捕等罪名。據(jù)陳，當(dāng)時(shí)警方以為該男青年車中有大麻，而實(shí)際上是死者的友人喝醉，死者好心開車送其回家，在自己家門口被警車截停。事發(fā)之后不到48小時(shí)檢察官就發(fā)布聲明稱警方開槍合理，沒有不當(dāng)行為，拒絕調(diào)查此案。

死者父親是前空軍少校，家里頗有資產(chǎn)，花重金請(qǐng)私家偵探調(diào)查后得知檢察官競(jìng)選得到警察公會(huì)巨額獻(xiàn)金和大量投票，不僅坐上檢察官，后來還選舉做了法官，該案件從法醫(yī)到證詞都有問題。

最后私家偵探整理出了數(shù)千頁(yè)的報(bào)告由死者父親交給聯(lián)邦檢察官和FBI敦促調(diào)查，后來他還大肆游說本州議員立法，花了十年的功夫才在今年初促成立法，即一旦再出現(xiàn)警察打死人的案件必須由獨(dú)立第三方調(diào)查。

同樣的事情，這位白人富家子的父親選了最平和的手段達(dá)成了自己的目的，可是這樣的做法幾個(gè)人負(fù)擔(dān)得起？在威斯康辛州自從有警察局以來就沒有一個(gè)警察因?yàn)檎`殺而被起訴判刑，說句不好聽的，如果死的不是自己的兒子而自己恰好有錢，這位白人富翁老爹會(huì)如此不遺余力的去糾正這么一個(gè)百余年都沒有得到解決的制度問題？

更可笑的是，這種檢察官-警察內(nèi)部自檢自查是美國(guó)特色，威斯康辛州是第一個(gè)規(guī)定獨(dú)立第三方調(diào)查警察殺人的州，算是開了美國(guó)的先河。

而且圣路易斯的這位檢察官是有歷史的。14年前，兩個(gè)手無寸鐵的黑人毒販在停車場(chǎng)被警方打了21槍擊斃，同樣是這個(gè)檢察官，用了同樣的手段忽悠了大陪審團(tuán)，最后警察未被起訴。

當(dāng)時(shí)殺人的兩個(gè)警察在大陪審團(tuán)面前作證死者試圖開車正面撞向他們，他們被迫開槍自衛(wèi)?？稍诖笈銓張F(tuán)決定不起訴兩位警察之后，聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查顯示這兩人都說謊作偽證，因?yàn)樗勒叩能嚠?dāng)時(shí)打向的是倒車，根本不可能向前撞向警察。可笑的是，這么明顯的證據(jù)警察們居然沒有試圖掩蓋，可以說是在檢察官的庇護(hù)下有恃無恐。而這個(gè)檢察官自己的父親就是一位被罪犯打死的警察，他的兄弟侄子和表兄弟都是該市的警察，而他自己如果不是斷了腿也早就去做警察了。

這樣背景的一位檢察官，在遇到弗格森案的時(shí)候本該回避，這也是受害者家屬一直要求請(qǐng)外地檢察官處理此案的原因。

圣路易斯市的執(zhí)法一向偏頗。靠著交通罰款吃飯的警察對(duì)于黑人司機(jī)尤其苛刻，87%的罰單給了黑人，而當(dāng)?shù)睾谌酥徊贿^占了67%的人口。該市去年逮捕24532人次，起訴12018樁案子，平均每家1.5個(gè)案件逮捕3次，黑人就算再作奸犯科，也不至于夸張到這個(gè)地步。這樣的社會(huì)，就算無辜善良的黑人被警察們這樣有事沒事送進(jìn)牢里，出來個(gè)個(gè)都成了殺人放火的好漢。

在美國(guó)，如果有犯罪記錄，工作，租房，上學(xué)，買車，開銀行賬戶，申請(qǐng)信用卡，領(lǐng)社會(huì)福利方方面面都會(huì)受影響，好人被這么一折騰，哪怕就落了一個(gè)逮捕令在案被無罪釋放，這輩子也被毀了一大半。